Uitroeiers van Alexandria Library zijn kluchtig en kennis in islam is heilig

[porpo]

In het Westen heeft geloof de wetenschappelijke vooruitgang ook lange tijd in de weg gestaan. Wie hier in de Middeleeuwen durfde opperen dat de aarde misschien wel rond was, riskeerde als ketter op de brandstapel te eindigen. Op datzelfde tijdstip, beleefde de muslimwereld echter hoogdagen van de wetenschap, niet gehinderd door geloof, maar er juist door aangemoedigd. Er bestaat geen inherente tegenstelling tussen wetenschap en geloof in het Koranische model. Islam wordt beschouwd als een volledige manier van leven, en wetenschap bedrijven, onderzoek doen, kennis verwerven, zijn essentiële onderdelen van deze manier van leven. Meer dan 1.000 Koranische verzen - dat is bijna een zesde van de Goddelijke Boodschap aan Mohamed - hebben met wetenschap te maken.

De Koran vraagt geen blind aanvaarden, maar moedigt een dynamische verhouding aan tot de werkelijkheid en schrijft daarvoor bevraging en observatie voor.

Wetenschap en Geloof in de Koran - Linda Bogaer

De nationalisten zijn overal één pot nat
Sleept de methodologieën van oriëntalisten, in wat betreft het bestuderen van islamitische geschiedenis en beschaving, in de twijfels.

Had de Paus gelijk? Christenen en Islam echt veel misverstanden.
Behandelt algemene misverstanden rond de islam en moslims.


مكتبة الإسكندرية/Bibliotheek van Alexandrië

Met de "uitroeiers van Alexandria Library zijn kluchtig en kennis in islam is heilig" wil ik één van de belangrijkste leugens bloot leggen. Sommige schrijvers noemen er verschillende verhalen om het einde van deze bibliotheek te verklaren en op het einde zeggen ze dat voor geen van die verhalen voldoende bewijsmateriaal is om hierover de discussie te beëindigen.

Dit is wel absurd, van een kant willen ze de "gewone" mensen misleiden en alsof ze willen zeggen dat al die verhalen even kans hebben op waar/onwaar te zijn, en dit zegt niemand die redelijk is want de argumenten voor of tegen een bepaalde visie kunnen nooit gelijk/gelijkwaardig zijn indien de visies verschillend zijn. De conclusie trekken ze soweiso zonder een studie uit te voeren en die gebaseerd is op een vergelijking van argumenten en bronnen, te vergelijken met dit:
Armeense Genocide.

Men kan ook toevoegen: was door aliens vernietigd, door een vulkaan, aardbeving? Perzen? Zeg maar wat je wilt, vergeet gewoon niet de conclusie: " voor geen van deze verhalen is afdoende bewijsmateriaal" !!

Aan de andere kant behandelen ze dit zonder een algemene kader zoals bijvoorbeeld de beschaving van de moslims zelf.

De auteur van beschavingen botsen niet vertelt in zijn boek "oosterse dagen en arabische nachten: politie&religie in de geschiedenis van de islam":

Terwijl in de christelijke wereld de Stad van de Mens in navolging van Augustinus, de grootste en meest invloedrijke kerkvader van het Westen, eeuwenlang werd gewantrouwd en moest wijken voor de Stad Gods, stonden moslims al in de eerste eeuwen van hun tijdrekening aan de basis van schitterendste steden van hun tijd. Toegegeven dat de Arabische veroveraars, veelal nog zonen van de woestijn, die stadscultuur in hoofdzaak van het Oost-Romeinse Syrië, het Oost-Romeinse Egypte en het Sassaniedische Perzië overnamen. Maar stonden christenen in deze gebiedsdelen niet in de schoenen van dezelfde voorgangers, zonder die stadscultuur even inventief te overnemen? De Arabische bijdrage tot de verdere ontwikkeling van steden was van de 7de tot de 12de eeuw zo indrukwekkend omdat de islam die minstens niet in de weg heeft gestaan en die integendeel heeft bevorderd (...)

oosterse dagen en arabische nachten: politie&religie in de geschiedenis van de islam - uitgeverij Houtekiet p. 20

Dat zijn dus twee grootste fouten van de schrijvers over de geschiedenis van deze bibliotheek. Ik beweer niet dat er geen andere rampen zijn in het denken daarover, maar dat zijn de twee grootste fouten die ze hebben begaan.

Ik ga nu de meningen van de moslims niet quoten anders gaat men zeggen ja dat zijn moslims dus ze gaan niets slecht zeggen over hun geschiedenis, alhoewel dit niet waar is want ik kan bewijzen dat er grote islamitische denkers zijn die meer kritiek hebben gehad op de geschiedenis van moslims dan sommige oriëntalisten.

In zijn antwoord op de vraag "Who destroyed Alexandria Library?" heeft Mo7ammed Ashrof slechts westerse bronnen geraadpleegd.
http://www.milligazette.com/Archives...0112200252.htm

[kiko]

Wat is je vraag of onderwerp nu eigenlijk ? Zo moeilijk kan het toch niet zijn om dit duidelijk te formuleren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat is je vraag of onderwerp nu eigenlijk ? Zo moeilijk kan het toch niet zijn om dit duidelijk te formuleren.

Onderwerp is de Islam. Er is geen vraag, enkel reclame.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Onderwerp is de Islam. Er is geen vraag, enkel reclame.

In dat geval, ik ben verkocht. Waar kan ik me inschrijven ?

[redwasp]

vrede,

ter info: http://en.wikipedia.org/wiki/Library...of_the_Library

vrede,

redwasp

[Mahalingam]

@Porpo:

kan je ook zo'n mooi verhaal voor ons vertellen over de universiteit en bibliotheek van Nalanda in India?