PS Brussel: oplossing BHV lijkt nog niet dichterbij

[De schoofzak]

Eerst zelf lezen: link: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ke-B-H-V.dhtml

titel: Moureaux: "Toegevingen doen inzake B-H-V"

een zinnetje uit het artikel:

Uitbreiding, zo zegt Moureaux, is steeds een "element van de Franstalige filosofie". Maar dat wil niet zeggen dat "dat niet gepaard kan gaan met toegevingen inzake een kiesarrondissement". "Op de een of andere manier zal BHV op een dag gesplitst moeten worden, maar voor de Franstaligen zullen er garanties en grote toegevingen van Nederlandstalige kant tegenover moeten staan."

Nu, zo te zien zijn de politieke geesten van zij die menen dat er moet betaald en onderhandeld worden, om de grondwet simpelweg nog maar toe te passen, nog geen mm naar mekaar opgeschoven.


Bij de belgostalgisji, waar men vindt dat toegeven door Vlamingen bij onderhandelingen een daad van nobele staatsmanschap is, is er alleszins vanuit frankofwiete kant niet één korreltje suiker te vinden ...

Ge weet het wel hé: ik vind dat prima !!

Ziet er iemand een andere mogelijkheid dan van binnen een paar maanden te stemmen in de kamer, zeer demokratisch?

[Nyquist]

Ha, nu is het aanvaarden van de splitsing in ruil voor gebiedsannexering al een toegeving van de Franstaligen.

Jaja, het gaat de goede richting uit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ziet er iemand een andere mogelijkheid dan van binnen een paar maanden te stemmen in de kamer, zeer demokratisch?

Géén toegevingen. Het is nu of nooit.
In maart stemmen in de Kamer ? En het belangenkonflikt v.d. Duitstalige gemeenschap ?

[Pelgrim]

gewoon niks doen. Verkiezingen zijn toch ongrondwettelijk, dus elke komende regering ook. Laat dat boeltje maar goed rotten. Dit land vernietigt zo zichzelf

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

gewoon niks doen. Verkiezingen zijn toch ongrondwettelijk, dus elke komende regering ook. Laat dat boeltje maar goed rotten. Dit land vernietigt zo zichzelf

Tot groot jolijt van rechts en extreem-rechts Vlaanderen en hun 5 linkse bondgenoten.

[Pelgrim]

dat is dan vooral de schuld van belgicistisch links.

[Pelgrim]

enfin, voor zover dat als louter hypothetische gedachteoefening bestaat natuurlijk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat is dan vooral de schuld van belgicistisch links.

Het is ook de schuld van links dat de Nazis aan de macht zijn gekomen maar dat is nog geen reden om me te verheugen op de komst van het naziregime.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

gewoon niks doen. Verkiezingen zijn toch ongrondwettelijk, dus elke komende regering ook. Laat dat boeltje maar goed rotten. Dit land vernietigt zo zichzelf

Pfff...De verkiezingen, zoals de 2 laatste, zullen door de regering wettelijk verklaard. De regering heeft het LAATSTE woord !!! Onthou dat.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pfff...De verkiezingen, zoals de 2 laatste, zullen door de regering wettelijk verklaard. De regering heeft het LAATSTE woord !!! Onthou dat.

Dat zal wel zijn. Belgische wetgeving (ook de grondwet) is ondergeschikt aan de Europese verdragen waaraan wij deelnemen, en die voorzien zover ik weet toch nog in eerlijke, vrije en rechtszekere verkiezingen.

Een verkiezing die door onze eigen hoogste rechtbank ongrondwettelijk en discriminerend zijn verklaard, maar dan achteraf in de gauwte toch nog zijn goedgekeurd door nota bene de nieuwe verkozenen lijkt mij daar toch prima facie niet aan te voldoen.

Ik denk dat ze dat toch liever gaan vermijden, in hun voorzittertermijntje van de EU.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat zal wel zijn. Belgische wetgeving (ook de grondwet) is ondergeschikt aan de Europese verdragen waaraan wij deelnemen, en die voorzien zover ik weet toch nog in eerlijke, vrije en rechtszekere verkiezingen.

Een verkiezing die door onze eigen hoogste rechtbank ongrondwettelijk en discriminerend zijn verklaard, maar dan achteraf in de gauwte toch nog zijn goedgekeurd door nota bene de nieuwe verkozenen lijkt mij daar toch prima facie niet aan te voldoen.

Ik denk dat ze dat toch liever gaan vermijden, in hun voorzittertermijntje van de EU.

Je bent wel heel naïef wat de EU betreft. Lidstaat Spanje bijvoorbeeld heeft al meerde verkiezingen georganiseerd die niet eerlijk, vrij en rechtszeker zijn verlopen.

[Borrelia]

Best lijkt me om na afloop van de economische crisis tot een onderhandelde oplossing te komen. (Compenaties voor splitsing BHV? Wijzigen grondwet? Terugkeer naar de oude kieskringen?). Nu primeert echter de crisis, waar de federale regering zich voor 100% op moet focussen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je bent wel heel naïef wat de EU betreft. Lidstaat Spanje bijvoorbeeld heeft al meerde verkiezingen georganiseerd die niet eerlijk, vrij en rechtszeker zijn verlopen.

Ze hebben ook al verscheidene keren wél opgetreden, maar als het federaal parlement dergelijke verkiezingen goedkeurt en de Vlamingen staan erbij en kijken ernaar, dan is het op voorhand verkorven, natuurlijk.

De uitspraak dat het parlement zomaar kan doen wat het wil zonder dat er juridische opties voor de burger bestaan, is echter niet juist.

[Borrelia]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ze hebben ook al verscheidene keren wél opgetreden, maar als het federaal parlement dergelijke verkiezingen goedkeurt en de Vlamingen staan erbij en kijken ernaar, dan is het op voorhand verkorven, natuurlijk.

De uitspraak dat het parlement zomaar kan doen wat het wil zonder dat er juridische opties voor de burger bestaan, is echter niet juist.

U zou dus voor zo een futiliteit in tijden van crisis de stabiliteit van het land in gevaar brengen?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Borrelia

Best lijkt me om na afloop van de economische crisis tot een onderhandelde oplossing te komen. (Compenaties voor splitsing BHV? Wijzigen grondwet? Terugkeer naar de oude kieskringen?). Nu primeert echter de crisis, waar de federale regering zich voor 100% op moet focussen.

Waarom kunnen de eminenties zich niet met meer dan 1 issue gelijktijdig bezighouden? Waarom niet gewoon splitsen en zich daarna bezighouden met de crisis? In 2011 zullen er nog steeds economische problemen zijn hoor.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Borrelia

U zou dus voor zo een futiliteit in tijden van crisis de stabiliteit van het land in gevaar brengen?

Een stemming voor de splitsing van BHV brengt helemaal niets in gevaar. Integendeel, dat zorgt ervoor dat we opnieuw geldige verkiezingen kunnen organiseren.

Eventuele vergeldingen voor zoveel democratie door de Franstaligen mogelijk wel, maar dan moet ik u vragen om uw verwijten aan hun adres te uiten, niet aan dat van de Vlamingen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Eventuele vergeldingen voor zoveel democratie door de Franstaligen mogelijk wel, maar dan moet ik u vragen om uw verwijten aan hun adres te uiten, niet aan dat van de Vlamingen.

Veel te veel mensen vergeten dat. Als de Franstaligen het land in crisis storten door aan alarmbellen te trekken bij een democratische stemming in het parlement, dan zijn het wel degelijk de Franstaligen die verantwoordelijk zijn...

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Borrelia

Best lijkt me om na afloop van de economische crisis tot een onderhandelde oplossing te komen. (Compenaties voor splitsing BHV? Wijzigen grondwet? Terugkeer naar de oude kieskringen?). Nu primeert echter de crisis, waar de federale regering zich voor 100% op moet focussen.

Inderdaad, nu primeert de crisis, waar de federale regering zich voor 100% op moet focussen.
Terwijl de regering zich op de economische en financiele crisis focust
kan het parlement (in 5 minuten) vóór de splitsing van BHV stemmen. Dan hoeft de regering geen tijd te verspillen met een onderhandelde oplossing voor BHV.
En men kan dan op ieder gewenst ogenblik legale grondwettelijke verkiezingen organiseren.

Oorspronkelijk geplaatst door Borrelia

U zou dus voor zo een futiliteit in tijden van crisis de stabiliteit van het land in gevaar brengen?

Ik denk dat niemand in tijden van crisis de stabiliteit van het land in gevaar wil brengen, en zeker niet door zo een futiliteit (een democratische stemming over BHV in het federale parlement). Daarvoor is Belgie te geliefd bij de duits, frans en nederlands-taligen.

PS: aan wie denkt U eigenlijk.... wil Maingain de stabiliteit van het land in gevaar brengen???

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Borrelia

U zou dus voor zo een futiliteit in tijden van crisis de stabiliteit van het land in gevaar brengen?

elke reden is goed om de stabiliteit van de Belgische staat in gevaar te brengen. Al gaat het maar om de kleur van lantaarnpalen. De Belze staat is zelf het probleem.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ze hebben ook al verscheidene keren wél opgetreden, maar als het federaal parlement dergelijke verkiezingen goedkeurt en de Vlamingen staan erbij en kijken ernaar, dan is het op voorhand verkorven, natuurlijk.

De uitspraak dat het parlement zomaar kan doen wat het wil zonder dat er juridische opties voor de burger bestaan, is echter niet juist.

De Vlamingen, de Walen én de Brusselaars staan erbij.
De uitspraak die de REGERING doet (NIET het parlement) over de wettelijkheid v.d. verkiezingen is alles-overstijgend. Als dit niet zo zou zijn, dan had het VB al zeker 2 keer zwaar geprotesteerd.