De motieven van de dader in Nice

Tomas · 15 juli 2016, 14:30

De Franse media weten dan weer dat Bouhlel getrouwd is en drie kinderen heeft. De politie heeft intussen een huiszoeking uitgevoerd in zijn woning. Volgens de buren stond de man niet bekend als extreem religieus. Hij ging niet bidden, maar hield van vrouwen en salsa.

De man zou volgens de buren in een echtscheiding verwikkeld zijn. Hij werkte als chauffeur, maar zat thuis nadat hij tijdens de ramadan een ongeval had gehad. Donderdag zou hij nog bezocht zijn door een controlearts. De buren spreken ook over financiële problemen, en omschrijven hem als mentaal instabiel.

Niets met Islam of geloof te maken dus.

Eyjafjallajökull · 15 juli 2016, 14:32

Zipper · 15 juli 2016, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

De Franse media weten dan weer dat Bouhlel getrouwd is en drie kinderen heeft. De politie heeft intussen een huiszoeking uitgevoerd in zijn woning. Volgens de buren stond de man niet bekend als extreem religieus. Hij ging niet bidden, maar hield van vrouwen en salsa.

De man zou volgens de buren in een echtscheiding verwikkeld zijn. Hij werkte als chauffeur, maar zat thuis nadat hij tijdens de ramadan een ongeval had gehad. Donderdag zou hij nog bezocht zijn door een controlearts. De buren spreken ook over financiële problemen, en omschrijven hem als mentaal instabiel.

Niets met Islam of geloof te maken dus.

ja, nu zijn we echt wel gerust gesteld

Bad Attila · 15 juli 2016, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

De Franse media weten dan weer dat Bouhlel getrouwd is en drie kinderen heeft. De politie heeft intussen een huiszoeking uitgevoerd in zijn woning. Volgens de buren stond de man niet bekend als extreem religieus. Hij ging niet bidden, maar hield van vrouwen en salsa.

De man zou volgens de buren in een echtscheiding verwikkeld zijn. Hij werkte als chauffeur, maar zat thuis nadat hij tijdens de ramadan een ongeval had gehad. Donderdag zou hij nog bezocht zijn door een controlearts. De buren spreken ook over financiële problemen, en omschrijven hem als mentaal instabiel.

Niets met Islam of geloof te maken dus.

Misschien effe wachten tot we meer weten?

zonbron · 15 juli 2016, 14:52

Het was een verwarde man, verward door een echtscheiding, financiele problemen en een werkongeval tijdens ramadan, een straf van Allah... Het lijkt me duidelijk, case closed.

Conscience · 15 juli 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien effe wachten tot we meer weten?

Die uitdrukking ken ik. Bedoeld om een 'inconvenient truth' onder te sneeuwen.

Bad Attila · 15 juli 2016, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Die uitdrukking ken ik. Bedoeld om een 'inconvenient truth' onder te sneeuwen.

Niet iedereen heeft de noodzakelijke analytische en rederingsvermogen om na te denken, dat is waar.

Tomas · 15 juli 2016, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien effe wachten tot we meer weten?

Ja, wachten om de situatie te beoordelen tot we meer weten: dat is de houding die we hier merendeels op het forum merken...

zonbron · 15 juli 2016, 14:58

Voor alle duidelijkheid, niet de islam noch moslimextremisten hebben gedood, maar wel 'de truck':

De truck is de dader. Laat dat duidelijk zijn.

Zipper · 15 juli 2016, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Voor alle duidelijkheid, niet de islam noch moslimextremisten hebben gedood, maar wel 'de truck':

De truck is de dader. Laat dat duidelijk zijn.

tuurlijk niet, want islam is namelijk vrede

Bad Attila · 15 juli 2016, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ja, wachten om de situatie te beoordelen tot we meer weten: dat is de houding die we hier merendeels op het forum merken...

Voor velen is dat veel te ingewikkeld, zij willen antwoorden, NU, zelfs al hebben zij niet genoeg info om tot een antwoord te komen.

Dat zijn zo dezelfde die dachten dat de moordenaars van Joe Van Holsbeeck Marokkanen waren enkel omdat de daders er wat 'donker' uitzagen.

Tomas · 15 juli 2016, 15:02

Zipper, je bent atheïst waabij je wellicht de ratio, de analytische methode enzovoort van de wetenschappen hoogacht. Waarom bedien je dan van drogredenen, onlogische gevolgtrekkingen en prietpraat wanneer het een ernstig onderwerp betreft. Jouw methode tot kennisverwerving over hoe de werkelijkheid in elkaar steekt is je bedienen van non sequiturs en andere drogredenen. Leer wat van de wetenschappelijke methode zou ik zeggen: eerst zorgvuldige analyse, onderzoek, genuanceerde gevolgtrekking, checken van feiten enzovoort.

Eyjafjallajökull · 15 juli 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ja, wachten om de situatie te beoordelen tot we meer weten: dat is de houding die we hier merendeels op het forum merken...

En wat doe je met de ooggetuigen die de Mo 'allahu akhbar' hebben horen roepen ?

Het feit dat hij als niet extreem religieus (dus wel religieus !) wordt omschreven, toont dat ook de zgn. gematigde moslim tot daden waartoe IS oproept in staat moet geacht worden. Vrij problematisch.

Citaat:

IS: "Gebruik een vrachtwagen als een grasmaaier. Richt zoveel mogelijk schade aan"

zonbron · 15 juli 2016, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Voor velen is dat veel te ingewikkeld, zij willen antwoorden, NU, zelfs al hebben zij niet genoeg info om tot een antwoord te komen.

Dat zijn zo dezelfde die dachten dat de moordenaars van Joe Van Holsbeeck Marokkanen waren enkel omdat de daders er wat 'donker' uitzagen.

Dader schreeuwde Alluah Akhbar tijdens zijn ludieke actie. Voor sommigen kan dat tellen, anderen wachten dan weer op wat meer info. LOL

Tomas · 15 juli 2016, 15:06

Confirmation bias, ooit van gehoord? Selectief zoeken naar wat in je kraam past. Zoek vooral naar evidenties die je vooropgezette theorie niet ondersteunen.

Derk de Tweede · 15 juli 2016, 15:09

Juichende Marokkanen en Algerijnen in Parijs:
http://www.wijwillenhetweten.nl/2016...jnse-jongeren/

Tomas · 15 juli 2016, 15:10

Het kan uiteindelijk - na onderzoek - blijken dat de dader een extremist was of jihadist die een aanslag wilde plegen. Maar dat feit maakt het rennen naar een oordeel voor een gedegen onderzoek niet goed. Wachten tot wanneer je alle informatie hebt, lijkt me idd. de beste houding.

zonbron · 15 juli 2016, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Juichende Marokkanen en Algerijnen in Parijs:
http://www.wijwillenhetweten.nl/2016...jnse-jongeren/

Confirmation bias, volgens sommigen...

zonbron · 15 juli 2016, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Het kan uiteindelijk - na onderzoek - blijken dat de dader een extremist was of jihadist die een aanslag wilde plegen. Maar dat feit maakt het rennen naar een oordeel voor een gedegen onderzoek niet goed. Wachten tot wanneer je alle informatie hebt, lijkt me idd. de beste houding.

Klopt, hij ging met granaten en zwaar geschut een bank overvallen op nationale feestdag. Maar goed, laat ons verder afwachten en zien wat er verder nog uit de lucht valt.

Eyjafjallajökull · 15 juli 2016, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Confirmation bias, ooit van gehoord? Selectief zoeken naar wat in je kraam past. Zoek vooral naar evidenties die je vooropgezette theorie niet ondersteunen.

Dus omdat hij financiële problemen had en in een echtscheiding verwikkeld was (ook maar geruchten), dacht hij "laat ik eens allahu akhbar-roepende een honderdtal mensen gaan doodrijden"

Zoiets ?

15 juli 2016, 14:30	#1
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	De motieven van de dader in Nice De Franse media weten dan weer dat Bouhlel getrouwd is en drie kinderen heeft. De politie heeft intussen een huiszoeking uitgevoerd in zijn woning. Volgens de buren stond de man niet bekend als extreem religieus. Hij ging niet bidden, maar hield van vrouwen en salsa. De man zou volgens de buren in een echtscheiding verwikkeld zijn. Hij werkte als chauffeur, maar zat thuis nadat hij tijdens de ramadan een ongeval had gehad. Donderdag zou hij nog bezocht zijn door een controlearts. De buren spreken ook over financiële problemen, en omschrijven hem als mentaal instabiel. Niets met Islam of geloof te maken dus.

15 juli 2016, 15:02	#12
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Zipper, je bent atheïst waabij je wellicht de ratio, de analytische methode enzovoort van de wetenschappen hoogacht. Waarom bedien je dan van drogredenen, onlogische gevolgtrekkingen en prietpraat wanneer het een ernstig onderwerp betreft. Jouw methode tot kennisverwerving over hoe de werkelijkheid in elkaar steekt is je bedienen van non sequiturs en andere drogredenen. Leer wat van de wetenschappelijke methode zou ik zeggen: eerst zorgvuldige analyse, onderzoek, genuanceerde gevolgtrekking, checken van feiten enzovoort. Laatst gewijzigd door Tomas : 15 juli 2016 om 15:04.

15 juli 2016, 15:09	#16
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Juichende Marokkanen en Algerijnen in Parijs: http://www.wijwillenhetweten.nl/2016...jnse-jongeren/ __________________

15 juli 2016, 14:32	#2
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526

15 juli 2016, 15:06	#15
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Confirmation bias, ooit van gehoord? Selectief zoeken naar wat in je kraam past. Zoek vooral naar evidenties die je vooropgezette theorie niet ondersteunen.

15 juli 2016, 15:10	#17
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Het kan uiteindelijk - na onderzoek - blijken dat de dader een extremist was of jihadist die een aanslag wilde plegen. Maar dat feit maakt het rennen naar een oordeel voor een gedegen onderzoek niet goed. Wachten tot wanneer je alle informatie hebt, lijkt me idd. de beste houding.