De grote 9/11 topic - Pagina 112

IlluSionS667 · 15 maart 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het ging altijd al over : wie of wat geloof en betrouw je ivm 911 en waarom.

Ik geloof niemand. Ik kijk naar de verschillende invalshoeken van waaruit een materie wordt behandeld en probeer daaruit de feiten te filteren op basis van gedeelde standpunten, deductie en een inkadering binnen een groter geheel op basis van weer andere feiten. Het getuigt van intellectuele zwakte wanneer je bronnen op hun woord gaat geloven, ongeacht de autoriteit of achtergrond van die bron.

Door het hanteren van die principe ben ik tot de conclusie gekomen dat er wel degelijk zoiets bestaat als een globale elite die via allerlei elitaire clubjes haar invloed uitoefent op de lagere elite en zo een erg complex netwerk van belangen volledig beheerst. Door het hanteren van datzelfde principe ben ik eveneens tot de conclusie gekomen dat die elite verantwoordelijk is voor oa de aanslagen in 9/11 en de beide wereldoorlogen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nu blijkt eens te meer dat een van de belangrijkste bronnen van jou en Pindar de moeite niet doen om te checken of wat ze schrijven wel klopt.....

U doet of u iets nieuws zegt, ondanks het feit dat ikzelf exodus, Pindar en anderen meerdere malen heb bekritiseerd wegens het blindelings citeren van Alex Jones.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dit is nu wat men terecht een smoking gun zou kunnen noemen.

Niet echt. De zwakheid van Alex Jones als boodschapper zegt niets over de essentie van zijn boodschap. Ik heb mij trouwens al meermaals afgevraagd of Jones niet een pion is van de NWO die door een mengeling van waarheden, grove speculatie en gekende onwaarheden de vernoemde waarheden discrediteert en zo de goedgelovige burger doet neigen bewezen feiten met het badwater weg te gooien. Zijn recente wapenfeiten bevestigen dit vermoeden.

IlluSionS667 · 15 maart 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik geloof er alvast de ballen van. Die man bekent zowat alle aanslagen die er de laatste twintig jaar zijn gepleegd, inclusief moordpogingen op Clinton, de Paus, bomaanslagen in Afrika, Amerika, Bali, Londen, Madrid, het neerschieten van El Al-vliegtuig, de aanslag op het WTC van 1993, enzovoort.

En dat moet dus allemaal blijken uit een eigen bekentenis, afgelegd in een gesloten, geheime en gecensureerde zitting van een militaire rechtbank.

Niet bepaald wat ik onder 'rechtspraak' versta.

We delen eens een mening. Dat ik dat nog mag meemaken....

Enter · 15 maart 2007, 14:11

Hij werd gemarteld, maar dat heeft totaal niets te maken met zijn bekentenis zegt hij.

Gun · 15 maart 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ze liegen, exodus.

Tja, en blijkbaar doet de Bush junta dit niet en hebben ze dit nog nooit gedaan,je moet het hun nageven ...

Gun · 15 maart 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik geloof er alvast de ballen van. Die man bekent zowat alle aanslagen die er de laatste twintig jaar zijn gepleegd, inclusief moordpogingen op Clinton, de Paus, bomaanslagen in Afrika, Amerika, Bali, Londen, Madrid, het neerschieten van El Al-vliegtuig, de aanslag op het WTC van 1993, enzovoort.

En dat moet dus allemaal blijken uit een eigen bekentenis, afgelegd in een gesloten, geheime en gecensureerde zitting van een militaire rechtbank.

Niet bepaald wat ik onder 'rechtspraak' versta.

exodus · 15 maart 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Niet echt. De zwakheid van Alex Jones als boodschapper zegt niets over de essentie van zijn boodschap. Ik heb mij trouwens al meermaals afgevraagd of Jones niet een pion is van de NWO die door een mengeling van waarheden, grove speculatie en gekende onwaarheden de vernoemde waarheden discrediteert en zo de goedgelovige burger doet neigen bewezen feiten met het badwater weg te gooien. Zijn recente wapenfeiten bevestigen dit vermoeden.

Dan doet hij zijn werk als undercover NWO agent niet echt goed.. Er zijn vele mensen die door de films van Alex Jones over de NWO zijn beginnen lezen.

Alex Jones schaart zich bv ook niet meer achter de non-plane theorie van het pentagon. Als er nu iets is waar een undercover NWO agent op springt dan zou het toch wel deze red-herring zijn.

Prisonplanet maakt inderdaad soms (kleine) fouten, vooral interpretaties die aan het haar getrokken zijn. En dan heb je Paul Joseph Watson die net iets teveel journalistieke ego had om zijn oorspronkelijke artikel aan te passen met nuances erbij.

90% van hun berichtgeving vind ik toch redelijk accuraat, vooral hun berichtgeving over het WTC7-BBC fiasco was zeer goed.

Bovendien was Alex Jones gearresteerd toen hij de Bilderberg conferentie wou gaan verslaan. Het was duidelijk dat ze op hem uit waren omdat ze hem vrezen omdat ze weten dat hij niet snel terugdeinst. Zie zijn interview met David Gergen over de Bohemian Grove.
Je zou kunnen zeggen "jamaar" dat is om het geloofwaardiger te maken maar dat lijkt mij niet. Als je hem een tijdje volgt zie je dat het een gepassioneerd man is in zijn strijd tegen de NWO (soms ietsje te heftig volgens sommigen).

parcifal · 15 maart 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Tja, en blijkbaar doet de Bush junta dit niet en hebben ze dit nog nooit gedaan,je moet het hun nageven ...

Wat heeft dat met de leugens van PrisonPlanet te maken?

exodus · 15 maart 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat heeft dat met de leugens van PrisonPlanet te maken?

Volgens jou toch veel:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Parcifal

Het ging altijd al over : wie of wat geloof en betrouw je ivm 911 en waarom.

parcifal · 15 maart 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Volgens jou toch veel:

Dus je bent ermee akkoord dat PrisonPlanet en de Bush administratie allebei even betrouwbaar zijn?

Daar kan ik mee leven.

IlluSionS667 · 15 maart 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dan doet hij zijn werk als undercover NWO agent niet echt goed.. Er zijn vele mensen die door de films van Alex Jones over de NWO zijn beginnen lezen.

Er zijn nog veel meer mensen die het door figuren als Alex Jones resoluut weigeren de NWO te onderzoeken.

Om macht te verwerven moet je altijd eerst opofferingen doen. Zelfs bij de betere bordspellen en kaartspellen (men denke aan Gipf of Boonanza) komt dit aan bod.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Alex Jones schaart zich bv ook niet meer achter de non-plane theorie van het pentagon. Als er nu iets is waar een undercover NWO agent op springt dan zou het toch wel deze red-herring zijn.

Er was werkelijk geen vliegtuig betrokken bij het pentagon. Ik snap niet waarom jij dit als een zogenaamde "red herring" ziet.

Verder heerst bij de NWO het principe van full-spectrum dominance. Ze hebben infiltranten op verschillende niveaus die elk verschillende principes hanteren om zodoende zo weinig mogelijk informatie buiten hun controle te laten vertoeven. Je ziet bijvoorbeeld NWO-pionnen bij democratische partijen, bij extreem-rechtse organisaties, bij extreem-linkse organisaties, bij ecologische groepen, enz.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Prisonplanet maakt inderdaad soms (kleine) fouten, vooral interpretaties die aan het haar getrokken zijn.

Soms zijn het meer dan kleine fouten. Voeg daar de nogal hilarische propagandistische stijl van Alex Jones aan toe en je hebt genoeg redenen voor de ietwat bekrompen geest om Alex links te laten liggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

90% van hun berichtgeving vind ik toch redelijk accuraat

90% is lang niet voldoende. Elke onzorgvuldigheid zou vermeden dienen te worden. Dan heb je een betrouwbaarheid van meer dan 95%.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bovendien was Alex Jones gearresteerd toen hij de Bilderberg conferentie wou gaan verslaan. Het was duidelijk dat ze op hem uit waren omdat ze hem vrezen omdat ze weten dat hij niet snel terugdeinst.

Wat betekent het nu om enkele uurtjes of dagen in de gevangenis door te brengen als je carriere daar alleen maar beter van wordt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je hem een tijdje volgt zie je dat het een gepassioneerd man is in zijn strijd tegen de NWO (soms ietsje te heftig volgens sommigen).

Misschien wel, misschien niet. Mijn vermoeden dat dit niet zo is, is alleszins sterker geworden door de recente kemel.

IlluSionS667 · 15 maart 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus je bent ermee akkoord dat PrisonPlanet en de Bush administratie allebei even betrouwbaar zijn?

Daar kan ik mee leven.

Beide vertellen al eens onzin. Alleen doet de Bush administratie dat heel wat meer dan PrisonPlanet

Als jij de Bush administratie evenmin vertrouwt, waarom neem je hen dan op hun woord wanneer ze het hebben over Al Qaeda en derdelijke, als alle bewijzen tegen hen zijn.

Firestone · 15 maart 2007, 15:05

Blijkbaar werd Khalid Al-Sheikh Mohammed voor zijn arrestatie door Al Jazeera correspondent Yosri Fouda ook al gefolterd.

Lees maar ...

parcifal · 15 maart 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Als jij de Bush administratie evenmin vertrouwt, waarom neem je hen dan op hun woord wanneer ze het hebben over Al Qaeda en derdelijke, als alle bewijzen tegen hen zijn.

Welke bewijzen bedoel je nu?
Rijdt jij ook soms langs de E40?

Griffin · 15 maart 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Blijkbaar werd Khalid Al-Sheikh Mohammed voor zijn arrestatie door Al Jazeera correspondent Yosri Fouda ook al gefolterd.

Lees maar ...

Hoh, mooi zo!

eti1777 · 15 maart 2007, 15:22

Alex Jones moet er absoluut zijn.
Hij heeft die kracht in zich, het enthousiasme en de 'guts' om mensen die totaal geen benul hebben van wat gebeurd, even wakker te schudden. Daarna, voor verdere en diepgaande uitzoekingen is hij een goeie en snelle bron voor al wat gebeurt omtrent samenzweringen, waardoor hoaxen, want daar moeten we vandaag mee leven, het niet zolang uithouden. Hij is ook maar een mens met zijn voor- en nadelen, en één van zijn nadelen is(meen ik) dat zijn enthousiasme hem soms voorbarig meetrekt in geprecipiteerde uitspraken. En belangrijk, hij bekent zijn fouten.
Hij moet wel bijzonder lastig zijn als vriend of kennis...

Pindar · 15 maart 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Alex Jones moet er absoluut zijn.
Hij heeft die kracht in zich, het enthousiasme en de 'guts' om mensen die totaal geen benul hebben van wat gebeurd, even wakker te schudden. Daarna, voor verdere en diepgaande uitzoekingen is hij een goeie en snelle bron voor al wat gebeurt omtrent samenzweringen, waardoor hoaxen, want daar moeten we vandaag mee leven, het niet zolang uithouden. Hij is ook maar een mens met zijn voor- en nadelen, en één van zijn nadelen is(meen ik) dat zijn enthousiasme hem soms voorbarig meetrekt in geprecipiteerde uitspraken. En belangrijk, hij bekent zijn fouten.
Hij moet wel bijzonder lastig zijn als vriend of kennis...

IlluSionS667 · 15 maart 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welke bewijzen bedoel je nu?

Ik ga niet herhalen wat al 100 keer vermeld is in deze en andere draden. Jij verwerpt toch alles dat niet eerst een koosher-label heeft gekregen van "Skeptic.com" of "Popular Science".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Rijdt jij ook soms langs de E40?

Een uur per dag dankzij de dagelijkse files.

Gun · 15 maart 2007, 20:22

Oef, EINDELIJK RUST!!

Citaat:

Brein achter 11 september bekent

WASHINGTON - WASHINGTON - Khaled Cheikh Mohammed, voormalig hoofd van 'het militaire comité van Al Qaeda', heeft erkend het brein te zijn achter de aanslagen van 11 september 2001. Daarbij vielen 3000 doden.
De Pakistaan Khalid Sheikh Mohammed heeft tijdens verhoor op Guantanamo Bay bekend verantwoordelijk te zijn voor de aanslagen van 11 september 2001. "Ik was van A tot Z verantwoordelijk voor de operatie van 11 september", aldus Mohammed. De Al-Qaeda-verdachte Mohammed werd al lange tijd beschouwd als het brein achter de aanslagen op het WTC en het Pentagon van september 2001.

Mohammed heeft tijdens zijn verhoor ook de verantwoordelijkheid opgeëist voor de bomaanslag op het World Trade Center van 1993, waarmee Al-Qaeda eerder niet in verband werd gebracht, de bomaanslagen op Bali van 2002 en de aanslag die in datzelfde jaar werd gepleegd op een hotel in Kenia waar veel Israëliërs verbleven.

Mohammed heeft bij de planning van in totaal 28 aanslagen betrokkenheid bekend. Niet al deze aanslagen zijn daadwerkelijk gepleegd, maar bij de aanslagen die wel ten uitvoer zijn gelegd zijn duizenden doden gevallen.

Het Amerikaanse ministerie van defensie gaf woensdag Mohammeds op schrift gestelde bekentenis vrij. Sommige passages zijn onleesbaar gemaakt, waaronder een zin waarin hij bekent dat hij Daniel Pearl heeft onthoofd, aldus het persbureau AP. Pearl, journalist van de Wall Street Journal, werd in januari 2002 in Pakistan ontvoerd en daarna op gruwelijke wijze om het leven gebracht.

Mohammed heeft ook bekend een reeks aanslagen te hebben voorbereid die uiteindelijk niet werden gepleegd. De beoogde doelwitten waren onder andere de Sears Tower in Chicago, het Empire State Building in New York, de beurs van New York, hangbruggen in New York, kerncentrales in de VS, het Panamakanaal, de Big Ben en de luchthaven Heathrow in Londen en Amerikaanse en Israëlische ambassades in Azië en Australië.

Ook zegt hij moordcomplotten te hebben gesmeed tegen de Amerikaanse oud-presidenten Jimmy Carter en Bill Clinton. Voorts zegt hij medeverantwoordelijk te zijn voor aanslagen op paus Johannes Paulus II en de Pakistaanse president Pervez Musharraf.

Martelingen

Mohammed zegt ook na zijn arrestatie door de CIA te zijn gemarteld. Toen hij zijn bekentenissen deed stond hij naar eigen zeggen echter niet onder druk. Mohammed werd in september vorig jaar samen met dertien anderen uit een geheime CIA-gevangenis overgebracht naar Guantanamo op Cuba. Het Amerikaanse leger probeert momenteel vast te stellen of de veertien verdachten als vijandelijke strijders gekenmerkt moeten worden, wat zou betekenen dat ze voor onbepaalde tijd vastgehouden kunnen worden en berecht mogen worden door militaire tribunalen.

Opmerkelijk is dat Mohammed enige spijt betuigt over het grote aantal slachtoffers van de aanslagen van 11 september. "Ik ben er niet gelukkig mee dat er drieduizend doden zijn gevallen in Amerika, het spijt me zelfs. Ik vermoord niet graag kinderen", zegt hij letterlijk.

Tot zijn arrestatie in Pakistan in mei 2003 was Mohammed de militaire chef en verantwoordelijke voor 'het departement buitenlandse acties' van Al Qaeda. De Verenigde Staten beschouwen hem al lange tijd als verantwoordelijke voor de aanslagen van 11 september.

Griffin · 15 maart 2007, 20:33

Je komt achter 2004, dat heb ik hier al op de vorige pagina gepost.

Griffin · 15 maart 2007, 20:34

En er kwam al reactie op met een link naar een artikel uit 2002 waarin staat dat die man een volledige bekentenis heeft afgelegd tegenover een journalist van Al Jazeera.

Dus ook eens lezen ipv alleen te c/p'en

15 maart 2007, 15:05	#2232
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Blijkbaar werd Khalid Al-Sheikh Mohammed voor zijn arrestatie door Al Jazeera correspondent Yosri Fouda ook al gefolterd. Lees maar ... __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 15 maart 2007 om 15:05.

15 maart 2007, 15:22	#2235
eti1777 Gouverneur Geregistreerd: 19 mei 2006 Locatie: Selfish-land Berichten: 1.111	Alex Jones moet er absoluut zijn. Hij heeft die kracht in zich, het enthousiasme en de 'guts' om mensen die totaal geen benul hebben van wat gebeurd, even wakker te schudden. Daarna, voor verdere en diepgaande uitzoekingen is hij een goeie en snelle bron voor al wat gebeurt omtrent samenzweringen, waardoor hoaxen, want daar moeten we vandaag mee leven, het niet zolang uithouden. Hij is ook maar een mens met zijn voor- en nadelen, en één van zijn nadelen is(meen ik) dat zijn enthousiasme hem soms voorbarig meetrekt in geprecipiteerde uitspraken. En belangrijk, hij bekent zijn fouten. Hij moet wel bijzonder lastig zijn als vriend of kennis... __________________ "Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te zijn"

15 maart 2007, 14:11	#2223
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Hij werd gemarteld, maar dat heeft totaal niets te maken met zijn bekentenis zegt hij.