Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
15 december 2013, 13:35 | #41 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.451
|
Het is zo simpel te stellen als dat als er niemand iets doet dat anderen willen kopen, er ook niks te koop staat.
Bijgevolg kan dit onderwerp niet anders dan over zogenaamde 'herverdeling' gaan, zijnde dat vruchten van iemands prestaties dwangmatig worden afgepakt, en dat de dwingers beslissen wie de vruchten mag hebben. Je kunt je dan de analogie-vraag stellen of je een bakker wil in je dorp die je komt afdreigen om bij hem te kopen, of dat je een aantal bakkers wil die genoopt zijn met elkaar te wedijveren voor je klant-zijn, ongehinderd door de derden-dwingers. De eerstvolgende vraag wordt dan wat de huidige real life is. In welke mate moeien de dwingers zich heden ten dage met maatschappij en economie. Beantwoord die vraag en je weet wat real life en wat fanta sea is.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
9 mei 2014, 13:28 | #42 |
Burger
|
Het is toch doodnormaal dat een boer zijn graan laat groeien en dat dan verkoopt.
en dan een deel van de verkoop van zijn graan moet geven aan enkelen die niet willen werken zodat zij kunnen overleven. En hoeveel hij overhoudt na de diefstal moet maar voldoende zijn dat hij ook kan overleven. Heel simplistisch, want ik ben een voorstander van solidariteit. Anderzijds, wie te lang ontvangt en niks geeft, dat mag in vraag gesteld worden of die uberhaupt probeert. Ik ben er al teveel tegengekomen die denken het systeem recht te houden door alleen te consumeren. |
10 mei 2014, 06:10 | #43 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
En op den duur is er geen graan meer want iedereen zit nu te wachten op die boer die nog niet op zijn gat is gaan zitten, maar die is er niet meer. Je moet niet uit het oog verliezen dat mensen ALTIJD hun eigen rekening maken (het is eigen aan het feit dat het individuen zijn), en als ze twee opties hebben: - uw kas afdraaien, het gros afgeven, en zelf iets overhouden - op uw gat zitten en genoeg krijgen dan is de keuze rap gemaakt, niewaar ? Er is niet zoiets als "plichtsbesef", tenzij voor de anderen he "plichtsbesef", "solidariteit", "algemeen belang" en zulke woorden zijn van dezelfde familie als "egoist": een egoist is een andere die niet aan mij denkt, niewaar. Laatst gewijzigd door patrickve : 10 mei 2014 om 06:12. |
|
11 mei 2014, 11:59 | #44 | |
Burger
|
Citaat:
Ja, plichtbesef is er niet. Wij zijn met 3 kinderen thuis. Alle 3 kregen relatief dezelfde zorg en opvoeding. Later zal maar 1 van de 3 uit plicht iets terugdoen. Een andere zal zoveel mogelijk moeite en kosten trachten af te schuiven op de andere 2, de laatste zal meewerken als er iets gevraagd of opgelegd wordt. Ik wil geen zwartmakerij doen, gewoon verklaren. als je een systeem wilt dat draait op mensen, dan moet je het menselijk karakter nuchter bekijken. |
|
11 mei 2014, 12:09 | #45 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 8.871
|
De volgende stap die Enter ongetwijfeld al in gedachten heeft is de lonen naar een minimum reduceren zodat je niet eens kan sparen om onbetaalde vakantie te nemen.
|
11 mei 2014, 12:09 | #46 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 8.871
|
Rentenieren is eigenlijk ook betaald niets doen...
|
11 mei 2014, 12:42 | #47 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
|
11 mei 2014, 13:37 | #48 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
We kunnen het verschil als volgt illustreren: Jan Rentenier heeft een robot uitgevonden en gebouwd, en die gaat op zijn akker telen, die gaat Jan bedienen, die doet het huishouden voor Jan, en die maakt het eten klaar voor Jan. Daardoor heeft Jan tijd om een tweede robot te maken, die zelf ook robots kan maken. Na een tijdje heeft Jan een heel legertje robots, en die robots werken op Jan's akker, die oogsten graan, en die robots die bakken brood, en die verkopen dat brood aan de mensen van Jan Rentenier zijn dorp. En Jan wordt nu slapende rijk ! Jef Niksnut doet ook niks van de ganse dag, gelijk Jan. Maar Jef Niksnut is copain van de minister, die bevel geeft aan de commissaris van zijn agenten te sturen naar alle inwoners van Jef Niksnut zijn dorp, om mensen op te eisen. Sommigen moeten op Jef zijn akker gaan werken, anderen moeten voor Jef het huishouden gaan doen, nog anderen moeten Jef zijn huis herschilderen. Er is geen verschil tussen Jan en Jef, beiden doen niks |
|
11 mei 2014, 21:13 | #49 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 februari 2012
Berichten: 8.871
|
|
12 mei 2014, 05:08 | #50 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar je maakt weeral de Marxistische denkfout: je moet er niet voor GEWERKT hebben. Je moet het gewoon bekomen hebben zonder het van iemand AFGEPAKT te hebben. Bijvoorbeeld, van uw ouders gekregen is ook goed. Of op een loterij (waar iedereen vrijwillig aan deelnam) gewonnen. Of omdat een miljoen fans het U afgegeven hebben op vrijwillige basis. Of omdat het uit de hemel kwam vallen in uwen hof... De enige die dingen AFPAKT van een ander is de staat, he, tenzij in een anarchie, waar het iedereen met een wapen kan zijn. Laatst gewijzigd door patrickve : 12 mei 2014 om 05:14. |
|
12 mei 2014, 10:16 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
12 mei 2014, 11:18 | #52 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Er zijn een hoop renteniers die een eigen huis bezitten en toch een leefloon trekken. Die gasten zijn 150000€ waard minimum en leven toch comfortabel op kosten van de gemeenschap omdat ze ervoor gezorgd hebben weinig of geen liquide inkomsten te hebben.
|
12 mei 2014, 12:36 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat is trouwens een probleem, want als particulier zit je dik in de shit als uw kinderoppas beslist van 3 maanden ziek te zijn op uw kosten: ge moet ze betalen, en bovendien is uw kind niet opgepast. |
|
12 mei 2014, 12:37 | #54 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Dat is dan ook de reden waarom ik tegen financiële "leeflonen" ben, en enkel aanbod in natura zou willen zien, die de elementaire noden dekken van eten, bescherming tegen de natuurelementen (dus "huisvesting") en een basis sanitair en verzorging.
|
12 mei 2014, 12:41 | #55 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Natura?Zeer omslachtig te organiseren en op te volgen en daarbij niet eens goedkoper. Niet goedkoper omdat het leefloon ruim onder de armoedegrens zit. Een behoeftenkorf vullen zal duurder uitvallen.
|
12 mei 2014, 12:52 | #56 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Een hangaar met matrassen, brood en water, elementair sanitair en wat elementaire verzorging. Daarmee kunt ge overleven, maar aantrekkelijk is het niet, en je kan er dus op aan dat enkel mensen die het echt nodig hebben om te overleven, er naar toe zullen gaan, en zich daar zullen weghaasten van zodra ze kunnen. Voor de rest is het toegankelijk voor iedereen, worden er geen vragen gesteld, en moogt ge daar zo lang blijven als ge wilt zolang ge U gedraagt.
|
12 mei 2014, 13:36 | #57 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Citaat:
Maar een goeie oplossing voor daklozen is het wel, die al lang operatief had moeten zijn. Het behoeftepakket dat gegarandeerd wordt doordat de grondwet vooropstelt, een menswaardig bestaan voor iedereen is wat uitgebreider. Je zal dus eerst de grondwet moeten wijzigen. |
|
12 mei 2014, 13:56 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Voor zover ik weet gingen de mensen niet vrijwillig naar een concentratiekamp, en mochten ze daar ook niet vrij terug uit weg
Citaat:
Laatst gewijzigd door patrickve : 12 mei 2014 om 13:57. |
|
12 mei 2014, 14:10 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
|
Citaat:
Iedere euro die ik dan ga hebben, daar ga ik inderdaad zelf voor gewerkt hebben. Meer nog, ik ga ervoor gezorgd hebben dat voor élke euro die ik netto ontvangen heb, er twee euro in de staatskas zal geraakt zijn (werkgeversbijdrage plus verschil bruto-netto). Eenmaal ik dat bedrag bij elkaar heb ga ik op mijn inkomsten uit mijn kapitaal nog roerende voorheffing betalen van 15 of 25%. Daarnaast ga ik, als er een deel in aandelen zou zitten, ook nog beurstaksen betalen. En als het voor de sossen een beetje meezit nog meerwaardebelastingen ook. En nu komen er nog leukerts af die zeggen : "Ha, meneer heeft veel geld, ge zijt daarom een klootzak en we gaan u puur omwille van het feit dat je veel geld hebt verdiend, nog eens extra belasten" en dus als ze hun goesting krijgen een gewone vermogenstaks invoeren. Op het geld waar ik tegen dan al vier keer belastingen op betaald heb... Moraal van het verhaal: hier in dit apenland geef je beter al je geld uit en ga dan gaan bedelen bij de staat. Want doe je het anders en ben je succesvol, dan gaat je kop eraf.
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN! |
|
12 mei 2014, 14:31 | #60 | ||
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
[quote]
Citaat:
Citaat:
|
||