Catalonië gaat er morgen een lap op geven - Pagina 695

spherelike · 18 november 2017, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

BdW pleit niet voor een uitstap uit de EU.

Dat heb ook niet gezegd
u bent echt ter kwader trouw hé
De wever op zijn opvolgers zullen ooit moeten kiezen tussen programmapunt 1 van hun partij en Europa.
Wat ik beweer is dat de Wever wollig doet als daarover vragen gesteld worden. Nooit een duidelijk antwoord voor wat ze gaan kiezen.
Wollige praat over de voorrang tussen wetten, regels en volkswil, en de delicaatheid van het afwegen, maar nooit duidelijkheid.
In de zwaai van onafhankelijkheid naar confederalisme, en het bevriezen van de communautaire eisen, zie ik althans dat ze het onhaalbare al een paar jaar beseffen, maar ze krijgen het niet gezegd

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat heb ook niet gezegd
u bent echt ter kwader trouw hé
De wever op zijn opvolgers zullen ooit moeten kiezen tussen programmapunt 1 van hun partij en Europa.
Wat ik beweer is dat de Wever wollig doet als daarover vragen gesteld worden. Nooit een duidelijk antwoord voor wat ze gaan kiezen.
Wollige praat over de voorrang tussen wetten, regels en volkswil, en de delicaatheid van het afwegen, maar nooit duidelijkheid.
In de zwaai van onafhankelijkheid naar confederalisme, en het bevriezen van de communautaire eisen, zie ik althans dat ze het onhaalbare al een paar jaar beseffen, maar ze krijgen het niet gezegd

Wollig? BdW heeft duidelijk gesteld dat ze bij deelname aan de regering zouden gaan voor een economisch herstelprogramma. Dat was zo duidelijk als pompwater.

spherelike · 18 november 2017, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van welke "Europese vrijheid" kunnen de Hongaren dan wel niet genieten?

En u doet het weer
Ze genieten van de voordelen staat er in de post.
Ik lees die vrijheden geheel anders, u waarschijnlijk ook.
Waarop doet u zo?

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En u doet het weer
Ze genieten van de voordelen staat er in de post.
Ik lees die vrijheden geheel anders, u waarschijnlijk ook.
Waarop doet u zo?

Citaat:

Ik lees vandaag in de pers dat "Hongarije koos voor de rijkdom van de EU, maar niet voor zijn vrijheden".

En hoe "anders" leest u dan wel "die vrijheden"?

spherelike · 18 november 2017, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wollig? BdW heeft duidelijk gesteld dat ze bij deelname aan de regering zouden gaan voor een economisch herstelprogramma. Dat was zo duidelijk als pompwater.

Verleg maar de dsicussie,
Wat zei De Wever toen NVA nog niet zo groot was om in aanmerking te komen voor regeringsdeelname?

Als u kun teruggaan tot vorige eeuw moet u dat toch ook weten.

Jay-P. · 18 november 2017, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Da's allemaal pastoorspraat.
Politiek is strijd. Strijd om de macht.

Inderdaad. En de rest kan uw kloten kussen?

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Verleg maar de dsicussie,
Wat zei De Wever toen NVA nog niet zo groot was om in aanmerking te komen voor regeringsdeelname?

Als u kun teruggaan tot vorige eeuw moet u dat toch ook weten.

Heeft een politicus niet het recht zijn mening te herzien of te veranderen? Feit is nu eenmaal dat er GEEN wollige praat werd verkocht toen de laatste verkiezingen eraan kwamen. BdW heeft toen de partijkoers heel duidelijk uiteengezet. In de media. Op het partijcongres (want dat moest goedgekeurd worden). Voor iedereen die het horen wilde.

spherelike · 18 november 2017, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hoe "anders" leest u dan wel "die vrijheden"?

In de lager school noemen ze dat begrijpend lezen:
kiezen voor de voordelen, niet voor de vrijheden in 1 zin,
lees ik als kiezen voor de voordelen en niet voor vrijheden die door Europa opgelegd worden.

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In de lager school noemen ze dat begrijpend lezen:
kiezen voor de voordelen, niet voor de vrijheden in 1 zin,
lees ik als kiezen voor de voordelen en niet voor vrijheden die door Europa opgelegd worden.

Dat weten we nu al. We weten echter niet wat dit nu concreet inhoudt. Welke vrijheden "legt Europa op" die Hongarije toch niet opvolgt? Trouwens, hoe kan "Europa" iets "opleggen" als het blijkbaar toch niet gevolgd wordt. Dat lijkt me een tegenstelling van formaat.

spherelike · 18 november 2017, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft een politicus niet het recht zijn mening te herzien of te veranderen? Feit is nu eenmaal dat er GEEN wollige praat werd verkocht toen de laatste verkiezingen eraan kwamen. BdW heeft toen de partijkoers heel duidelijk uiteengezet. In de media. Op het partijcongres (want dat moest goedgekeurd worden). Voor iedereen die het horen wilde.

blijf maar kronkelen, en focussen op een kleine periode, voor 1 verkiezing.
Ik had het over keuze tussen punt 1 van het partijprogramma, en lid blijven van Europa.
Een politicus mag gerust van mening veranderen, zolang hij duidelijk is daarover, zodat zijn achterban weet waarvoor hij staat, en volledig geïnformeerd kan kiezen.
Duidelijke vraag: Gaat NVA voor ONAFHANKELIJKHEID of voor EUROPA. Een antwoord van 1 van de vetgedrukte woorden volstaat.

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

blijf maar kronkelen, en focussen op een kleine periode, voor 1 verkiezing.
Ik had het over keuze tussen punt 1 van het partijprogramma, en lid blijven van Europa.
Een politicus mag gerust van mening veranderen, zolang hij duidelijk is daarover, zodat zijn achterban weet waarvoor hij staat, en volledig geïnformeerd kan kiezen.
Duidelijke vraag: Gaat NVA voor ONAFHANKELIJKHEID of voor EUROPA. Een antwoord van 1 van de vetgedrukte woorden volstaat.

Er is een duidelijk antwoord gegeven op die vraag: de N-VA gaat voor de komende verkiezingen voor confederalisme. Dat heeft BdW al een paar keer verklaard.

Wie is er hier dan van slechte wil?

spherelike · 18 november 2017, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weten we nu al. We weten echter niet wat dit nu concreet inhoudt. Welke vrijheden "legt Europa op" die Hongarije toch niet opvolgt? Trouwens, hoe kan "Europa" iets "opleggen" als het blijkbaar toch niet gevolgd wordt. Dat lijkt me een tegenstelling van formaat.

U blijft volharden hé

mocht alles dat opgelegd wordt ook gevolgd worden, dan zouden we geen gerecht meer nodig hebben.

waardeloze poging dus

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U blijft volharden hé

mocht alles dat opgelegd wordt ook gevolgd worden, dan zouden we geen gerecht meer nodig hebben.

waardeloze poging dus

Kortom, u kunt niet aangeven van welke vrijheden een Hongaar niet zou kunnen genieten.

Weer een van die goedkope beschuldigingen richting de Oost-Europese landen.

spherelike · 18 november 2017, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een duidelijk antwoord gegeven op die vraag: de N-VA gaat voor de komende verkiezingen voor confederalisme. Dat heeft BdW al een paar keer verklaard.

Wie is er hier dan van slechte wil?

U duidelijk

Volgende vraag dan. Ik dat confederalisme (onder de Belgische koepel) dan het einddoel voor de NVA of blijven ze programmapunt 1 nastreven dus de facto uitstap uit Europa

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Volgende vraag dan. Ik dat confederalisme (onder de Belgische koepel) dan het einddoel voor de NVA of blijven ze programmapunt 1 nastreven dus de facto uitstap uit Europa

Als België nog alleen staat voor een vlag, zal de noodzaak dan nog gevoeld worden om het omhulsel weg te smijten?

spherelike · 18 november 2017, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u kunt niet aangeven van welke vrijheden een Hongaar niet zou kunnen genieten.

Weer een van die goedkope beschuldigingen richting de Oost-Europese landen.

U zit terug bij post 13877. lees vandaar eens terug aub

Jan van den Berghe · 18 november 2017, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U zit terug bij post 13877. lees vandaar eens terug aub

Nergens staat er een concreet antwoord op de vraag welke vrijheden er niet van tel zijn in een land als Hongarije.

spherelike · 18 november 2017, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u kunt niet aangeven van welke vrijheden een Hongaar niet zou kunnen genieten.

Weer een van die goedkope beschuldigingen richting de Oost-Europese landen.

De bewering kwam dan ook niet van mij.
Ik zei alleen dat ik begrijpend kon/wou lezen.

Elio di Supo · 18 november 2017, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo kan je uiteraard bezig blijven. Ik woon ook in een rijke regio. Waarom zou ik voor Antwerpenaren betalen?

Omdat u gebruik maakt van wegen die u verbinden met Antwerpen. Omdat u kinderen heeft die mogelijks gaan studeren in Antwerpen. Omdat de infrastructuurwerken in de Antwerpse haven uiteindelijk eenieder ten goede komen.

Nu weer niet te atomair/moleculair gaan worden

djimi · 18 november 2017, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

...
Tenzij ik weet dat het Spaanse product in kwestie uit Catalonië komt, koop ik het niet meer.
Dus geen olijfolie, geen Spaanse tomaten, geen Serrano ham, etc.
Niemand die mij dat kan verbieden.
En olijfolie maken ze ook in Portugal, Italië en Griekenland.
Serrano ham kun je makkelijk vervangen door Parmaham.
En ik kan evengoed naar Portugal op vakantie als dat ik naar Spanje ga...

Ik kocht al langer hoofdzakelijk van lokale producenten die ik persoonlijk ken, maar nu let ik toch ook extra op.