Vrouw mag hoofddoek dragen in rechtszaal

[maddox]

Ik wil mijn veiligheidshelm met donkere gezichtsbescherming ook overal dragen.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Waar gaat dit eindigen? met dit moslim gespuis, die denken dat ze ook hier hun achterlijke moslim wetten moeten invoeren!!!

achterlijk?

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik wil mijn veiligheidshelm met donkere gezichtsbescherming ook overal dragen.

doen dan
maak u eigen religie en maakt er dat als een regel en dan u poppen worden u aanhangers

[circe]

Ik vind dit een zeer belangrijke rechtszaak in feite.

Deze wet werd ingesteld omdat het hier de BELEEFDHEIDSNORM is om het hoofd te ontbloten en op die manier uw respect ten opzichte van de rechter en de rechtbank te tonen.

Respect tonen ten opzichte van de rechter en rechtbank is één van de peilers van de rechtsstaat.

Indien nu die hoofddoek in haar gelijk wordt gesteld, dan betekent dat twee dingen:

- het is niet meer nodig om de standaard beleefdheidsnormen te hanteren

en/of

- het is niet meer nodig om respect te betonen tegenover de rechter, rechtbank en rechtsstaat.

-------------------

indien mevrouw dus niet moet handelen volgens de hier geldende beleefdheidsnormen, dan moeten wij dat evenmin. Ik kan dus met een indianenpluim naar de rechtbank lopen, onderwijl ajuinsoep slurpen en nadien de nodige flatulente geluiden laten horen: allemaal geen enkel probleem, het behoort tot MIJN cultuur.

indien mevrouw geen respect voor de rechtbank moet betonen, moeten wij dat evenmin. We kunnen dus bij een negatieve beoordeling de rechter, bijzitters en magistraten naar de hel verwensen, rotte tomaten en eieren gooien etc... want respect voor de rechtbank betonen is dan volgens dit vonnis niet meer nodig.

Ik ben écht eens benieuwd!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

achterlijk?

De "Moslim" wetten zijn helemaal niet achterlijk.
Alleen maar een klein beetje verouderd, en voor een heel andere omgeving dan West Europa.
Deze wetten en geboden zijn perfect leefbaar , in de 7de eeuw, in het Midden Oosten.

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

achterlijk?

Alleen de progressieven vinden de islamitische vrouwenverpakking "progressief". Maar dat zeggen ze alleen maar omdat ze uw stem willen bij de verkiezingen. In het geniep vinden ze een keukenhanddoek op een vrouwenhoofd even belachelijk en achterlijk als elke andere Westerling uit de 21ste eeuw.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De "Moslim" wetten zijn helemaal niet achterlijk.
Alleen maar een klein beetje verouderd, en voor een heel andere omgeving dan West Europa.
Deze wetten en geboden zijn perfect leefbaar , in de 7de eeuw, in het Midden Oosten.

waarom?

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Alleen de progressieven vinden de islamitische vrouwenverpakking "progressief". Maar dat zeggen ze alleen maar omdat ze uw stem willen bij de verkiezingen. In het geniep vinden ze een keukenhanddoek op een vrouwenhoofd even belachelijk en achterlijk als elke andere Westerling uit de 21ste eeuw.

wat jij achterlijk vindt moet ni achterlijk zijn hoor !!
maar vertel mij waarom jij dat achterlijk vindt

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

achterlijk?

Gij ja, u ook ene van die achterlijke moslims?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

waarom?

Omdat ze toenertijd gedicteerd werden door de aartsengel Gabriël naar de woorden van Allah, aan de woestijnrover Mohammed.

En als je de beginverzen leest, en die naast andere historische bronnen legt, zit er een duidelijke leidraad in die voor die tijd redelijk humaan was. Helaas veranderde dat toen de lokale Stammen/Steden niet wilden bekeren.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind dit een zeer belangrijke rechtszaak in feite.

Deze wet werd ingesteld omdat het hier de BELEEFDHEIDSNORM is om het hoofd te ontbloten en op die manier uw respect ten opzichte van de rechter en de rechtbank te tonen.

Respect tonen ten opzichte van de rechter en rechtbank is één van de peilers van de rechtsstaat.

Indien nu die hoofddoek in haar gelijk wordt gesteld, dan betekent dat twee dingen:

- het is niet meer nodig om de standaard beleefdheidsnormen te hanteren

en/of

- het is niet meer nodig om respect te betonen tegenover de rechter, rechtbank en rechtsstaat.

-------------------

indien mevrouw dus niet moet handelen volgens de hier geldende beleefdheidsnormen, dan moeten wij dat evenmin. Ik kan dus met een indianenpluim naar de rechtbank lopen, onderwijl ajuinsoep slurpen en nadien de nodige flatulente geluiden laten horen: allemaal geen enkel probleem, het behoort tot MIJN cultuur.

indien mevrouw geen respect voor de rechtbank moet betonen, moeten wij dat evenmin. We kunnen dus bij een negatieve beoordeling de rechter, bijzitters en magistraten naar de hel verwensen, rotte tomaten en eieren gooien etc... want respect voor de rechtbank betonen is dan volgens dit vonnis niet meer nodig.

Ik ben écht eens benieuwd!

wat is respect ??

respect = geen hoofddoek omda de rechter da ni wilt ??

dan wil ik ook respect en als een meisje in men cybercafe binnenkomt dan moet ze naakt zijn en mijn materialen kussen

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat ze toenertijd gedicteerd werden door de aartsengel Gabriël naar de woorden van Allah, aan de woestijnrover Mohammed.

En als je de beginverzen leest, en die naast andere historische bronnen legt, zit er een duidelijke leidraad in die voor die tijd redelijk humaan was. Helaas veranderde dat toen de lokale Stammen/Steden niet wilden bekeren.

je vertelt hier hoe die wetten zijn ontstaan of gemaakt en niet mijn vraag beantwoorden kleintje

[Pick Nick]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

wat jij achterlijk vindt moet ni achterlijk zijn hoor !!
maar vertel mij waarom jij dat achterlijk vindt

Vind je de islamitische overtuiging dat vrouwelijke hoodfharen erotiserend zijn en verantwoordelijk voor onwelvoeglijk gedrag door mannen nu zelf niet belachelijk?
Vind je het niet erg dat moslimvrouwen via een merkteken aan de buitenwereld moeten tonen dat ze reeds het bezit zijn van een man?
Vind je het niet erg dat in de 21ste eeuw er vrouwen zijn, die ondanks school te hebben gelopen in het Westen, en zelfs unief, hun ratio buiten spel zetten om zich te schikken naar die religieuze idiotie.

Enfin, volgend jaar krijgen we weer enkele krantenartikels waarin staat dat de moslimas, zelfs diegenen die afgestudeerd zijn, een steeds groter aandeel in de werkloosheidsstatsistieken zullen uitmaken.
Waar zou dat toch weer aan gelegen zijn?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

je vertelt hier hoe die wetten zijn ontstaan of gemaakt en niet mijn vraag beantwoorden kleintje

Kijk jij TV? Kijk jij prentjes of foto's met je computer?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind dit een zeer belangrijke rechtszaak in feite.

Deze wet werd ingesteld omdat het hier de BELEEFDHEIDSNORM is om het hoofd te ontbloten en op die manier uw respect ten opzichte van de rechter en de rechtbank te tonen.

Respect tonen ten opzichte van de rechter en rechtbank is één van de peilers van de rechtsstaat.

Indien nu die hoofddoek in haar gelijk wordt gesteld, dan betekent dat twee dingen:

- het is niet meer nodig om de standaard beleefdheidsnormen te hanteren

en/of

- het is niet meer nodig om respect te betonen tegenover de rechter, rechtbank en rechtsstaat.

-------------------

indien mevrouw dus niet moet handelen volgens de hier geldende beleefdheidsnormen, dan moeten wij dat evenmin. Ik kan dus met een indianenpluim naar de rechtbank lopen, onderwijl ajuinsoep slurpen en nadien de nodige flatulente geluiden laten horen: allemaal geen enkel probleem, het behoort tot MIJN cultuur.

indien mevrouw geen respect voor de rechtbank moet betonen, moeten wij dat evenmin. We kunnen dus bij een negatieve beoordeling de rechter, bijzitters en magistraten naar de hel verwensen, rotte tomaten en eieren gooien etc... want respect voor de rechtbank betonen is dan volgens dit vonnis niet meer nodig.

Ik ben écht eens benieuwd!

Ofwel betekent dit dat de rechter weet, dat als een moslima een hoofddoek draagt, dit niet betekent dat ze onbeleefd en/of respectloos is.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Gij ja, u ook ene van die achterlijke moslims?

hoe weet jij dat ?? en hoe weet je ten eerste dat ik moslim ben?
wat is achterlijk en waarom achterlijk ?

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kijk jij TV? Kijk jij prentjes of foto's met je computer?

porno ja
maar ik zie nergens antwoord op mijn vraageske

[PeterC]

Volgens het VRT-nieuws betreft het al een oude wet (over hoofddeksels in de rechtbank), met zo'n intonatie als van: het is eigenlijk niet zo erg. Maak u niet druk.

Maar het is waar: geen hoofddeksels in de rechtbank, ook geen keppeltjes maar natuurlijk wel een kopvod. Het is altijd hetzelfde. Altijd moeten de moslims een speciale voorkeur krijgen.

De wet is de wet maar zij trekken er zich niks van aan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ofwel betekent dit dat de rechter weet, dat als een moslima een hoofddoek draagt, dit niet betekent dat ze onbeleefd en/of respectloos is.

Het dragen van een hoofddoek in de rechtzaal is een duidelijke uiting van afkeer van de lokale regels, wetten en gewoontes. En/of het stellen van religieuze wetten boven de seculiere wetten.
De dames in kwestie moeten niet bang zijn, Allah is de Barmhartige, de vergevingsgezinde, en Hij weet dat indien de dames toch hun hoofddoek afdoen, het niet meer is dan een manier om de nog niet geïslamitiseerde mensen een rad voor de ogen te draaien totdat de Islamisten sterk genoeg zijn om deze religieuze wetten op te dringen aan iedereen.

Men "weet" dat het hier de norm is zonder hoofddoek in de rechtzaal te zitten.
Zelfs toen het dragen van een hoofddeksel hier gebruikelijk was, was het een beleefdheidsnorm om dit hoofddeksel af te zetten voor notabelen, of wanneer men ergens binnen was.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

Vind je de islamitische overtuiging dat vrouwelijke hoodfharen erotiserend zijn en verantwoordelijk voor onwelvoeglijk gedrag door mannen nu zelf niet belachelijk?
Vind je het niet erg dat moslimvrouwen via een merkteken aan de buitenwereld moeten tonen dat ze reeds het bezit zijn van een man?
Vind je het niet erg dat in de 21ste eeuw er vrouwen zijn, die ondanks school te hebben gelopen in het Westen, en zelfs unief, hun ratio buiten spel zetten om zich te schikken naar die religieuze idiotie.

Enfin, volgend jaar krijgen we weer enkele krantenartikels waarin staat dat de moslimas, zelfs diegenen die afgestudeerd zijn, een steeds groter aandeel in de werkloosheidsstatsistieken zullen uitmaken.
Waar zou dat toch weer aan gelegen zijn?

neen, ik vind da ni belachelijk en waarom zou dat ik zo vinden??
niet alleen de getrouwde meisje die hoofddoek dragen hoor of weet je dat niet dus wat bedoel je dan met bezit van man ??!!!

jij schrijft wat je leuk vindt en dat doen wij allemaal maar gelieve eerst op mijn vraag te antwoorden en niet hier komen zeggen dat meisjes in westen unief bla bla doen want de eerste universiteit in de geschiedenis (volgens the Guinness Book of World Records) is opgericht door een moslimvrouw!

geef gewoon een duidelijke antwoord op mijn vraag en dat is alles!!!!