Solidariteit.

[zzb]

Solidariteit. Tot welke prijs.
De christelijke vakbond ACV hield van 19 – 21/10 een congres onder het motto: voluit voor solidariteit.
Lovenswaardig. Solidariteit met mensen en kansarmen, armen, zieken werklozen en andere hulpbehoevenden.
Sommige dingen zijn me in het bijzonder opgevallen in de slottoespraak van de voorzitter.

Enerzijds lijkt hij niet gewonnen voor verdere staatshervorming en anderzijds stelt hij dat aan de solidariteit niet mag geraakt worden.


In feite, als ik het goed begrijp, pleit de voorzitter om de miljardenstroom Vlaams geld naar Wallonië, niet te stoppen. Integendeel.


Ik maakte me dan de bedenking, solidariteit OK, maar tot welke prijs?
Zeker als je kijkt:
-[FONT=&quot] [/FONT]naar de tientallen Vlaamse scholen, vooral kleine scholen, die nog geen aangepast sanitair hebben, waarvoor echter geen Vlaams geld is.
-[FONT=&quot] [/FONT]Naar de honderden gehandicapte jongeren die geen gepaste opvang vinden en dat die opvang er niet komt omdat geen Vlaams geld beschikbaar is.
-[FONT=&quot] [/FONT]Naar de honderden gehandicapte ouderen die geen gepaste opvang vinden om dezelfde reden.
-[FONT=&quot] [/FONT]Naar de zware zieken die hun behandeling niet meer kunnen bekostigen en geen steun krijgen omdat er geen Vlaams geld voor is.
-[FONT=&quot] [/FONT]Naar de duizenden ouderen die geen rusthuis vinden, omdat er geen Vlaams geld is om de bouw van rusthuizen te ondersteunen.
-[FONT=&quot] [/FONT]Naar het grote tekort aan kinderopvang omdat er geen Vlaams geld is…..
-[FONT=&quot] [/FONT]Naar het gebrek aan gepaste opvang en begeleiding van jeugdcriminelen, omdat er geen Vlaams geld voor is.
- Naar de duizenden sociale woningen die niet kunnen worden gebouwd in Vlaanderen, omdat er geen Vlaams geld voor is.

En dit lijstje is niet limitatief.

Als je dat in ogenschouw neemt, tot welke prijs moet solidariteit met onze Waalse medeburgers dan gaan?


Ik vraag me soms af wat die categorieën van medemensen denken als ze dergelijke uitspraken over solidariteit met Wallonië horen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door zzb

Solidariteit. Tot welke prijs.

Als je dat in ogenschouw neemt, tot welke prijs moet solidariteit met onze Waalse medeburgers dan gaan?

Ik vraag me soms af wat die categorieën van medemensen denken als ze dergelijke uitspraken over solidariteit met Wallonië horen.

Radiotherapie is, samen met chemotherapie en chirurgie, de belangrijkste behandelingsmethode tegen kanker. Maar elk van deze therapieën heeft zijn nevenwerking. Hadrontherapie heeft veel minder nevenwerkingen en is acurater. Het is een proton-iontherapie die bestralingen toedient die precies kunnen worden afgemeten en die heel doelgericht en zelfs in de diepte verstelbaar zijn.
Het is bijzonder vreemd dat het toestel in België wordt gemaakt, maar dat de patiënten naar het buitenland (Zwitserland) moeten voor een behandeling. De radiotherapeuten van onze grote oncologische centra zijn het erover eens dat de hadrontherapie ook in ons land moet worden aangeboden. Eén centrum voor gans België volstaat.
Wat is het probleem? Het prijskaartje is evenwel hoog: een hadronthrapie-centrum zou 100 miljoen euro kosten, en elke behandeling van een patiënt kost 25.000 euro; jaarlijks kan zulk centrum 1000 patiënten behandelen.

Met het onverantwoorde transferbedrag van 11 miljard euro kunnen zomaar eventjes 110 zulke centra worden opgericht, of anders gezegd 0.9 % van dat weggesmeten geld volstaat om dat ene noodzakelijke centrum te bouwen.
Met het volledige transferbedrag kunnen jaarlijks 440.000 patiënten behandeld worden! Is het teveel gevraagd aan Di Rupo en Co om voor een keer eens 0,9 % minder te ontvangen om de levens van duizenden zieken (waarvan 1 op de 10 een kind is) te redden?

[zzb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Radiotherapie is, samen met chemotherapie en chirurgie, de belangrijkste behandelingsmethode tegen kanker. Maar elk van deze therapieën heeft zijn nevenwerking. Hadrontherapie heeft veel minder nevenwerkingen en is acurater. Het is een proton-iontherapie die bestralingen toedient die precies kunnen worden afgemeten en die heel doelgericht en zelfs in de diepte verstelbaar zijn.
Het is bijzonder vreemd dat het toestel in België wordt gemaakt, maar dat de patiënten naar het buitenland (Zwitserland) moeten voor een behandeling. De radiotherapeuten van onze grote oncologische centra zijn het erover eens dat de hadrontherapie ook in ons land moet worden aangeboden. Eén centrum voor gans België volstaat.
Wat is het probleem? Het prijskaartje is evenwel hoog: een hadronthrapie-centrum zou 100 miljoen euro kosten, en elke behandeling van een patiënt kost 25.000 euro; jaarlijks kan zulk centrum 1000 patiënten behandelen.

Met het onverantwoorde transferbedrag van 11 miljard euro kunnen zomaar eventjes 110 zulke centra worden opgericht, of anders gezegd 0.9 % van dat weggesmeten geld volstaat om dat ene noodzakelijke centrum te bouwen.
Met het volledige transferbedrag kunnen jaarlijks 440.000 patiënten behandeld worden! Is het teveel gevraagd aan Di Rupo en Co om voor een keer eens 0,9 % minder te ontvangen om de levens van duizenden zieken (waarvan 1 op de 10 een kind is) te redden?

Beste Jan Meuleman,

Blijkbaar interesseert zich geen van de posters in een betere kankerbestrijding, noch in solidariteit met schoolkinderen, noch gehandicapten, noch zware zieken en zijn ze liever bezig met een beetje geleuter over vreemdelingen.

Ik moet toegeven dat ik de therapie niet ken. Maar ik vind het een schande, dat dergelijke betere therapie in BELGIE niet kan, omdat er geen geld noch interesse ( van de politiek) voor is.

Beste groeten.
zzb

[zzb]

Beste Jan Meuleman,

Misschien goed nieuws voor de hadrontherapie. Dit vond ik op en politieke blog:
Hadrontherapie in België
Mia De Schamphelaere, 18-10-2006 Vandaag werd in de Commissie Sociale Aangelegenheden het voorstel van resolutie betreffende de toegankelijkheid van hadrontherapie voor Belgische kankerpatiënten goedgekeurd. Het voorstel werd ingediend door Mia De Schamphelaere.
De Commissie voor Sociale Zaken keurde deze voormiddag unaniem de resolutie over hadrontherapie van Senator Mia De Schamphelaere goed.

De resolutie beoogt een grotere toegankelijkheid voor Belgische kankerpatiënten tot de nieuwe, veelbelovende radiotherapie met hadronstralingsbundels.

De federale regering moet zich nu engageren en minstens een haalbaarheidsstudie voor een Belgisch Centrum voor Hadrontherapie opstarten. Daarnaast moet overleg met het RIZIV een brede toegankelijkheid van deze nieuwe kankertherapie garanderen.


Jammer genoeg zal hiervoor extra moeten betaald worden vrees ik. Het zou mooi zijn als er een politicus zou opstaan, die deze kosten zou kunnen aftrekken van het naar Wallonie versaste geld, zodat het onze vlaanse kankerpatiënten zou ten goede komen.

beste groeten.

zzb.

[Jo Creten]

Oorspronkelijk geplaatst door zzb

Solidariteit. Tot welke prijs.
De christelijke vakbond ACV hield van 19 – 21/10 een congres onder het motto: voluit voor solidariteit.
Lovenswaardig. Solidariteit met mensen en kansarmen, armen, zieken werklozen en andere hulpbehoevenden.
Sommige dingen zijn me in het bijzonder opgevallen in de slottoespraak van de voorzitter.

Enerzijds lijkt hij niet gewonnen voor verdere staatshervorming en anderzijds stelt hij dat aan de solidariteit niet mag geraakt worden.


In feite, als ik het goed begrijp, pleit de voorzitter om de miljardenstroom Vlaams geld naar Wallonië, niet te stoppen. Integendeel.


Ik maakte me dan de bedenking, solidariteit OK, maar tot welke prijs?
Zeker als je kijkt:
- naar de tientallen Vlaamse scholen, vooral kleine scholen, die nog geen aangepast sanitair hebben, waarvoor echter geen Vlaams geld is.
- Naar de honderden gehandicapte jongeren die geen gepaste opvang vinden en dat die opvang er niet komt omdat geen Vlaams geld beschikbaar is.
- Naar de honderden gehandicapte ouderen die geen gepaste opvang vinden om dezelfde reden.
- Naar de zware zieken die hun behandeling niet meer kunnen bekostigen en geen steun krijgen omdat er geen Vlaams geld voor is.
- Naar de duizenden ouderen die geen rusthuis vinden, omdat er geen Vlaams geld is om de bouw van rusthuizen te ondersteunen.
- Naar het grote tekort aan kinderopvang omdat er geen Vlaams geld is…..
- Naar het gebrek aan gepaste opvang en begeleiding van jeugdcriminelen, omdat er geen Vlaams geld voor is.
- Naar de duizenden sociale woningen die niet kunnen worden gebouwd in Vlaanderen, omdat er geen Vlaams geld voor is.

En dit lijstje is niet limitatief.

Als je dat in ogenschouw neemt, tot welke prijs moet solidariteit met onze Waalse medeburgers dan gaan?


Ik vraag me soms af wat die categorieën van medemensen denken als ze dergelijke uitspraken over solidariteit met Wallonië horen.

Er zal ALTIJD te weinig Vlaams geld zijn. Er staat meer 'Vlaams' geld op buitenlandse rekeningen om belastingen te ontduiken dan dat er van de belastingen naar Wallonië gaat. Gehandicapten en belastingsontduikers mogen beseffen dat er vooral te weinig geld is omdat de inkomstenzijde kleiner is dan de uitgavenzijde en dat belastingontduiken pijnlijke situaties kan opleveren voor mensen die het geld echt nodig hebben.

[cor]

Daar mag men inderdaad eens wat meer de nadruk op leggen.

[Jan Meuleman]

op wat?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Er zal ALTIJD te weinig Vlaams geld zijn. Er staat meer 'Vlaams' geld op buitenlandse rekeningen om belastingen te ontduiken dan dat er van de belastingen naar Wallonië gaat. Gehandicapten en belastingsontduikers mogen beseffen dat er vooral te weinig geld is omdat de inkomstenzijde kleiner is dan de uitgavenzijde en dat belastingontduiken pijnlijke situaties kan opleveren voor mensen die het geld echt nodig hebben.

Omdat er fraudeurs zijn moeten we de tranfers behouden. Je bedoelt de Waalse fraudeurs belonen. Mooie solidariteit.

[cor]

""Daar mag men inderdaad eens wat meer de nadruk op leggen.""

Op wat in de post ervoor gesteld wordt.

[schaduwrijk]

als we in vlaanderen al eens het geld goed zouden innen (belastingen, boetes) en fraude aanpakken kunnen we al over veel beschikken om onze wensjes allerhanden te bevredigen

heeft er iemand een link naar een onderzoek (objectief) van de geldstroom?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

heeft er iemand een link naar een onderzoek (objectief) van de geldstroom?

Meuleman heeft dat zeker!
Of kraamt hij normaal wat uit z'n nek? hmmmm...
14miljard € was het niet? Via welke baan?

Ik heb geen directe link en weet niet juist om hoeveel geld het gaat wel dacht ik te weten ik dat het niet via normale "donatie" weg gaat het is via sociale zekerheid. Ook dat als je ze wil laten verdwijnen (wat een goeie zaak zou zijn) je een wet moet aanpassen (ook deze weet ik niet dewelke het is) wat niet zo simpel is...

Of ging het niet over de vlaams-waalse geldstroom?
Ik zie Meulemans naam opduiken dus dacht ik direct aan die geldstroom aangezien deze hem duidelijk in het verkeerde keelgat is geschoten; of gaat het verder dan dit?

[MARE]

In een land waar belastingen extreem hoog zijn, is het niet verwonderlijk dat belastingontduiking de nationale sport is. Doe de belastingen naar beneden en minder mensen zullen zich geneigd voelen te ontduiken. Dus: doe de belastingen omlaag en de inkomsten worden groter. Lijkt een paradox, maar is wel de realiteit.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

In een land waar belastingen extreem hoog zijn, is het niet verwonderlijk dat belastingontduiking de nationale sport is. Doe de belastingen naar beneden en minder mensen zullen zich geneigd voelen te ontduiken. Dus: doe de belastingen omlaag en de inkomsten worden groter. Lijkt een paradox, maar is wel de realiteit.

Dat weet ik nog zo niet... Elk bedrijf heeft tegenwoordig al zijn fiscaal adviseur wat zouden ze er dan mee doen? Opt straat smijten? Neen neen dat gaat niet lukken vrees ik!

[Veerle23]

Ik ben van heel deze kwestie niet goed op de hoogte.
Maar is het praktisch mogelijk om de federale kas op te splitsen, maw dat vlamingen betalen voor de 'vlaamse kas' en walen voor de 'waalse kas' en dat beide groepen het hiermee moeten doen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik ben van heel deze kwestie niet goed op de hoogte.
Maar is het praktisch mogelijk om de federale kas op te splitsen, maw dat vlamingen betalen voor de 'vlaamse kas' en walen voor de 'waalse kas' en dat beide groepen het hiermee moeten doen?

Zoiets als "de vlaamse-" en de "waalse gemeenschap"??
Het federaal model? Het bestaande?
Of echt separatisme?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

als we in vlaanderen al eens het geld goed zouden innen (belastingen, boetes) en fraude aanpakken kunnen we al over veel beschikken om onze wensjes allerhanden te bevredigen

heeft er iemand een link naar een onderzoek (objectief) van de geldstroom?

1) het is niet omdat er veel gefraudeerd wortdt dat we de transfers moeten toelaten.

2) ruime keuze. zie http://www.flemishdreams.com/belgiantransfers/

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Meuleman heeft dat zeker!
Of kraamt hij normaal wat uit z'n nek? hmmmm...
14miljard € was het niet? Via welke baan?

Ik heb geen directe link en weet niet juist om hoeveel geld het gaat wel dacht ik te weten ik dat het niet via normale "donatie" weg gaat het is via sociale zekerheid. Ook dat als je ze wil laten verdwijnen (wat een goeie zaak zou zijn) je een wet moet aanpassen (ook deze weet ik niet dewelke het is) wat niet zo simpel is...

Of ging het niet over de vlaams-waalse geldstroom?
Ik zie Meulemans naam opduiken dus dacht ik direct aan die geldstroom aangezien deze hem duidelijk in het verkeerde keelgat is geschoten; of gaat het verder dan dit?

largo_w weet niet waarover het gaat, maar levert wel (domme) commentaar

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat weet ik nog zo niet... Elk bedrijf heeft tegenwoordig al zijn fiscaal adviseur wat zouden ze er dan mee doen? Opt straat smijten? Neen neen dat gaat niet lukken vrees ik!

Ik zie niet in waarom een fiscaal adviseur op straat wordt gesmeten omdat de belastingen lager zijn.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik ben van heel deze kwestie niet goed op de hoogte.
Maar is het praktisch mogelijk om de federale kas op te splitsen, maw dat vlamingen betalen voor de 'vlaamse kas' en walen voor de 'waalse kas' en dat beide groepen het hiermee moeten doen?

In de Duitse Bondsrepubliek kan het wel. Waarom dan niet in de belgiek?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Ik zie niet in waarom een fiscaal adviseur op straat wordt gesmeten omdat de belastingen lager zijn.

Het is de klassieke belgicistische bangmakerij.