Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Isabelle Van Laethem (JGV) (forumsessie 23 juni t.e.m. 29 juni) Isabelle is voorzitster van Jong Gezond Verstand, de jongerenbeweging van Lijst Dedecker. Bij de verkiezingen in juni 2007 was ze tevens lijsttrekker voor LDD te Brussel-Halle Vilvoorde. Je kan een week lang met haar in discussie gaan. |
|
Discussietools |
28 juni 2008, 12:14 | #1 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Pensioenleeftijd
Beste Isabelle,
de vergrijzingsproblematiek is u bekend. De mensen zullen langer aan de slag moeten blijven. Onlangs gingen er stemmen op in Nederland om de pensioensleeftijd op te trekken tot 67 jaar. De pensioensleeftijd optrekken is één , ze halen is twee. Mijn boerenverstand zegt mij dat vele nu-jongeren deze leeftijd niet "werkend" zullen halen. De berichten kan je dagelijks lezen: zelfmoorden, anti-depressiva , burn-outs, veel te weinig vrije tijd,... In deze misschien een oplossing ? Zouden ouderen, waarvan pakweg het beste in de privé eraf is, gaan werken in lichtere jobs bij de overheid met uiteraard een aangepast loon. De overheid zal altijd een grote werkgever blijven, waarbij een mix van jong en oud de zaak draaiende houdt . |
28 juni 2008, 12:38 | #2 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 21 mei 2007
Berichten: 10
|
Citaat:
De lusten willen die wel, maar de lasten... Bovendien zou de overheid beter maatregelen nemen om oudere mensen langer aktief te houden, zoals lastenverlagingen, bonussen,... Maar geen van al deze lastenverlagingen mag zonder voorwaarde. Anders kunnen en zullen de bedrijven hiervan misbruik gaan maken. Het is trouwens allemaal mooi en wel om te zeggen dat werkeloosheidsuitkeringen in de tijd moeten beperkt worden, maar je zal op je 55 maar eens zonder werk zitten. Dan kan je volgens de partij best je huis verkopen, want na enige tijd zit je totaal zonder inkomen, hoewel je heel je leven bijdragen hebt betaald. Over de aktivering van ouderen moet serieus worden nagedacht, en misbruiken worden tegengegaan, maar dat is heus niet zo eenvoudig. Bedrijven worden namelijk alleen maar gedreven door geld. Maar dat wil niet zeggen dat de overheid dan maar alle oudere mensen moet aanwerven. |
|
28 juni 2008, 12:51 | #3 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Citaat:
Trouwens zelfs binnen overheidsopdrachten halen velen de 65 niet: ik denk hierbij aan kleuteronderwijs, de verzorgingssector met verpleegsters met kapotte ruggen, ..... Daarom moeten originele oplossingen bedacht worden, dit zou er één kunnen zijn. Wat doe je bijvoorbeeld met een militair van 45 jaar ? U bent het toch wel eens dat de discussie hieromtrent tot op heden nul is. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 28 juni 2008 om 12:54. |
|
28 juni 2008, 15:53 | #4 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 21 juni 2008
Berichten: 83
|
De financiering van de vergrijzing
De pensioenleeftijd zal inderdaad moeten opgetrokken worden om de vergrijzing te kunnen blijven financieren. De gemiddelde levensverwachting is de laatste decennia veel te hard gestegen... en daar werd tot op heden geen rekening mee gehouden in het pensioenbeleid.
Lijst Dedecker wil het recht op welvaart en welzijn ook voor onze kinderen spijkerhard garanderen. Daarvoor is het onder meer nodig om geld opzij te leggen en dat geld te kapitaliseren. De vergrijzing zal immers extra uitgaven in de sociale zekerheid, voor pensioenen en gezondheidszorgen, noodzakelijk maken. LDD wil onder meer de brutoschuldgraad terugbrengen tot maximaal 40%van het BBP, een “voorzichtig niveau”. Vergrijzingskosten kunnen ook deels worden opgevangen door het investeringsbudget van de overheid te verhogen (en deze investeringen te financieren zonder schulden aan te gaan). Bij een investering is er een terugverdieneffect. De overheidsinvesteringen zelf zijn teruggevallen op minder dan 2% van het BBP. We moeten terug boven dat niveau. Verder willen wij geld opzij zetten en kapitaliseren, niet in eigen overheidsobligaties, maar op de markt. De Hoge Raad van Financiën stelt dat een begrotingsoverschot van 1,5% van het BBP moet gerealiseerd worden om aan de gevolgen van de vergrijzing het hoofd te bieden. Het wordt dus hoog tijd dat de overheid hieraangaande realistische maatregelen neemt. Wat betreft het afschuiven van de 60plussers naar overheidstaken lijkt me geen oplossing voor de problematiek te bieden. Alleen moet de verloning van een werknemer voornamelijk op basis van prestaties en competentie berekend worden en moet er misschien afgestapt worden van de anciënniteitsvoorwaarde. Door een realistische verhouding tussen verloning en verleende prestaties zullen werkgevers oudere werknemers niet zo snel meer ontslaan als vandaag...
__________________
Met vriendelijke groeten, Isabelle Van Laethem Voorzitter Jong Gezond Verstand http://www.jgv.be http://www.lijstdedecker.com |
28 juni 2008, 17:45 | #5 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.150
|
Citaat:
|
|
29 juni 2008, 15:07 | #6 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Citaat:
u ziet de toekomst nog rooskleurig in, ik had het over 50+. Er zijn er al veel, die niet meer meekunnen en zoals de schrijver hierboven schrijft zijn er tal van lichtere overheidsjobs, die nodig zijn en degelijk kunnen ingevuld worden door ouderen. Uiteraard zullen ze een stap moeten terugzetten, wat betreft verloning, maar meestal in die leeftijd zijn de zwaarste kosten achter de rug. Toch een voorbeeld : een persoon , 35 jaar oud, aan de trouble-shooting telefoon van GM. Hij bekende dat hij nog moeilijk meekon en zeker t.o.v. jongeren. M.a.w. de problemaitiek begint ver voor 60+. |
|
29 juni 2008, 17:55 | #7 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 februari 2004
Locatie: internationaal
Berichten: 1.983
|
Citaat:
Als we een belasting op de - heel grote - vermogens zouden heffen gepaard gaande met een terugschroeven van alle lastenverlagingen die er onder de regeringen Verhofstad en Dehaene zijn gevoerd, zouden we niet veel meer geld hebben voor sociale zekerheid - inclusief de pensioenen - en tegelijkertijd het overheidsbudget uitbreiden zodanig dat deze weer slagkracht krijgt? Laatst gewijzigd door FallenByTheHand : 29 juni 2008 om 17:56. |
|
30 juni 2008, 10:26 | #8 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 24 juni 2002
Locatie: Zaventem
Berichten: 2.682
|
Citaat:
|
|
30 juni 2008, 12:09 | #9 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 2.087
|
Citaat:
|
|