C'axent toetst christelijkheid kandidaat-politici.

[LB330633]

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Die gouverneur van Alabama is pro life.

Ze heeft tot nu toe 6 mensen laten executeren.

Ik voel een diepe haat tov deze hypocrieten.

Antwoord: Moordenaars moeten gestraft worden toch? Alleen niet via de doodstraf? Dat is op zich een opinie die er mag zijn. Het lichaam van de vrouw niet vereenzelvigen als één geheel met het kind dat ze draagt en de opzettelijke afdrijving ervan is een opinie die verboden is? (Het zijn trouwens vaak wij mannen die het a ons pleziertje aftrappen en moeder en kind alleen achterlaten.) De wereld is moreel kapot. In kind in de moederschoot is niet gelijk aan 'het eigen lichaam van de moeder'. Dat is onze mening. Als man én vrouw daar beide verantwoordelijkheid voor namen, zou er al heel veel opgelost zijn...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Die gouverneur van Alabama is pro life.

Ze heeft tot nu toe 6 mensen laten executeren.

Ik voel een diepe haat tov deze hypocrieten.

Antwoord: Moordenaars moeten gestraft worden toch? Alleen niet via de doodstraf? Dat is op zich een opinie die er mag zijn. Het lichaam van de vrouw niet vereenzelvigen als één geheel met het kind dat ze draagt en de opzettelijke afdrijving ervan is een opinie die verboden is? (Het zijn trouwens vaak wij mannen die het a ons pleziertje aftrappen en moeder en kind alleen achterlaten.) De wereld is moreel kapot. In kind in de moederschoot is niet gelijk aan 'het eigen lichaam van de moeder'. Dat is onze mening. Als man én vrouw daar beide verantwoordelijkheid voor namen, zou er al heel veel opgelost zijn...

gij moogt die mening hebben, maar dring ze niet op aan anderen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Het punt wat ik hier dus maak is dat u een Bijbeltekst eruit punt als ongelovige en daar een enorm oordeel aan vasthangt, terwijl blijkt dat er veel nuances zijn. Hoe dan ook. Maar u 'vecht' een vers of verzen aan zonder enige notie van context enz. De mensen die vroeger - ook zonder- geleerde uitlegger het geheel lazen kwamen onmogelijk tot zulke eenzijdige oordelen als u. En dus nogmaals: als u punt zou kloppen dan staat dat haaks op de strijd die Wilberforce e.a. als christen voerden om de slavernij juist af te schaffen en de huidige beweging onder m.n. christenen om moderne slavernij, kindskavernij, gedwongen prostitutie enz. af te schaffen. Wat u dus uit het Persbericht van C 'axent haalt als waarden staat daar allemaal haaks op. U copy- paste uw oordeel daarin zonder enige kennis van zaken en volhardt dan nog in uw eigen gelijk.

Wauw zeg! Zelfs al tegen kindslavernij en gedwongen prostitutie! Zo progressief!
Maar ge zijt toch zeker hé? Misschien was die Wilberforce wel onder invloed van de duivel! Dat zou ik ook doen moest ik Satan zijn, mij voordoen als god.
Zo in de oudheid af en toe eens een leuteren vanuit een brandend struiksken, zodat het woord van god moet geinterpreteerd worden om toch nog op iets te slaan.
Misschien lukt het wel om mensen later mekaar de kop te laten inslaan omdat ze iets anders of zelfs niet geloofden...oh wacht...mission accomplished zou ik zeggen.

[Tavek]

Ik vind nog altijd dat kruisiging een zeer innovatieve manier was om van deze ambtenatenrikken af te geraken.

Dat of leeuwenvoer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Misschien is homoseksualiteit wel de norm in het christendom binnen 200 jaar.
Interpreteren we het gewoon verkeerd nu.
Enfin, voor moraliteit moeten we daar dus ook al niet zijn.

Dan verwart u hoofd- en bijzaak, ook in de bijbel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gij moogt die mening hebben, maar dring ze niet op aan anderen.

Altijd merkwaardig dat jullie bijna steeds met dat laatste afkomen, terwijl er geen aanwijzingen dat er dwang gemoeid is wanneer christenen hun visie uiten.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Altijd merkwaardig dat jullie bijna steeds met dat laatste afkomen, terwijl er geen aanwijzingen dat er dwang gemoeid is wanneer christenen hun visie uiten.

Tsja, misschien hebt u wel de verkeerde geschiedenisboeken gelezen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Tsja, misschien hebt u wel de verkeerde geschiedenisboeken gelezen?

Over welke tijd spreekt u dan wel? Honderd, tweehonderd, driehonderd jaar geleden? Hoe relevant is dat dan nog wel?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke tijd spreekt u dan wel? Honderd, tweehonderd, driehonderd jaar geleden? Hoe relevant is dat dan nog wel?

Verkeerde geschiedenisboeken zijn van alle tijden.
Tacitus is nog altijd relevant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Verkeerde geschiedenisboeken zijn van alle tijden.
Tacitus is nog altijd relevant.

U antwoordt niet op de vraag hoe relevant bepaalde zaken uit de geschiedenis van enkele honderden jaar oud nog (kunnen) zijn.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U antwoordt niet op de vraag hoe relevant bepaalde zaken uit de geschiedenis van enkele honderden jaar oud nog (kunnen) zijn.

Eigenlijk hebt ge gelijk.
Katholicisme is totaal niet meer relevant in onze contreien.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke tijd spreekt u dan wel? Honderd, tweehonderd, driehonderd jaar geleden? Hoe relevant is dat dan nog wel?

150 jaar geleden was het in Europa ellende tot & met !
Dankzij de toen opgerichte ziekenfondsen is er een langzame verbetering begonnen.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gij moogt die mening hebben, maar dring ze niet op aan anderen.

Hoezo dringen wij een mening op als wij een Persbericht plaatsen waarbij we vanuit christelijke waarden, zeggen dat we kandidaat-politici screenen?

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Eigenlijk hebt ge gelijk.
Katholicisme is totaal niet meer relevant in onze contreien.

De sociale geschiedenis o.a. sinds industriële revolutie en de ziekenzorg, het onderwijs, de sociale samenhang (door chr. mensen/ kerkgangers zeg maar/ kerken) ontgaat u totaal.
De relevantie voor vandaag? Kijk om u heen het sociale weefsel van de samenleving is naar de knoppen, mede omdat er geen vervanging is voor het oorspronkelijk christelijke weefsel... Sociologen beamen dat.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wauw zeg! Zelfs al tegen kindslavernij en gedwongen prostitutie! Zo progressief!
Maar ge zijt toch zeker hé? Misschien was die Wilberforce wel onder invloed van de duivel! Dat zou ik ook doen moest ik Satan zijn, mij voordoen als god.
Zo in de oudheid af en toe eens een leuteren vanuit een brandend struiksken, zodat het woord van god moet geinterpreteerd worden om toch nog op iets te slaan.
Misschien lukt het wel om mensen later mekaar de kop te laten inslaan omdat ze iets anders of zelfs niet geloofden...oh wacht...mission accomplished zou ik zeggen.

U blijft maar beschuldigen, zonder één bewijs te leveren dat ons Persbericht ook maar een iets van wat u het toeschrijft beoogt... En u bent blijkbaar niet gerust dat elementen van dat oude Boek, wel eens waar zouden kunnen zijn. Anders kan ik moeilijk inzien waarom u er zo tegenaan schopt? Als er helemaal niets van waar is, dan hoeft u dat niet met krachttermen en -valse-beschuldigingen te bewijzen…

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Eigenlijk hebt ge gelijk.
Katholicisme is totaal niet meer relevant in onze contreien.

Schijnbaar wel, want als het ter sprake komt, werkt het ongelooflijk op de zenuwen van sommigen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Hoezo dringen wij een mening op als wij een Persbericht plaatsen waarbij we vanuit christelijke waarden, zeggen dat we kandidaat-politici screenen?

Die vraag werd al meerdere malen gesteld, maar, zoals verwacht, kwam daar tot nu toe geen antwoord op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

De sociale geschiedenis o.a. sinds industriële revolutie en de ziekenzorg, het onderwijs, de sociale samenhang (door chr. mensen/ kerkgangers zeg maar/ kerken) ontgaat u totaal.
De relevantie voor vandaag? Kijk om u heen het sociale weefsel van de samenleving is naar de knoppen, mede omdat er geen vervanging is voor het oorspronkelijk christelijke weefsel... Sociologen beamen dat.

Wie een beetje rondkijkt in de eigen streek, ziet een web van (voormalig) christelijke instellingen: scholen, ziekenhuizen, bejaardenhuizen, ontmoetingszalen, verenigingen allerhande... In de tijd waarin ze werden opgericht, was er sprake van een falende staat, een overheid die niet in staat bleek te zorgen voor haar onderdanen. Dus nam de Kerk die taak ter harte en bouwde een hele reeks zaken uit. Gedragen door mensen die daar in de meeste gevallen nooit enige financieel gewin bij hebben gehad, maar slechts gestuwd waren door hun christelijke overtuiging.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

150 jaar geleden was het in Europa ellende tot & met ! Dankzij de toen opgerichte ziekenfondsen is er een langzame verbetering begonnen.

150 jaar vroeger (1720) dan uw ellendige periode in de 19 de eeuw (+/- 1870) werkte men 8 uur voor een brood. Rond 1870 was dat tot 4 uur verminderd. Het zijn niet de ziekenfondsen, die dat mogelijk maakten maar de opeenvolgende agrarische en industriële revoluties en vrijere markt. Nu komt men toe met een 1/2 uur of zelfs minder.