Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
12 juni 2019, 08:38 | #81 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Ik dacht dat er maar weinig mensen meer dan een paar 100 mSv hadden opgedaan (tenminste, van de bevolking, he, niet van mensen die tussengekomen zijn op de site, zoals de liquidatoren, en natuurlijk niet de crew en de brandweerlui die heel zwaar bestraald werden). https://www.oecd-nea.org/rp/chernobyl/c04.html Citaat:
|
||
12 juni 2019, 08:45 | #82 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Citaat:
|
||
12 juni 2019, 09:32 | #83 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Diene mens was zo zot nog niet he
Maar in de grond is het waar. 1 miljoen doden is 1 miljoen doden. Of die nu gedistribueerd over de wereld vallen, of op 1 plek, maakt toch eigenlijk niks uit, behalve voor het spektakel. Als wij er dus totaal geen fundamenteel probleem mee hebben om 1 miljoen doden te hebben per jaar door autorijden, dan is een accidentje waar er *in de komende 50 jaar* of zo misschien een paar 10 000 doden zouden vallen, toch totaal peanuts. Laatst gewijzigd door patrickve : 12 juni 2019 om 09:35. |
12 juni 2019, 11:42 | #84 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 41.233
|
Citaat:
Je gaat de executie van enkele legerofficieren toch niet vergelijken met de geplande moord op miljoenen burgers? Ik denk dat Tsjernobyl je totaal niet interesseerd, behalve om te kunnen kakken op de Russen en de Sovjets. |
|
12 juni 2019, 11:49 | #85 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 41.233
|
Wel als je bedenkt dat de Sovjet burger veel langer leefde i n de jaren 50 vergeleken met de jaren 20 kun je wel zeggen dat hij meer levens gered heeft dan doden veroorzaakt.
Als je het op die manier bekijkt zijn Gorbatsjev en Jeltsin massamoordenaars. De gezondheidszorg bestond bijna niet in de jaren 20 en er waren jaarlijks vreselijke hongersnoden. Sinds de jaren 50 geen hongersnoden meer in de Sovjet-Unie. Het uiteenvallen van de Sovjet-Unie heeft rechtstreeks en onrechtstreeks geleid tot miljoenen voortijdige sterfgevallen. Door de in elkaar gezakte gezondheidszorg, de economische malaise, verdubbeling van drankgebruik, talloze afrekeningen, oorlogen, epidemieën, etc. He5 gaat hier over miljoenen. |
12 juni 2019, 11:54 | #86 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 41.233
|
En hoeveel levens zou de electriciteit die de kerncentrales opleverde niet gered hebben? Opeens waren hospitaal mogelijk in landelijke gebieden bvb.
|
12 juni 2019, 12:19 | #87 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
De stralende communistische utopie waarin jij in je absurde naieviteit nog altijd gelooft tot op vandaag de dag werd in Tsjernobyl letterlijk stralend. Creperende werkmieren zijn natuurlijk te verwachten. Je bouwt geen utopisch communistisch mierennest zonder eieren te breken, nietwaar? Laatst gewijzigd door parcifal : 12 juni 2019 om 12:19. |
|
12 juni 2019, 12:23 | #88 | |||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
De russische propagnda-machine maakt alweer overuren om de schade te beperken. https://www.theguardian.com/world/20...sian-tv-remake Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door parcifal : 12 juni 2019 om 12:28. |
|||
12 juni 2019, 12:38 | #89 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
In zekere mate was dat ook zo. Chernobyl was ongelofelijk goed nieuws. Voor Chernobyl werd het verhaal verteld dat, als er ooit een kernreactor helemaal de lucht in ging, de planeet zo goed als levensloos zou worden. Er waren berekeningen van de hoeveelheid plutonium die in zo een reactor zat, en men deelde dat door de wereldbevolking, om aan te tonen dat iedereen ettelijke malen een gegarandeerd dodelijke hoeveelheid plutonium zou inslikken. Het continent waar zoiets zou gebeuren, zou levensloos worden, waar enkel misschien wat gemuteerde stralingsresistente kakkerlakken met 40 poten zouden kunnen rondlopen.
De werkelijkheid is dat uiteindelijk men in de bevolking niet eens statistisch iets kan waarnemen, op wat thyroide kankers na - behalve die mensen die zich aan werkelijk HEEL hoge dosissen hebben blootgesteld op de site zelf. In feite komt het gros van de miserie van de maatregelen die men getroffen heeft. Je zou bijna kunnen zeggen dat de ideale manier om op een nucleair ongeluk te reageren, is van niks te doen en niks te zeggen, alles bij elkaar. Ik overdrijf maar een klein beetje. Want de gevolgen van "mensen in veiligheid te brengen, en iedereen schrik aan te jagen", zijn eigenlijk erger dan de zo goed als onmerkbare sanitaire gevolgen ervan. |
12 juni 2019, 17:15 | #90 |
Minister-President
Geregistreerd: 20 juli 2002
Berichten: 5.220
|
Vond hier net het volgende op de website van de NOS. Zelf ben ik helemaal niet geïnteresseerd in zo'n reis. Ik wil daar echt niet naartoe. Heb wel wat beters te doen. Maar allez, sommige mensen willen daar wel graag naartoe.
https://nos.nl/artikel/2288753-selfi...-tv-serie.html |
12 juni 2019, 18:50 | #91 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Bulshit. Tot op heden is men technologisch noch wetenschappelijk NIET in staat om eender welke kanker te herleiden valt tot enige radio actieve besmetting. Nergens niet! En vermits je het niet kunt ontkrachten dan eveneens niet bekrachtigen. Voor hetzelfde geld heeft dat geval voor honderden miljoenen doden wereldwijd gezorgd of nog zal zorgen. Wacht eerst tot je het wel weet. Doe dan uitspraken.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 12 juni 2019 om 18:51. |
|
12 juni 2019, 19:09 | #92 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Zal ik het u vertellen. Neen. Niet in Europa, niet in Rusland, niet in Oekraïne. Integendeel, de gemiddelde leeftijd is omhoog gegaan, en de bevolkingsgroei is niet stilgevallen, er zijn procentueel niet meer gemuteerde kinderen geboren enzoverder. En het feit dat men radioactiviteit en kern-fysica vanaf het begin met de wetenschappelijke methode heeft bekeken. Ja, er zijn stommiteiten gebeurd, en er zullen er nog gebeuren. Maar van elke blunder wordt er geleerd.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
12 juni 2019, 20:05 | #93 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Men weet dat het kanker veroorzaakt. Maar men kan niet achteraf daar een staaltje van nemen en zeggen...ah kijk dat is de oorzaak geweest. Enkel en alleen om die reden kan men niet achterhalen hoeveel er hierdoor gestorven of door getroffen zijn. Geen enkele statistiek is mogelijk. Pas wanneer men het ooit wel zal kunnen achterhalen zal men de balans kunnen opmaken. Echter men zal nooit of nooit daar cijfers over geven.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
12 juni 2019, 20:08 | #94 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
En ps de besmette gebieden zijn geëvacueerd op de kortste mogelijke tijd.
Permanent en voltallig. Het is dan ook vrij logisch dat daar geen cijfers meer te rapen zijn.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
12 juni 2019, 20:14 | #95 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Overal ter wereld stijgt het aantal kankerdiagnoses. In 2018 zullen ongeveer 18,1 miljoen gevallen worden ontdekt.
Waarvan het grootste deel...hier in Europa.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
12 juni 2019, 20:17 | #96 |
Secretaris-Generaal VN
|
overal ter wereld stijgt ook de bevolking. Hoeveel in % stijgt het aantal kankerdiagnoses? En hoeveel daarvan is er door betere detectiemethodes, of bij mensen ouder dan 75?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
12 juni 2019, 21:14 | #97 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
Mocht er geen aanwijsbare reden zijn of een gemeenschappelijke oorzaak zou het aantal kankers stagneren of zelfs zakken door betere detectie. Zeker bij stijgende populatie. Maar dat is het geval niet. Er is dus iets anders bezig bovenop de gangbare oorzaken die per land dan ook weer niet altijd te verklaren valt.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
|
12 juni 2019, 21:18 | #98 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
12 juni 2019, 21:28 | #99 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
Citaat:
In Europa worden de meeste kankerdiagnoses vastgesteld, zo'n 23,4 procent van het totaal, terwijl er slechts 9 procent van de wereldbevolking woont. Bovendien doet 20 procent van alle dodelijke kankergevallen zich voor in Europa. Het is dus niet...meer mensen is ook meer gevallen.
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 12 juni 2019 om 21:29. |
|
12 juni 2019, 21:35 | #100 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|