Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het verwarrende is dat je niet goed het verschil kent tussen aandelen overdragen en een overname in een e-bvba.

Ik ga het kort houden. Lees zelf eens de teksten die je citeert, ze zijn niet van toepassing voor een Belgisch bedrijf. Als alle aandelen worden overgedragen kan je spreken van een overname. Je kan bij de overname van een bvba de statuten wijzigen door de aangestelde bestuurder ( prior 01.01.2020 zaakvoerder igv een bvba) bij de notaris. Dit is echter geen noodzaak bij de overname van een bv, opgericht als bvba voor mei 2019. ( alle bvba's en bvba's zijn door het nieuwe wetboek vennootschappen en verengingen sinds 01.01.2020 automatisch bv's).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hetzelfde papier dat je nodig hebt om te starten.
Maar dan om te stoppen.

Notaris....overname ...akte en neerlegging.
( overdracht aandelen aan dhr of mevr xxccx op datum van xxxx)
Met stempel en krabbels

Dat verschijnt dan in het staatsblad en is officieel.

Als je dat hebt dan is uw probleem weg.

Maar als je het niet hebt hoe zal je het dan oplossen?
Niet! Dat speelt dus nu al die jaren.

Kan je één zo een praktijkvoorbeeld aanhalen dat in het staatsblad is verschenen ?

Ik heb er geen weet van, tenzij het gaat om een statutenwijziging waar ook het kapitaal wordt gewijzigd. Daar is de formulering anders.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteraard.
Toen ik mijn bvba heb gesloten heeft de boekhouder een dossier voor de accountant moeten maken en de notaris heeft dan de sluiting gedaan.
Daarna komt het in het staatsblad en wie bezwaar heeft krijgt nog enige tijd zich te melden.
En dan valt het doek definitief.
Ook de banken volgen de monitor en kijken of je nog iets moet betalen. Staat er geld op de rekening dan plukken ze dat gewoon er af.

Ik denk dat je een vereffening hebt gedaan, of betrof het een sluiting van een faillissement ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ga het kort houden. Lees zelf eens de teksten die je citeert, ze zijn niet van toepassing voor een Belgisch bedrijf. Als alle aandelen worden overgedragen kan je spreken van een overname. Je kan bij de overname van een bvba de statuten wijzigen door de aangestelde bestuurder ( prior 01.01.2020 zaakvoerder igv een bvba) bij de notaris. Dit is echter geen noodzaak bij de overname van een bv, opgericht als bvba voor mei 2019. ( alle bvba's en bvba's zijn door het nieuwe wetboek vennootschappen en verengingen sinds 01.01.2020 automatisch bv's).

In principe kan je een onderhandse akte opmaken.
Maar dan moet je vertrouwen toch wel erg groot zijn.
En dan moet je zelf wel bepaalde instanties ook inlichten want die willen ook wel weten wie verantwoordelijk is.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geen probleem.
Je geeft in elk geval geen blijken van vertrouwen.

Uw vertrouwen is het minst van mijn zorgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

niet in uw mysterieus bedrijf in de republiek die nergens te vinden is.

Vorige post's eens overlopen. Zo vermijdt je dat je onzin schrijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Één grote warboel van grootse projecten als tunnels bouwen, autowegen aanleggen, vervaardigen en uitvinden van eender welke machine, autobanden en parts...en de lijst stopt nooit meer.
En geen webpagina of telefoons....rara.

Ben je wel zeker dat je de meeste tijd niet in dronken toestand doorbrengt?
Tunnels bouwen? Autowegen aanleggen?

Bouwen van racewagens, vliegtuigen, vliegtuigmotoren, aankleden van het metrostation met RVS-plaatwerk… dat allemaal wel. Ik heb ook nog diverse naamkaartjes waar opstaat ‘projectleider’ en toch wel bij verschillende bedrijven zeker… Heb je graag wat bewijzen? Dat alles doofde wel langzaam uit gedurende de laatste 10 jaar. Gezien de reden neemt men het mij niet kwalijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar het bewijs van overdracht bestaat niet.
Geen frisse kerel mijn gedacht.

Het fameus ‘papierke’ waar jij al uw energie insteekt is blijkbaar alleen voor jou belangrijk.
Het komt is mijn geschil met de fiscus zelfs niet ter sprake, zo belangrijk zal het dan wel niet zijn zeker? En daarbij, je laat uitschijnen dat je uit de regio van Vilvoorde afkomstig bent en actief bent in de autobranche. Dat je mij dan niet zou kennen lijkt me zeer straf, zowat iedereen uit het vak die rond de 60 zweeft kent me in die buurt persoonlijk en waar ik voor sta.
Dus nog eens, wat is uw probleem eigenlijk? Ben je ooit eens tegen mij opgelopen?

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Succes met uw tienjarige uitleg.
Je bent alvast niet de persoon die een vergetelheidje gemaakt die de fiscus eens gaat rechtzetten.Het zijn daar ook geen bobo's zoals je ons wil laten geloven.

Voor een juiste uitleg heb ik inderdaad zelf zeer hard moeten zoeken, de 10 jaar tijverlies mag je op rekening schrijven van de bobo’s die de fiscale rotzooi hebben gecreëerd en al die tijd informatie die hun fantasie onderuit haalt hebben weggegooid. Wie van die bobo’s die op welk moment welke informatie heeft gekregen komt nog uitvoerig aan bod.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het zijn daar ook geen bobo's zoals je ons wil laten geloven.

Van zodra het boek verschijnt zal heel iedereen zelf wel zijn mening kunnen vormen. Wat jij of ik op dat moment geloof heeft geen belang.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In principe kan je een onderhandse akte opmaken.
Maar dan moet je vertrouwen toch wel erg groot zijn.
En dan moet je zelf wel bepaalde instanties ook inlichten want die willen ook wel weten wie verantwoordelijk is.

Eigenlijk weet je er dus zo goed als niks van af? Al dat gelul over ...niks ... geen wonder dat over uw gefantaseerd probleem er in de stapel documenten niks van terug te vinden is.

[Johan Daelemans]

Ook belangrijk, we hebben een verjaardag te vieren.
Het is nu net 10 jaar geleden dat postbode aan de voordeur stond met HET geschenk van onze fiscus. Volgens mij is het document opgesteld door de kuisvrouw - een echte bediende zou toch de kennis moeten hebben om via één of ander office programma documenten zo aan te passen dat ze ook correct in het systeem worden opgenomen.
Bij mijn weten is dat met een verbetering met balpen niet het geval.

[kojak]

Best leerrijk om deze draad eens helemaal te herlezen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Uw vertrouwen is het minst van mijn zorgen.

Vorige post's eens overlopen. Zo vermijdt je dat je onzin schrijft.

Ben je wel zeker dat je de meeste tijd niet in dronken toestand doorbrengt?
Tunnels bouwen? Autowegen aanleggen?

Bouwen van racewagens, vliegtuigen, vliegtuigmotoren, aankleden van het metrostation met RVS-plaatwerk… dat allemaal wel. Ik heb ook nog diverse naamkaartjes waar opstaat ‘projectleider’ en toch wel bij verschillende bedrijven zeker… Heb je graag wat bewijzen? Dat alles doofde wel langzaam uit gedurende de laatste 10 jaar. Gezien de reden neemt men het mij niet kwalijk.

Het fameus ‘papierke’ waar jij al uw energie insteekt is blijkbaar alleen voor jou belangrijk.
Het komt is mijn geschil met de fiscus zelfs niet ter sprake, zo belangrijk zal het dan wel niet zijn zeker? En daarbij, je laat uitschijnen dat je uit de regio van Vilvoorde afkomstig bent en actief bent in de autobranche. Dat je mij dan niet zou kennen lijkt me zeer straf, zowat iedereen uit het vak die rond de 60 zweeft kent me in die buurt persoonlijk en waar ik voor sta.
Dus nog eens, wat is uw probleem eigenlijk? Ben je ooit eens tegen mij opgelopen?


Voor een juiste uitleg heb ik inderdaad zelf zeer hard moeten zoeken, de 10 jaar tijverlies mag je op rekening schrijven van de bobo’s die de fiscale rotzooi hebben gecreëerd en al die tijd informatie die hun fantasie onderuit haalt hebben weggegooid. Wie van die bobo’s die op welk moment welke informatie heeft gekregen komt nog uitvoerig aan bod.

Van zodra het boek verschijnt zal heel iedereen zelf wel zijn mening kunnen vormen. Wat jij of ik op dat moment geloof heeft geen belang.

Als je echt wil dan doe ik wel een c/p.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Eigenlijk weet je er dus zo goed als niks van af? Al dat gelul over ...niks ... geen wonder dat over uw gefantaseerd probleem er in de stapel documenten niks van terug te vinden is.

Met een onderhandse verkoop....kan je het voor hetzelfde geld meer dan 1 keer verkopen.

Het is niet de eerste.

En ook niet de laatste.

De tower bridge heeft zo wel 1000 eigenaars.

[Mambo]

Hoofdactiviteit: 30.990 - Vervaardiging van andere transportmiddelen, n.e.g.
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 45.31001 - Groothandel in onderdelen en accessoires van auto's inclusief de groothandel in tweedehands onderdelen
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 45.31002 - Groothandel in banden voor motorvoertuigen
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 45.32001 - Kleinhandel in onderdelen en accessoires van auto's inclusief de kleinhandel in tweedehands onderdelen
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 45.32002 - Kleinhandel in banden voor motorvoertuigen
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 46.510 - Groothandel in computers, randapparatuur en software
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 47.41001 - Kleinhandel in computers en standaardprogrammatuur
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 62.02001 - Verlenen van advies aan de gebruikers over soorten computers (hardware) en hun configuratie en de toepassing van bijbehorende programmatuur (software)
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 77.11001 - Verhuur op korte termijn van personenauto's zonder chauffeur
Sinds 1 januari 2008


Een vb

[Mambo]

In 2005 zei je (als ik me niet vergis) dat je zaakvoerder af was.
In 2010 was je nog steeds zaakvoerder.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In 2010 was je nog steeds zaakvoerder.

? leg uit.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoofdactiviteit: 30.990 - Vervaardiging van andere transportmiddelen, n.e.g.
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 45.31001 - Groothandel in onderdelen en accessoires van auto's inclusief de groothandel in tweedehands onderdelen
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 45.31002 - Groothandel in banden voor motorvoertuigen
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 45.32001 - Kleinhandel in onderdelen en accessoires van auto's inclusief de kleinhandel in tweedehands onderdelen
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 45.32002 - Kleinhandel in banden voor motorvoertuigen
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 46.510 - Groothandel in computers, randapparatuur en software
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 47.41001 - Kleinhandel in computers en standaardprogrammatuur
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 62.02001 - Verlenen van advies aan de gebruikers over soorten computers (hardware) en hun configuratie en de toepassing van bijbehorende programmatuur (software)
Sinds 1 januari 2008
Hoofdactiviteit: 77.11001 - Verhuur op korte termijn van personenauto's zonder chauffeur
Sinds 1 januari 2008


Een vb

2008 is vrij recent. Mogelijk zit er 15 jaar tussen ons beiden en dan kan het zijn dat we mekaar nooit hebben ontmoet. Dat is geen excuus voor uw post's maar dan vervalt wel de factor kwaadwilligheid. Laat het ons houden bij onwetendheid.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als je echt wil dan doe ik wel een c/p.

Doen zou ik zeggen. Laat niks je tegenhouden.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Best leerrijk om deze draad eens helemaal te herlezen.

Dat is nu eens een goede raad.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ga het kort houden.

Alvast bedankt voor je tussenkomst en uitleg. Al bij al heb ik eigenlijk enkel een passie voor techniek. De enige reden dat ik me heb verdiept in fiscus en boekhoudperikelen is die fameuze herziening inkomstenbelasting, zaken die je eigenlijk overlaat aan een boekhoudkantoor.

[Johan Daelemans]

Verdorie, toch altijd goed dat je honderd keer hetzelfde document vastgrijpt.
Neem nu het document IMPOTS ET RECOUVREMENTS uit post 1647.

De oorspronkelijke datum van opmaak is 8 juni 2009. De aanslag zelf is pas doorgestuurd op 1 februari 2010. Ergens heeft er dus iemand gezegd ...hmmmm... we gaan hier 9 maand mee wachten. Dat was me eigenlijk nog niet opgevallen.

Ik ga toch eens even nakijken wat is er rond die 8 juni 2009 in beweging was - mogelijk vind ik de reden waarom de fiscus even niet goed meer wist wat aanvangen met die aanslag. 9 maand aarzelen ... het moet belangrijk geweest zijn.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik ga toch eens even nakijken wat is er rond die 8 juni 2009 in beweging was.

Blijkbaar een zeer actieve week. Op 11 juni wordt er een kladwerk van een PV (dat handelt over de BTW-controle van meer dan een jaar oud) naar de regionale directie Brussel 2 gestuurd. Dit PV gaat na nazicht en aangebrachte verbeteringen + extra's door Brussel opnieuw naar Ciney worden gestuurd waar het zal worden ondertekend door de ambtenaar die ook effectief de BTW-controle heeft uitgevoerd.
Dit alles is gemeld aan intern toezicht maar blijkbaar is dit de gewone gang van zaken.
Dit kan ik niet tegenspreken gezien het oorspronkelijk PV, de later 'verbeterde' versie van uit Brussel en de uiteindelijk versie die doorgaat als een verslag van de ambtenaar ter plaatse allemaal gewoon in het dossier dat de fiscus ons heeft doorgestuurd terug te vinden zijn.

Soit, ik vind het echt bizar dat een PV van een controle wordt verbeterd en aangepast door iemand die tijdens de feiten 80km verder zit en het gebeuren zelf op de koop toe al 18 maand geleden is gebeurd.
Is er hier iemand dat dit nog als normaal beschouwd? Een PV in een wat 'aangepaste' vorm gieten omdat dat de kansen voor een gunstig vonnis verhoogd? Ik vind dat toch redelijk straf.

[Johan Daelemans]

Plotseling vrij stil geworden, het lijkt me het gepaste moment om eens wat te vertellen over aanslagen van ambtswege.
In onderstaande tekst zijn enkele belangrijke woorden omlijnd.
“op onderzoek van tekenen en indiciën” en “omkering van de bewijslast”

In gewoon Nederlands betekend indiciën - ‘gronden van vermoeden’



In realiteit krijgt onze fiscus (al dan niet correcte informatie) voorgeschoteld en gaat men deze informatie verwerken tot een voor hun mogelijk zijnde en voor een rechtbank verdedigbaar verhaal.
“Bewijzen” die als basis dienen om de geloofwaardigheid van het verhaal te ondersteunen kunnen door ambtenaren zelf worden gecreëerd , bijvoorbeeld onder de vorm van een PV. Zulk PV, realiteit of niet heeft dus zonder meer bijzondere bewijskracht. Zie vorige post.

Wel staat er nog een te volbrengen taak in de weg om – op basis van tekenen en indiciën – een aanslag te heffen, er dienen immers brieven aangetekend verstuurd te worden die handelen over de op til zijnde de aanslagen van ambtswege. Eenvoudig uitgelegd: Belastingspligtige, laatste waarschuwing! U krijgt nog een maand de tijd om het hier eens komen uit te leggen. Zien we u niet dan gaat de procedure omgekeerde bewijslast in voege en dan moet je zelf maar eens bewijzen dat ons verhaal niet klopt.