Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Onrust en terrorisme in Europa Parijs, Verviers, ... Discussies over de terreur van Islamitische Staat en Al Qaida op Europese bodem, Islamisten, Mohamedcartoons, en de opkomst van bewegingen Pegida, Vlativa, ... |
|
Discussietools |
1 februari 2015, 20:52 | #1 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Is terrorisme een overroepen dreiging?
Soms wordt hier de vergelijking gemaakt tussen het aantal slachtoffers veroorzaakt door een of andere banale reden (bijvoorbeeld verkeersongelukken of blikseminslagen), en het aantal veroorzaakt door terrorisme.
Aangezien de ene rede (bijvoorbeeld verkeersongelukken of bliksem) altijd tot véél meer slachtoffers leidt dan terrorisme, kan je snel in een relativistische val terechtkomen en terrorisme minimaliseren. Een ander paar redenen is echter veel meer gelijk te stellen aan terrorisme (omwille van de intentionaliteit van beide soorten processen). Namelijk oorlog en de schending van mensenrechten. Bovendien is terrorisme dikwijls de nakomeling van die twee redenen. Het aantal jaarlijkse slachtoffers door oorlog en mensenrechtenschendingen ligt een ordegrootte hoger dan dat veroorzaakt door terreur. Moet de dreiging van het terrorisme daarom geminimaliseerd worden? Moet er eerst meer inspanning gedaan worden om de -- dikwijls door onze Westerse legers -- veroorzaakte oorlogen in te perken?
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door C2C : 1 februari 2015 om 20:53. |
|
1 februari 2015, 21:03 | #2 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 september 2014
Berichten: 4.364
|
Oh nee, dat is gewoon quantité négligeable lol.
__________________
Life is a game of Chess, changing with each move. |
1 februari 2015, 21:06 | #3 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
De oorlogen of terrorisme?
In vergelijking met het aantal doden door blikseminslagen is terrorisme inderdaad een verwaarloosbaar fenomeen.
__________________
Citaat:
|
|
1 februari 2015, 21:16 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
|
U gaat de verkeerde richting uit @c2c. Men kan het relativeren, maar men mag het niet maximaliseren. Gewoon aux serieux nemen volstaat, zonder meer.
__________________
HIER Laatst gewijzigd door zonbron : 1 februari 2015 om 21:21. |
1 februari 2015, 21:17 | #5 |
Minister-President
Geregistreerd: 26 september 2014
Berichten: 4.364
|
__________________
Life is a game of Chess, changing with each move. Laatst gewijzigd door Indomitable : 1 februari 2015 om 21:17. |
1 februari 2015, 21:19 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
1 februari 2015, 21:20 | #7 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 april 2005
Locatie: delft
Berichten: 4.863
|
ach mannen, het terrorisme van doodgewone 'nieuwe europeanen' en 'nieuwe HOLlanders' is een legale hobby van werklozen die zich vervelen hele dag en die de Koran lezen en deze handleiding dan gewoon letterlijk toepassen om sneller in het paradijs te komen waar zij ook weer werkloos zullen zijn maar dan wel 72 blonde maagden krijgen van Allah voor hun hobby vroeger op aarde als fulltime terrorist in blanke landen. Enige minpuntje is dat zij in Allahloka zeker geen riante WW of bijstand met AOW zullen krijgen omdat Allah nog geen euro's en dollars heeft uitgevonden. Ze krijgen wel gratis dadels en er zijn genoeg stenen om hun kont af te vegen.
dewa en wieroe |
1 februari 2015, 21:21 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.418
|
Onzekerheid en onveiligheid heb je elk moment in je leven. Wanneer ik de straat oversteek , kan er ook een of andere beroepsidioot mij aanrijden.
|
1 februari 2015, 21:24 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
|
1 februari 2015, 21:25 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.418
|
|
1 februari 2015, 22:14 | #11 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Terrorisme was al een overroepen dreiging toen het ons in de vorm van de jaren 30 door de strot geramd werd door partijen die hun machtspositrie bedreigd zagen. Met dat verschil natuurlijk dat de "terroristen" van toen nu nog steeds niets van die doemvoorspellerij hebben waargemaakt.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
1 februari 2015, 22:53 | #12 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.937
|
|
2 februari 2015, 07:01 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 37.667
|
Met de kleine nuance dat een dode door de bliksem een ONGEVAL is, wat je van een dode door terrorisme niet kan zeggen. Van een schots en scheve vergelijking gesproken.
|
2 februari 2015, 07:37 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.400
|
De draadopstarter tracht ons een schuldgevoel aan te praten.
Hij bedoelt eigenlijk dat het onze eigen dikke schuld is, dat de geradicaliseerden ons viseren. Wel, dat pik ik niet. Als wij te weten komen dat ergens in de wereld vrouwenbesnijdenis nog voorkomt, dan vind ik dat wij een verantwoordelijkheid hebben. Toch minstens om dit aan de kaak te stellen ..., en als wij te weten komen dat zaken gebeuren zoals in de zwabber-Islamitische staat, dan idem dito. En dat kan dan ook en eventueel ook, door de lokale vrijheidsstrijders militair te ondersteunen. Daar moet geen communistische oelewapper mij de les over komen spellen. .
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
2 februari 2015, 08:08 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
Citaat:
Als er geen interventie was geweest door het westen in bv. Irak of Afghanistan, dan waren die vliegtuigen alsnog ook in de WTC gevlogen. Oorlog, geweld, de mannen in een dorp uitmoorden terwijl de vrouwen/kinderen ter plekke verkracht worden om daarna in slavernij te zitten.... Dat is al zo oud als de mens zelve.
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
|
2 februari 2015, 09:15 | #16 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Citaat:
Heeft u al eens een oorlog van dichtbij meegemaakt?
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door C2C : 2 februari 2015 om 09:16. |
||
2 februari 2015, 13:40 | #18 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Wat met terrorisme als reactie op het uiten van iemands mening?
Wat met terrorisme als reactie op het feit dat iemand Joods is? |
2 februari 2015, 16:45 | #19 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Jaren 70 tot aan 2000, ongeveer 80 bomaanslagen in Nederland door tal van groeperingen. Gemiddeld twee á drie per jaar. Neergeschoten agenten door o.a. de RAF etc. Plus een flink aantal slachtoffers door Molukkers. Waren mensen destijds soms niet bang om in een trein te stappen? Vanzelf, maar ze bleven in doorsnee wel nuchter. Niet te vergeten wat er ook in België gebeurde in een kort aantal jaren. Ging men daar uit angst de supermarkten maar vermijden? Vergeet daarnaast vooral niet hoge aantal slachtoffers welke de Ira en ook ETA veroorzaakt hebben, plus tal van andere groeperingen. Laatst gewijzigd door Adrian M : 2 februari 2015 om 16:49. |
|
2 februari 2015, 16:58 | #20 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.050
|
Citaat:
Zelfs 9/11, de big one, had qua pure aantallen geen aanleiding mogen zijn voor de draconische veiligheidsmaatregelen en surveillance/anti-privacy wetten die daarop volgden. Laat ik het vergelijken met het Nederlandse deltaplan en de dijkwerkzaamheden sindsdien. Ondanks dat het over mensenlevens gaat kunnen dijkdoorbraken uitgedrukt worden in economische schade. De dijken zijn zodanig aangelegd dat de kosten aan de bouw en het onderhoud van de dijken zoveel mogelijk lager waren dan de verwachtte schade aan overstromingen. Het gevolg? Veel veiligere dijken dan landen die niet in koude cijfers rekenden. Als je eenzelfde berekening zou doen omtrent de hoeveelheid geld die in terrorismebestrijding gaat zitten komt je waarschijnlijk uit op dat het bedrag te hoog is, en bovendien kan het veel efficiënter besteed worden dan door iedereen met een kleurtje elke keer te ondervragen als hij gaat vliegen. Als je door gaat rekenen kom je er waarschijnlijk op uit dat je veel meer schade kan voorkomen en mensenlevens kan redden door het bedrag te investeren in bijvoorbeeld verkeersveiligheid. Maar verkeersveiligheid is dan weer niet sexy, het is iets dat gebeurd. Als er iemand wordt platgereden is dat een persoonlijke tragedie voor een kleine groep mensen, maar ook gewoon pech. Het voelt als iets dat erbij hoort. Net als kanker, net als warmtegolven en gladde stoepen. Terrorisme voelt als iets dat voorkomen moet worden. Sterker nog, het is een aanval uitgevoerd door mensen, en mensen kan je terugpakken. Mensen moet je terugpakken, anders leren ze het nooit! De terroristen lachen zich ondertussen een deuk in hun grot. Hun investeringen zijn juist enorm goed, want elke aanval die ze uitvoeren zorgt voor nog meer veiligheidsmaatregelen, nog meer militairen die steden afzetten bij een nucleaire top, nog meer telefoontaps en mensen die ernaar luisteren als werk, en dus tot een netto enorme economische schade. Terrorisme werkt, juist omdat mensen zo graag willen dat het niet werkt. En nee, daar voelt het niet beter van, maar terrorisme is puur in aantallen gewoon niet de dreiging die het lijkt, de gemiddelde persoon heeft nou eenmaal een nogal kleine kans om om te komen door terrorisme.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 2 februari 2015 om 17:00. |
|