OPEN VLD Burgemeester verbiedt herdenking aan boom waar JC zelfmoord pleegde

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Extreem rechts probeert de story Conings te recupereren. Dat kan het kleinste kind zien. Edoch, Jurgen Conings was een over zijn toeren geraakte militair die zichzelf van kant maakte. Meer is er niet van te maken.

Dan was het misschien aan het door O-VLD geleide gemeentebestuur om de kans te grijpen om begrip op te brengen voor het probleem waarmee JC en bij uitbreiding heel veel militairen die constant op missie worden gestuurd in de kijker te zetten. Telkens slagen ze er bij de O-VLD in om kansen te missen om te bewijzen dat ze echt niet polariserend zijn en om menselijke problemen te erkennen en te ondersteunen. Een grote groep mensen erkent daar onmiddellijk de haat in en de drang naar polarisatie ipv naar verbondenheid ( een woord waar ze hun mond van vol hebben als het hen uitkomt) die er bij Belgisch-nationalisten heerst.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan wel eigenaardig dat men er alles aan gedaan heeft om die als extreem rechtse terrorist te verkopen he, die overspannen militair

Jij gaat echt in de evolutie van het narratief mee he: aanvankelijk was het "uiteraard" een extreem rechtse gevaarlijke terrorist die het volk had moeten teisteren.

Toen bleek dat een deel van het volk dat eigenlijk prima vond, en dit eigenlijk een (onverdiende) boost was voor het VB, is men plots helemaal veranderd van discours en jij ook: het was iemand die nu eens echt helemaal niks met extreem rechts te maken had, die helemaal geen gevaarlijke bedoelingen had, en gewoon wat overspannen was. Een kluns die enkel maar zelfmoord kon plegen en geen vlieg kwaad zou doen. Laten we hem rap vergeten, en vooral vergeten in welke mate men die eerst dacht bekend te maken want 't is verkeerd uitgedraaid.

Want een deel van het volk had graag gezien dat hij zijn zogezegd terroristische daden zou uitgevoerd hebben, en dat was niet voorzien in het verhaaltje, dus moest men plots die band die men had gepropageerd tussen terrorist en extreem rechts helemaal ontdoen. Want het volk stond te juichen voor een extreem rechtse terrorist die eens een Van Ranst zou gaan aflappen en dat gaf een boost aan het VB (nog eens, onverdiend want die labbekakken hebben evengoed boter op hun hoofd in het viro fascisme).

U legt de O-VLD- en bij uitbreiding de Belgisch-nationalistische hypocrisie bloot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Jurgen geen bedreigingen tegen onze maatschappij had geuit

==> is dat zo ? Of heeft men dat uitgevonden ? Ik heb daar nog niks van gezien.

Men BEWEERT dat hij Van Ranst ging neerleggen. Ik heb daar ten eerste geen bewijs van gezien, maar ten tweede is dat alles behalve een bedreiging tegen onze maatschappij uiten he, dat is eerder een bevrijdende daad.

Men heeft heel heel kortstondig beweerd dat hij een moskee ging opblazen, maar dat is nadien een beetje verdwenen uit het narratief. Blijkbaar sloeg daar ook de mayonnaise niet aan. Je zou verwachten dat als men zo een dingen beweert, daar harde materiele elementen voor zijn, he. En die verdwijnen nadien niet zou men denken.

Of vindt men dat eigenlijk allemaal zomaar een beetje uit om de volgende morgen van gedacht te veranderen ?

en als hij geen gevaarlijk wapentuig uit de kazerne had gestoken

==> is dat zo ? Of heeft men dat verkeerd voorgesteld ? Waren het nu echte geladen bazooka's, of gewoon maar lege oefenbuizen ?

Hij koos er echter voor om veel publiciteit te vergaren alvorens tot de daad over te gaan.

==> Is dat zo ? Wie heeft daarover publiciteit gemaakt ? Welke daad trouwens ? Zijn zelfmoord ?

Besef je niet dat alles wat je daar opsomt, gewoon maar deel uit maakt van iets dat men U verteld heeft, maar waar geen enkel element voor bestaat behalve de beweringen in het narratief zelf ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb moeite met zulke astronomische grootheden.



Het gaat hem natuurlijk niet enkel over "militairen" he. Maar goed, ik voel dat je niet totaal ongevoelig bent voor lantaarnpalen argumenten

Absoluut !
Zelf heb ik nogal wat affiniteit met de combinatie vleeshaak + pianosnaar, maar lantaarnpalen hebben één onmiskenbaar voordeel. Namelijk dat er zoveel klaar staan voor actie. Dat is niet te kloppen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ockham's razor. Ja, dit is incompetentie van een zelden gezien niveau. Een beschamend niveau.




Als we als land zelfs geen ministers executeren die illegale dadingen treffen met een Seveso bedrijf en zich laten rollen voor 63 mio euro aan belastinggeld, denk ik ook niet dat men een groep zwakbegaafde militairen gaat tegen de paal zetten.

Wat een zwaktebod! Het is niet omdat een compleet van de pot gerukte groene partij die zichzelf dapper- niet in de voet maar in het hoofd - geschoten heeft beweert dat de dading tussen Lantis en 3M onwettig is, dat het ook zo is. Dat zal de onderzoekscommissie wel uitmaken. Maar dat resultaat wilt u niet afwachten. Vandaar een waanzinnige voorafname. Daar blijf bij de minder intelligente mensen toch wat van hangen....

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Iemand die over zijn toeren was, medicatie tegen psychosen slikte, beroepsmilitair en scherpschutter was en lid was van een extreem-rechtse groep. Die bovendien wapens stal uit een depot van het leger, mensen bedreigde met de dood, was een gevaar. Men mag hem gerust voor mijn part een potentiële terrorist noemen.

Maar men moet de man veel vergeven omdat hij geestelijk ziek was.

U en uw kameraden - tot in het parlement toe - waren er nochtans als de kippen bij om die persoon die over zijn toeren was met een bepaalde partij - soms zelfs met twee, niet toevallig beide Vlaams-nationale partijen te linken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De IJzertoren? Extreemrechts? U noemt een vredesmonument extreem? Haat moet inderdaad tot waanzin leiden.

Neem dan de weide van d'Yserwaecke, dat is toch al de verzamelplaats van extreem-rechts

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jamaar, het blijkt nu dat het volk dat "gevaar" graag had zien materialiseren, en gewoon zwaar teleurgesteld is dat Van Ranst uiteindelijk niet afgelapt werd. Dat men stond te juichen voor iemand die dat eindelijk eens wilde doen. Dat dat een enorme boost gaf aan het VB, omdat men de link daarmee gelegd had, en het volk dus de hoop (ijdel) koesterde dat met het VB aan de macht, zo een Van Ransten allemaal zouden neergeknald worden.

En nu blijk je te zeggen dat "extreem rechts" zou willen profiteren van die arme duts die dat allemaal niet van plan was.

Was hij het nu van plan, en was er bij het volk de hoop dat "extreem rechts" eindelijk kwiebussen zoals Van Ranst zou aflappen ? Of was hij dat helemaal niet van plan, en liet extreem rechts enkel maar die valse hoop klinken bij het volk om daar sympathie voordeel uit te halen ?

Wat is het nu ?

Was Jurgen nu een sympathieke extreem rechtse terrorist die, zoals het volk eigenlijk wilde, Van Ranst wilde gaan neerlappen, of was het een overspannen militair die daar allemaal niks mee te maken heeft, maar waarbij "extreem rechts" gewoon gebruik wilde maken van het BEELD DAT MEN HAD OPGEHANGEN van die militair die als extreem rechtse gevaarlijke terrorist zou doen wat het volk wilde, namelijk Van Ranst neerleggen, en daar electoraal voordeel mee doen ?

Mensen zo in hun blootje zetten, is niet plezant voor hen en bovendien geen fraai zicht. Belgisch-nationalisten in hun blootje al helemaal niet. Hun hypocrisie ligt er dan vingerdik op.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neem dan de weide van d'Yserwaecke, dat is toch al de verzamelplaats van extreem-rechts

Tututututut, niet kronkelen! Er stond IJzertoren!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De IJzertoren? Extreemrechts? U noemt een vredesmonument extreem? Haat moet inderdaad tot waanzin leiden.

Vredesmonument? In WO II, op de oorlogsbedevaarten tijdens de plechtigheden zaten er wel Duitse nazi’s in de crypte van de IJzertoren. U weet wel, die mensen die een oorlog hadden ontketend en ons land waren binnengevallen.

En wat was nu één van de motto’s van de IJzerbedevaarten? Wel , dat was :’Nooit meer oorlog!’.

En dus, nie zwaanse aub.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ieder jaar zijn er ontelbare zelfmoorden in ons land.
Als iedere zelfmoord-site een soort van bedevaartsoord moet worden om plechtigheden te organiseren zijn we nog lang niet thuis.

Als Jurgen geen bedreigingen tegen onze maatschappij had geuit en als hij geen gevaarlijk wapentuig uit de kazerne had gestoken was het haast onmerkbaar als een "fiat divers" voorbijgegaan.
Hij koos er echter voor om veel publiciteit te vergaren alvorens tot de daad over te gaan.

Ik vind de beslissing van de betrokken burgemeester dan ook de juiste.

Als extreem rechts op bedevaart wil gaan kunnen wat mij betreft iedere week naar de IJzertoren gaan en daar hun versie van The Last Post spelen.

Ik vind de beslissing van de burgemeester enigszins juist, maar zeker niet om de redenen die jij hier aanhaalt.
Jouw redenen zijn louter uit een politieke agenda gehaald, om een politieke tegenstrever het zwijgen op te leggen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een gevaarlijke gewapende gek die bedreigingen uitte is dood.
Het probleem bestaat dus niet meer.

Best zo snel mogelijk te vergeten.

Naar de oorzaak van het probleem moet niet meer gezocht worden.
Proficiat met zo'n houding.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

==> is dat zo ? Of heeft men dat uitgevonden ? Ik heb daar nog niks van gezien.

Men BEWEERT dat hij Van Ranst ging neerleggen. Ik heb daar ten eerste geen bewijs van gezien, maar ten tweede is dat alles behalve een bedreiging tegen onze maatschappij uiten he, dat is eerder een bevrijdende daad.

Men heeft heel heel kortstondig beweerd dat hij een moskee ging opblazen, maar dat is nadien een beetje verdwenen uit het narratief. Blijkbaar sloeg daar ook de mayonnaise niet aan. Je zou verwachten dat als men zo een dingen beweert, daar harde materiele elementen voor zijn, he. En die verdwijnen nadien niet zou men denken.

Of vindt men dat eigenlijk allemaal zomaar een beetje uit om de volgende morgen van gedacht te veranderen ?



==> is dat zo ? Of heeft men dat verkeerd voorgesteld ? Waren het nu echte geladen bazooka's, of gewoon maar lege oefenbuizen ?



==> Is dat zo ? Wie heeft daarover publiciteit gemaakt ? Welke daad trouwens ? Zijn zelfmoord ?

Besef je niet dat alles wat je daar opsomt, gewoon maar deel uit maakt van iets dat men U verteld heeft, maar waar geen enkel element voor bestaat behalve de beweringen in het narratief zelf ?

Ai, dit wordt zelfs pijnlijker met de minuut voor de Belgisch-nationalisten. Hun recuperatie van de aanpak van de zaak-Conings als degenen die aan de juiste kant van de geschiedenis staan, staat helemaal op drijfzand.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eigenlijk wel. Niet voor de familie natuurlijk.

Begrijp ik het goed dat u beslist wie wel of wie niet, buiten familie, een overledene mag herdenken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U en uw kameraden - tot in het parlement toe - waren er nochtans als de kippen bij om die persoon die over zijn toeren was met een bepaalde partij - soms zelfs met twee, niet toevallig beide Vlaams-nationale partijen te linken.

Wat voor een hutsepot is me dit weer...
-JC was een lidkaarthouder van het VB, een extreem-rechtse partij
-JC gaf gevechtstraining aan het Vlaams Legioen, een paramilitaire groupuscule in de VB sfeer
-dit heeft dus niets te maken met de Vlaams-nationalistische partij (N-VA)
-er zijn helemaal geen 2 Vlaams-nationale partijen in België

Blij dat dit ook weer rechtgezet is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Tututututut, niet kronkelen! Er stond IJzertoren!

Weet ik, dat komt uit dezelfde ideologische stal. Niemand ontkent dat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vredesmonument? In WO II, tijdens de oorlogsbedevaarten, zaten er wel nazi’s in de crypte van de IJzertoren. U weet wel, die mensen die een oorlog hadden ontketend en ons land waren binnengevallen.

En wat was nu één van de motto’s van de IJzerbedevaarten? Wel , dat was :’Nooit meer oorlog!’.

En dus, nie zwaanse aub.

Kort na de oorlog zat Duitsland vol met nazi's en dito sympathisanten, kampbewakers enz. ...
Men heeft gekozen om de grote massa daarvan niet te culpabilizeren.
Klein-links en de vld doen dat nog wel, nu in 2021, en dagelijks, in Vlaanderen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vredesmonument? In WO II, tijdens de oorlogsbedevaarten, zaten er wel nazi’s in de crypte van de IJzertoren. U weet wel, die mensen die een oorlog hadden ontketend en ons land waren binnengevallen.

En wat was nu één van de motto’s van de IJzerbedevaarten? Wel , dat was :’Nooit meer oorlog!’.

En dus, nie zwaanse aub.

U gaat nu zelfs zo ver om gebouwen die door de bezetter gebruikt of misbruikt werden te catalogeren als extreemrechts. Dan zijn het koninklijk paleis en het Belgisch parlement ook extreemrechtse bedevaartsoorden? Zot zijn doet niet zeer. Zelfs uw koning flirtte met de bezetter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begrijp ik het goed dat u beslist wie wel of wie niet, buiten familie, een overledene mag herdenken?

Schoof, ge verwarmt mijn hart. Ge lijkt toch nog een beetje van uw verstand te bezitten om pure fascisten te herkennen. Voor corona is dat bij U om zeep, maar hier slaat ge weer de nagel op de kop.

Natuurlijk, aan de andere kant, als het normaal is om te beslissen wie bij U thuis mag komen pissen, is het eigenlijk niet verwonderlijk dat men ook mag beslissen wie vergeten moet worden en wie niet he. Fascisme is een geheel, natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U gaat nu zelfs zo ver om gebouwen die door de bezetter gebruikt of misbruikt werden te catalogeren als extreemrechts. Dan zijn het koninklijk paleis en het Belgisch parlement ook extreemrechtse bedevaartsoorden? Zot zijn doet niet zeer. Zelfs uw koning flirtte met de bezetter.

Ik heb dat altijd bijzonder onrechtvaardig gevonden.