Dewinter gaat klacht indienen tegen ex-Syriëstrijder Delefortrie

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zal dat voorstel in overweging nemen. Draai of keer dat hoe je wil, met dergelijke truuks probeert het blok al jaren uit haar isolement te geraken.
Waarschuw ons hee, als er een partij is die Philip steunt in zijn initiatief.
Of dacht je soms dat n-va plots het licht gaat zien ?

edit : hij is trouwens geen politieke tegenstander, maar een politieke paria.

Zo'n beetje als het voorstel van Onckelinks vandaag in het parlement om een ovatie te vragen voor de rode duivels van gisteren, goed wetende dat ze, na de uitsluitende franstalige recuperatie die la Belgique van de nationale ploeg gemaakt heeft, ze daarmee de hegemonie van de franstaligen over de Vlaamse tweederangsburgers nog eens benadrukte en dat ze dus door haar anti-Vlaamse racistische houding, enfin een houding ala Vlaams blok, de tweedracht in dit land nog bevorderde...

Als Pandareus nu rechtvaardig is en was, maar dat is en was hij niet, dan zou hij niet alleen de Vlaamse Blok houding van het Vlaams Blok afkeuren, maar dan zou hij overal waar hij dat tegenkomt Vlaamse Blok houdingen afkeuren... Niet dus...
Hewel Pandareus, daaraan herken je de mensen die achter de waarheid staan en zij die alleen maar de zogezegde waarheid misbruiken... Enfin, in het kort onze linkiewinkies...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Panda. U geeft hier uiting van wat volgens mij kleinzielige politieke cultuur is die een een volwassen democratie niet waardig is. Ik ken mensen die de politiek verlaten hebben omdat ze niet met dat soort van kinderachtigheid overweg konden. In een volwassen cultuur schiet je een goed voorstel niet af omdat het komt van de oppositie. Dialoog is de essentie van democratie. De dialoog bij voorbaat weigeren maakt de democratie kapot.

Johan, er zijn minstens 100 draadjes en een paar duizend pagina's volgeschreven op het forum over de zin van het cordon. Het lijkt me niet veel zin te hebben dat allemaal nog eens over te doen. Geen enkel wetsvoorstel van een blokker krijgt parlementaire behandeling.
Dit gaat dan ook niet over die terrorist die men jammer genoeg heeft terug binnen gelaten. Het gaat over een wetsvoorstel dat uitgaat van een blokker. Die neemt men niet in overweging. Is al 23 jaar zo.

Inhoudelijk : het zou interessant zijn als het parlement de mogelijkheid zou bekijken om een wetsvoorstel (of wetsontwerp) te behandelen om dergelijke uitingen van sympathie voor een terroristische organisatie en hun uitgevoerde aanslagen strafbaar te maken, of de rechter de mogelijkheid geven dit bij een veroordeling als verbod op te leggen aan de veroordeelde.
Waarom zeg ik mogelijkheid onderzoeken ? Omdat ik er sterk aan twijfel dat de RVS dat zal toelaten.
Maar de huidige situatie is ook niet goed : een veroordeelde die zijn sympathie voor terroristen publiek zit toe te lichten terwijl belgië F 16's stuurde om die te bestrijden is er ver over.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zal dat voorstel in overweging nemen. Draai of keer dat hoe je wil, met dergelijke truuks probeert het blok al jaren uit haar isolement te geraken.
Waarschuw ons hee, als er een partij is die Philip steunt in zijn initiatief.
Of dacht je soms dat n-va plots het licht gaat zien ?

edit : hij is trouwens geen politieke tegenstander, maar een politieke paria.

de paria

zoals die uitgestoten kaste in India waar we in het westen nog steeds ontwikkelingshulp voor bij elkaar bedelen omdat we dat systeem van uitsluiting niet menswaardig vinden, ethisch ontoelaatbaar ?

daarnet al totalitair met de billen bloot,
en ethisch hoogstaand kom je er ook al niet uit ...

t is je dag precies niet, Panda ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen onwetendheid veinzen over het cordon aub.
Men zal nooit een voorstel van het blok in overweging nemen.
Als de fractie van een andere partij dat nodig acht zullen zij wel zelf een initiatief nemen. Zo werkt het al sinds 1992.

Zelfs niet als het een goed voorstel is.

Waar blind fanatisme toe leiden kan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de paria

zoals die uitgestoten kaste in India waar we in het westen nog steeds ontwikkelingshulp voor bij elkaar bedelen omdat we dat systeem van uitsluiting niet menswaardig vinden, ethisch ontoelaatbaar ?

daarnet al totalitair met de billen bloot,
en ethisch hoogstaand kom je er ook al niet uit ...

t is je dag precies niet, Panda ...

Ik wil ook het woord lepralijder gebruiken hoor, no problem.

Ik snap niet hoe je die hypocrisie kunt volhouden, om te blijven verontwaardiging simuleren als men doet wat men al 23 jaar bijzonder consequent doet in het parlement : alles van het blok negeren. Alsof dat nieuws is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Panda. U geeft hier uiting van wat volgens mij kleinzielige politieke cultuur is die een volwassen democratie onwaardig is. Ik ken mensen die de politiek verlaten hebben omdat ze niet met dat soort van kinderachtigheid overweg konden, op de vingers getikt door 'die partei' omdat ze het waagden mee te stemmen met de oppositie. In een volwassen cultuur schiet je een goed voorstel niet af omdat het komt van de oppositie. Dialoog is de essentie van democratie. De dialoog bij voorbaat weigeren maakt de democratie kapot. Democratie dient om inhoud te gaan, niet om machtsspelletjes tussen partijen.

2

Het is alleen een feit dat heel la Belgique gebouwd is op een leugen, nl de zogenaamde franstalige suprematie...
Alsof geloven in de natuurlijke suprematie van de een of andere taalgroep op zich al niet regelrecht oudbollig en anti-democratisch is ... dus in dit land wordt elke eerlijke controversie, discussie, tweespraak steeds weer en weer opnieuw totaal uitgehold en geboycot want die tegennatuurlijke en totaal ondemocratische en dus onwettige franstalige suprematie moet blijven bestaan...
Het liedje dat het VB in een cordon zou zitten o.w.v. zijn racistische houding is gewoonweg belachelijk, want de meeste franstalige partijen zitten in hun minachting voor alles wat Vlaams is gewoonweg op hetzelfde niveau als het VB...

Maar ja, vervalsen van het politieke spel, diplomatie wordt dat verschonend genoemd daar zijn ze inderdaad wel een krak in, onze franstalige vrienden...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil ook het woord lepralijder gebruiken hoor, no problem.

Ik snap niet hoe je die hypocrisie kunt volhouden, om te blijven verontwaardiging simuleren als men doet wat men al 23 jaar bijzonder consequent doet in het parlement : alles van het blok negeren. Alsof dat nieuws is...

als ik je woorden goed begrijp roep je nu de lengte in tijd van het ethisch, democratisch fout zitten in als bijkomend argument voor het blijven in stand houden van die fout ...


alsof een betrapte Armstrong in zijn zevende tourwinst zou zeggen, allez, ik doe dat toch al 10 jaar zo ! ... let op, hij heeft dat ook geprobeerd ze.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil ook het woord lepralijder gebruiken hoor, no problem.

Ik snap niet hoe je die hypocrisie kunt volhouden, om te blijven verontwaardiging simuleren als men doet wat men al 23 jaar bijzonder consequent doet in het parlement : alles van het blok negeren. Alsof dat nieuws is...

en het ergste van al is, is dat niemand totnogtoe, daar een echt goeie valabele reden voor heeft kunnen geven.
Maar bon, iedereen weet ondertussen wel, dat het cordon gehandaafd blijft door de zware druk van de Franstaligen. En zolang met hen federaal moet overeengekomen worden, zal dat zo blijven.
Ik ben er zeker van dat De Wever, zonder druk van de MR, dit wetsvoorstel zou steunen.
Trouwens, indien de overwinning van de N-VA niet zo massaal had geweest, zaten ze nu ook in een cordon.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, hier zijn tenminste verontschuldigen voor gekomen. Delefortrie verontschuldigt zich helemaal niet, doch keurt heel het IS gedoe gewoonweg goed. Zelfs de mannen van Charlie hebben het volgens hem, aan hun eigen te danken.

Die moslimstrijder zouden ze moeten oppakken en buiten zetten. En indien we daar geen juridisch kader voor scheppen, zitten we in de kortste keren in de grootste problemen met zulke gastjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ik je woorden goed begrijp roep je nu de lengte in tijd van het ethisch, democratisch fout zitten in als bijkomend argument voor het blijven in stand houden van die fout ...


alsof een betrapte Armstrong in zijn zevende tourwinst zou zeggen, allez, ik doe dat toch al 10 jaar zo ! ... let op, hij heeft dat ook geprobeerd ze.

Je begrijpt ze dus niet goed.
Het cordon IS een ethisch standpunt vanwege de politieke partijen in het VP en is perfect democratisch omdat men het blok niet belet van hun zitjes te vullen en hun activiteiten ten toon te spreiden.

En vanuit dit ethisch standpunt verwacht ik dat N-VA, O-VLD, CD&V, Groen, SP.A en tutti quanti het wetsvoorstel van Philip straal zullen negeren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je begrijpt ze dus niet goed.
Het cordon IS een ethisch standpunt vanwege de politieke partijen in het VP en is perfect democratisch omdat men het blok niet belet van hun zitjes te vullen en hun activiteiten ten toon te spreiden.

En vanuit dit ethisch standpunt verwacht ik dat N-VA, O-VLD, CD&V, Groen, SP.A en tutti quanti het wetsvoorstel van Philip straal zullen negeren.

wat is er nu zo ethisch aan het uitsluiten van politieke tegenstanders.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en het ergste van al is, is dat niemand totnogtoe, daar een echt goeie valabele reden voor heeft kunnen geven.
Maar bon, iedereen weet ondertussen wel, dat het cordon gehandaafd blijft door de zware druk van de Franstaligen. En zolang met hen federaal moet overeengekomen worden, zal dat zo blijven.

Onzin. franstaligen hebben niets te zien met beslissingen die in het vlaams parlement zijn genomen.

Ik ben er zeker van dat De Wever, zonder druk van de MR, dit wetsvoorstel zou steunen.

De Wever die een wetsvoorstel van PhDW zou steunen ? Nog in geen honderd jaar. Moest iemand in zijn partij dat nog maar suggereren dan vliegt die uit de partij. Een van onze eigen forumleden heeft dat in het verleden in hoogst eigen persoontje mogen ondervinden.

Trouwens, indien de overwinning van de N-VA niet zo massaal had geweest, zaten ze nu ook in een cordon.

Ja, laat ons er nog wat cafépraat bij sleuren...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je begrijpt ze dus niet goed.
Het cordon IS een ethisch standpunt vanwege de politieke partijen in het VP en is perfect democratisch omdat men het blok niet belet van hun zitjes te vullen en hun activiteiten ten toon te spreiden.

En vanuit dit ethisch standpunt verwacht ik dat N-VA, O-VLD, CD&V, Groen, SP.A en tutti quanti het wetsvoorstel van Philip straal zullen negeren.

Een ethisch standpunt kan achteraf blijken compleet fout te zijn.
Ooit was het "ethisch standpunt" van de socialisten dat vrouwen blijkbaar minder mens waren dan mannen want ze verzetten zich tegen hun stemrecht.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er nu zo ethisch aan het uitsluiten van politieke tegenstanders.

Vooral omdat ze nooit duidelijk hebben kunnen uitleggen waarom.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die moslimstrijder zouden ze moeten oppakken en buiten zetten. En indien we daar geen juridisch kader voor scheppen, zitten we in de kortste keren in de grootste problemen met zulke gastjes.

Men moet idd kijken wat juridisch haalbaar is, en dan de wet aanpassen. Buiten zetten is een illusie : België levert geen onderdanen uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er nu zo ethisch aan het uitsluiten van politieke tegenstanders.

Ze zijn niet uitgesloten. Ze bevolken al jaar en dag hun parlementaire zitjes. Niemand belet hen de toegang. De kiezer verkiest hen, en zij nemen het mandaat op. Geen enkel probleem dus.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Men moet idd kijken wat juridisch haalbaar is, en dan de wet aanpassen. Buiten zetten is een illusie : België levert geen onderdanen uit.

mss kunnen we ze uitlenen aan Turkije in afwachting van een juridisch onderzoek ginder.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er nu zo ethisch aan het uitsluiten van politieke tegenstanders.

Op zich is het niet ondemocratisch om niet te willen samenwerken met een bepaalde partij. Het is de andere partijen hun democratisch recht om zelf coalitiepartners te kiezen, en dus ook te bepalen wie ze niet als coalitiepartners wensen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze zijn niet uitgesloten. Ze bevolken al jaar en dag hun parlementaire zitjes. Niemand belet hen de toegang. De kiezer verkiest hen, en zij nemen het mandaat op. Geen enkel probleem dus.

toch wel, alle door hen genomen parlementaire initiatieven worden genegeerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op zich is het niet ondemocratisch om niet te willen samenwerken met een bepaalde partij. Het is de andere partijen hun democratisch recht om zelf coalitiepartners te kiezen, en dus ook te bepalen wie ze niet als coalitiepartners wensen.

maar als al hun parlementaire initiatieven systematisch worden genegeerd, kunnen we toch van een uitsluiting spreken ?? Ik heb het dus zelfs nog niet over coalitie te vormen.