N-VA krijgt 600.000 euro overheidsdotatie/jaar

[Peter De Ryck]

De kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft beslist dat de N-VA 600.000 euro/jaar overheidsdotatie krijgt.

VTM-TEXT-PAG 105

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

De kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft beslist dat de NV-A 600.000 euro/jaar overheidsdotatie krijgt.

VTM-TEXT-PAG 105

Waar heeft de kamercommissie zich op gebaseerd? Krijgen nu alle kleine partijtjes ook een dotatie, of hebben die politiekers weer een slinkse truuk uitgehaald?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waar heeft de kamercommissie zich op gebaseerd? Krijgen nu alle kleine partijtjes ook een dotatie, of hebben die politiekers weer een slinkse truuk uitgehaald?

Alle partijen die nu een vertegenwoordiging in Kamer of Senaat hebben, kunnen nu een minimumdotatie krijgen.
Die wijziging is uitgevoerd omdat:

1) Het FN met minder stemmen dan Agalev en N-VA wél overheidsfinanciering kreeg.
2) Toen men het aantal Senatoren inperkte, had men beloofd de wetgeving over de overheidsfinanciering, die vereiste dat men in beide Kamers vertegenwoordigd was, aan te passen. Dit werd nog niet uitgevoerd en die situatie heeft Bourgeois aangeklaagd. Met succes, zo bleek.

In die geest is de wet gewijzigd. Agalev kan in elk geval op zijn kin kloppen, want hun voorstel om partijen die "in de vorige regeerperiode vertegenwoordigers hadden" ook te financieren, heeft het niet gehaald.

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waar heeft de kamercommissie zich op gebaseerd? Krijgen nu alle kleine partijtjes ook een dotatie, of hebben die politiekers weer een slinkse truuk uitgehaald?

Op de veroordeling van het Vlaams Blok

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Alle partijen die nu een vertegenwoordiging in Kamer of Senaat hebben, kunnen nu een minimumdotatie krijgen.
Die wijziging is uitgevoerd omdat:

1) Het FN met minder stemmen dan Agalev en N-VA wél overheidsfinanciering kreeg.
2) Toen men het aantal Senatoren inperkte, had men beloofd de wetgeving over de overheidsfinanciering, die vereiste dat men in beide Kamers vertegenwoordigd was, aan te passen. Dit werd nog niet uitgevoerd en die situatie heeft Bourgeois aangeklaagd. Met succes, zo bleek.

In die geest is de wet gewijzigd. Agalev kan in elk geval op zijn kin kloppen, want hun voorstel om partijen die "in de vorige regeerperiode vertegenwoordigers hadden" ook te financieren, heeft het niet gehaald.

Als dat het waar verhaal is dan hangt er geen vuil in de lucht. Blij dat het ook op een correcte manier kan.

[ancapa]

N-VA krijgt overheidsdotatie (update)

BRUSSEL - De kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft unaniem het wetsvoorstel goedgekeurd dat de N-VA van Geert Bourgeois een overheidsdotatie toekent. De nieuwe regeling zorgt ervoor dat de partij kan rekenen op 600.000 euro per jaar.

In de huidige regeling kon de N-VA geen beroep doen op overheidsgeld, omdat ze slechts in één van de twee federale assemblees een verkozene heeft. De huidige wet op de op de partijfinanciering, van 1989, bepaalt dat enkel de partijen die zowel in Kamer als Senaat een verkozene hebben, geld van de overheid ontvangen. Het gaat om een vast bedrag en een variabel bedrag afhankelijk van het aantal behaalde stemmen.

Na de verkiezingen van 18 mei verloren de N-VA (dat slechts één verkozene in de Kamer heeft en niemand in de Senaat) en Agalev (geen verkozenen meer) dan ook hun volledige overheidsdotatie. Het Front National - dat wel in beide assemblees een vertegenwoordiger heeft, maar minder stemmen haalde dan N-VA en Agalev - krijgt wel een dotatie.

Bourgeois protesteerde na de verkiezingen tegen de gang van zaken en kon de andere Vlaamse partijen overtuigen de wet te wijzigen. Ook de Franstaligen schaarden zich uiteindelijk achter de regeling, maar koppelden daar wel de behandeling van een ander wetsvoorstel aan: dat van PS en Ecolo dat de financiering van ondemocratische partijen aan banden legt.

Tweede lezing

De Franstaligen willen dat beide voorstellen samen in de plenaire vergadering worden besproken en gestemd. Om die reden vroeg PS’er Frédéric André een tweede lezing van het wetsvoorstel. Daarom kan het voorstel-Bourgeois volgende week niet meer in de plenaire vergadering worden besproken. De commissie Binnenlandse Zaken bespreekt dinsdag wel het voorstel van PS en Ecolo.

De behandeling en stemming van het voorstel nam vandaag nog geen uur in beslag. Een echt debat was er ook niet meer. Alle aanwezige partijen keurden het goed, ook het Vlaams Blok. De christen-democraten en Ecolo waren niet aanwezig. De nieuwe regeling zorgt ervoor dat partijen door de overheid gefinancierd worden vanaf het moment dat ze in Kamer of Senaat een verkozene hebben. Het systeem geeft de Nieuw-Vlaamse Alliantie 600.000 euro per jaar. Groen! valt financieel uit de boot.


16/01/2004 De Standaard

[ancapa]

We zijn toch lief geweest voor NVA 600.000 euro

Alleen Groen ! kreeg niets die bestonden nog niet...
Agalev had misschien ook geld gekregen, maar die bestaan niet meer

[luc broes]

De PS en heel het Belgisch regime stemt in met geld voor NVA, maar gelijktijdig wensen ze dat het VB kan drooggelegd worden.
Op die manier wordt zeer duidelijk aangetoond dat het Belgisch regime NVA verwelkomt, maar schrik heeft van het Vlaams Blok.
Dat is dus EEN VERGIFTIGD GESCHENK !

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

We zijn toch lief geweest voor NVA 600.000 euro

Alleen Groen ! kreeg niets die bestonden nog niet...
Agalev had misschien ook geld gekregen, maar die bestaan niet meer

Groen is gewoon iets minder nuttig voor het paarse establishment dan de NVA. De meeste stemmen van NVA zouden wellicht naar CD&V of het Vlaams Blok gaan. Die van Groen! gaan hoogstwaarschijnlijk naar het sociaal-progressief 'alternatief'.

In ieder geval heeft paars dit niet gestemd voor de mooie ogen van Bourgeois. Nu, je het het de NVA niet verwijten dat ze dit geld aannemen. Anderzijds spelen de parlementairen met de wetten alsof ze in het casino van Oostende zitten.

[Clemens]

Luc Broes

Ik lees in de tekst van anacpa

"Alle aanwezige partijen keurden het goed, ook het Vlaams Blok"

Luc

uw aanvallen naar N-VA
zijn dus ofwel onrechtvaardig

ofwel wordt het BLOK nu ook aanvaard door het Belgische regime.


Luc, vooraleer u iets neerpent, best eens goed nadenken.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De PS en heel het Belgisch regime stemt in met geld voor NVA, maar gelijktijdig wensen ze dat het VB kan drooggelegd worden.
Op die manier wordt zeer duidelijk aangetoond dat het Belgisch regime NVA verwelkomt, maar schrik heeft van het Vlaams Blok.
Dat is dus EEN VERGIFTIGD GESCHENK !

Deze giftige onverdraagzaamheid had ik in u niet verwacht , Luc.
En helemaal onbegrijpelijk is het zolen likken op uw leeftijd...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

N-VA krijgt overheidsdotatie (update)

BRUSSEL - De kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft unaniem het wetsvoorstel goedgekeurd dat de N-VA van Geert Bourgeois een overheidsdotatie toekent. De nieuwe regeling zorgt ervoor dat de partij kan rekenen op 600.000 euro per jaar.

In de huidige regeling kon de N-VA geen beroep doen op overheidsgeld, omdat ze slechts in één van de twee federale assemblees een verkozene heeft. De huidige wet op de op de partijfinanciering, van 1989, bepaalt dat enkel de partijen die zowel in Kamer als Senaat een verkozene hebben, geld van de overheid ontvangen. Het gaat om een vast bedrag en een variabel bedrag afhankelijk van het aantal behaalde stemmen.

Na de verkiezingen van 18 mei verloren de N-VA (dat slechts één verkozene in de Kamer heeft en niemand in de Senaat) en Agalev (geen verkozenen meer) dan ook hun volledige overheidsdotatie. Het Front National - dat wel in beide assemblees een vertegenwoordiger heeft, maar minder stemmen haalde dan N-VA en Agalev - krijgt wel een dotatie.

Bourgeois protesteerde na de verkiezingen tegen de gang van zaken en kon de andere Vlaamse partijen overtuigen de wet te wijzigen. Ook de Franstaligen schaarden zich uiteindelijk achter de regeling, maar koppelden daar wel de behandeling van een ander wetsvoorstel aan: dat van PS en Ecolo dat de financiering van ondemocratische partijen aan banden legt.

Tweede lezing

De Franstaligen willen dat beide voorstellen samen in de plenaire vergadering worden besproken en gestemd. Om die reden vroeg PS’er Frédéric André een tweede lezing van het wetsvoorstel. Daarom kan het voorstel-Bourgeois volgende week niet meer in de plenaire vergadering worden besproken. De commissie Binnenlandse Zaken bespreekt dinsdag wel het voorstel van PS en Ecolo.

De behandeling en stemming van het voorstel nam vandaag nog geen uur in beslag. Een echt debat was er ook niet meer. Alle aanwezige partijen keurden het goed, ook het Vlaams Blok. De christen-democraten en Ecolo waren niet aanwezig. De nieuwe regeling zorgt ervoor dat partijen door de overheid gefinancierd worden vanaf het moment dat ze in Kamer of Senaat een verkozene hebben. Het systeem geeft de Nieuw-Vlaamse Alliantie 600.000 euro per jaar. Groen! valt financieel uit de boot.


16/01/2004 De Standaard

Als er al een koppeling is van die wet aan de wet op ondemocratische partijen (want die is er niet). Daar hoeft het Blok toch niet wakker van te liggen? zij is toch immers een partij die de democratie hoog in het vaandel draagt? Dus hoeven ze niks te vrezen.
Trouwens de N-VA zou dergelijke koppeling NOOIT aanvaard hebben.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Op de veroordeling van het Vlaams Blok

Volgens mij krijgt Agalev nog altijd geen geld want zij hebben geen rechtstreeks verkozen kamerlid of senator.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc Broes Ik lees in de tekst van anacpa
"Alle aanwezige partijen keurden het goed, ook het Vlaams Blok"
Luc uw aanvallen naar N-VA zijn dus ofwel onrechtvaardig
ofwel wordt het BLOK nu ook aanvaard door het Belgische regime.
Luc, vooraleer u iets neerpent, best eens goed nadenken.

Clemens ik denk altijd goed na voor ik iets schrijf. Hetgeen ik hier zeg heb ik reeds elders gelezen in de pers, mogelijk Knack. En het is natuurlijk juist.
Het VB keurt de tekst goed en ik ook. Maar het is wel zo dat de PS en het Belgisch regime NOOIT een wet zullen WIJZIGEN waardoor het VB begunstigd wordt. Ze willen wel de wet WIJZIGEN om dotatie van het VB af te nemen. Waarom? Omdat ze schrik hebben van het VB.
Let wel dat het VB nu wel een dotatie heeft door de BESTAANDE wetgeving.
Dit is een juiste vaststelling van de feiten, dat is geen aanval en ook niet onrechtvaardig. Zeg me waar ik hier verkeerd redeneer.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daar hoeft het Blok toch niet wakker van te liggen? zij is toch immers een partij die de democratie hoog in het vaandel draagt? Dus hoeven ze niks te vrezen.

Giserke, het regime en zeker de PS zal alles benutten tegen Vlaamsnationalisten. Wetten worden veranderd speciaal om het VB te nekken. En iemand racist verklaren is zeer eenvoudig geworden. Gandhi die algemeen beschouwd werd als een halve heilige is nu 'racist'. Ook een Nobelprijswinnaar is nu 'racist'. Zopas werden klevers 'Spreek Nederlands' aan de Amsterdamse universiteit vewijderd. Dat is 'racisme' want getuigt van weinig eerbied voor anderstaligen.
Vlaamsnationalisten die voet bij stek houden hebben alles te vrezen van het Belgisch regime.

[Clemens]

In de media las ik dat het wetsvoorstel Eerdekens (PS),
in ruil voor de BLOK-stem voor de grotere kieskringen,
zou aangepast worden, zodanig dat het Blok zijn
partijfinanciering kan behouden.

Ik zou zeggen, HANDIG politiek gespeeld van het Blok.
Grotere kieskringen in ruil voor verzekerde partijfinanciering.

U zult mij hier NIET van de daken horen schreeuwen
over een complot senario tussen de PS en het Blok.

Integendeel ik wens het Blok van harte het behoud van
hun partijfinanciering.

------------------------

Luc Broes

Nogmaals, vooraleer u iets neerpent, best eens goed nadenken

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De PS en heel het Belgisch regime stemt in met geld voor NVA, maar gelijktijdig wensen ze dat het VB kan drooggelegd worden.
Op die manier wordt zeer duidelijk aangetoond dat het Belgisch regime NVA verwelkomt, maar schrik heeft van het Vlaams Blok.
Dat is dus EEN VERGIFTIGD GESCHENK !

Euh, beste vriend, het Vlaams Blok heeft deze dotatie ook goedgekeurd... Was u dat misschien ontgaan?

[Bruno*]

Vrienden onder elkaar... Subversieve partijen moeten geen Belgisch geld krijgen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In de media las ik dat het wetsvoorstel Eerdekens (PS),
in ruil voor de BLOK-stem voor de grotere kieskringen, zou aangepast worden, zodanig dat het Blok zijn partijfinanciering kan behouden.
Ik zou zeggen, HANDIG politiek gespeeld van het Blok.
Grotere kieskringen in ruil voor verzekerde partijfinanciering.
U zult mij hier NIET van de daken horen schreeuwen over een complot senario tussen de PS en het Blok.
Integendeel ik wens het Blok van harte het behoud van hun partijfinanciering.
Luc Broes Nogmaals, vooraleer u iets neerpent, best eens goed nadenken

Beste Clemens, nogmaals, ik denk goed na voor ik iets neerpen. Ik wou dat je dat ook deed.
In Vlaanderen zeggen de politiek correcten dat het VB ondemocratisch is, maar de grote massa lacht daarmee. In Wallonië echter denken de mensen echt dat het Blok des duivels is. En het VB (nu geschat op 20%)zou wel eens zoveel druk uitoefenen dat aan de miljardentransfer geraakt wordt. Het is dus onmogelijk dat de PS een ruil afsluit met het VB, waarbij het VB veel krijgt en waarmee de PS dan nog niet eens iets van belang in de wacht sleept De PS is baas in heel Wallonië met gelijk welke kiesomschrijving.
Dus als je even nadenkt dan weet je dat het bericht over een ruil in de media een kwakkel is.
Maar het is wel vriendelijk van je om je te verheugen over een ruil waarbij het VB zijn geld behoudt.
Waarvoor mijn dank. Ik vind het trouwens ook goed dat NVA zijn geld krijgt.
Ik hoop dat ik ongelijk heb en dat de PS wonder boven wonder toch een ruil heeft met het VB, dan zal ik je met plezier mijn verontschuldigingen aanbieden.

[Bruno*]

In Vlaanderen zeggen de politiek correcten dat het VB ondemocratisch is, maar de grote massa lacht daarmee. In Wallonië echter denken de mensen echt dat het Blok des duivels is.

Het VB is ook des duivels.
http://www.vbj.org/pdf/vrijvlaanderen_2003-2.pdf
p.5 waarin Filip DW zijn minachting voor het Parlement en zijn voorliefde voor radicalisme tentoonspreidt.