Welke coalitie is het meest waarschijnelijk.

[Max van Dietschland]

Ik heb eens de coalitiekiezer laten lopen en kom op de volgende mogelijkheden uit:

1. NVA-CD&V-CDH-MR : 80 zetels
De Kris Peeters - coalitie

2. NVA-CD&V-CDH-PS : 83 zetels
De confederale coalitie

3. NVA-CD&V-Open VLD-MR : 85 zetels
De kamikaze coalitie (anti Waalse regering coalitie)

4. PS-SPA-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 97 zetels
De klassieke tripartite

5. PS-SPA-CD&V-CDH-Open VLD : 83 zetels
De Brusselse coalitie zonder FDF

6. PS-SPA-CDH-MR-Open VLD : 79 zetels
De anti-Vlaamse regering coalitie

7. PS-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 84 zetels
De "Leterme I" regering

8. NVA-Open VLD-MR-Groen-Ecolo: 79 zetels
De Braziliaanse coalitie

9. NVA-CD&V-MR-Groen-Ecolo : 83 zetels (1 groene partij 77 zetels)
Centrum rechts met groenen

10. PS-SPA-MR-Open VLD-Groen-Ecolo : 82 zetels (1 groene partij 76 zetels)
Paars groen

11. PS-SPA-CD&V-CDH-Groen-Ecolo-FDF : 77 zetels
Olijfboom coalitie met FDF

Andere coalities zijn minder waarschijnlijk: zoals olijfboom + NVA bijvoorbeeld.

[Niko457]

1. NVA-CD&V-CDH-MR : 80 zetels
de logische coalitie

2. NVA-CD&V-CDH-PS : 83 zetels
de we-zijn-SPA-vergeten-coalitie

3. NVA-CD&V-Open VLD-MR : 85 zetels
de welke-waalse-regering-?-coalitie

4. PS-SPA-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 97 zetels
de droom van de ultra-conservatieven

5. PS-SPA-CD&V-CDH-Open VLD : 83 zetels
de ietwat ongebalanceerde coalitie

6. PS-SPA-CDH-MR-Open VLD : 79 zetels
de nog half realistische coaltie

7. PS-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 84 zetels
de we-zijn-SPA-weer-vergeten-coalitie

8. NVA-Open VLD-MR-Groen-Ecolo: 79 zetels
de blok-aan-het-been-coalitie

9. NVA-CD&V-MR-Groen-Ecolo : 83 zetels (1 groene partij 77 zetels)
de recordpoging-meest-onwaarschijnlijke-coaltie

10. PS-SPA-MR-Open VLD-Groen-Ecolo : 82 zetels (1 groene partij 76 zetels)
de vlooi-in-de-pels-coalitie

11. PS-SPA-CD&V-CDH-Groen-Ecolo-FDF : 77 zetels
de Waals-nationalistische-coalitie

Maar, er was iemand die zei dat een coalitie met X zetels, een betere coalitie was als een coalitie met Y zetels (waar X groter was dan Y).
Qua nep-argumenten vinden was dat wel een topper (het was een Waal die dit zei, kan je nagaan), dus, uit deze coalities, moeten we kiezen :

4. PS-SPA-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 97 zetels

Natuurlijk, alle partijen tesamen is 150 zetels. Wat is het probleem nu ?

[Max van Dietschland]

Momenteel is er een combinatie van nummer 6 en 10, tijdens de stemming in de kamer: anti-Vlaamser kan niet, uiteraard onder leiding van de anti-Vlaamse as PS-VLD.

PS-SPA-CDH-MR-VLD-Groen-Ecolo : 91 zetels.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

1. NVA-CD&V-CDH-MR : 80 zetels
de logische coalitie

2. NVA-CD&V-CDH-PS : 83 zetels
de we-zijn-SPA-vergeten-coalitie

3. NVA-CD&V-Open VLD-MR : 85 zetels
de welke-waalse-regering-?-coalitie

4. PS-SPA-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 97 zetels
de droom van de ultra-conservatieven

5. PS-SPA-CD&V-CDH-Open VLD : 83 zetels
de ietwat ongebalanceerde coalitie

6. PS-SPA-CDH-MR-Open VLD : 79 zetels
de nog half realistische coaltie

7. PS-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 84 zetels
de we-zijn-SPA-weer-vergeten-coalitie

8. NVA-Open VLD-MR-Groen-Ecolo: 79 zetels
de blok-aan-het-been-coalitie

9. NVA-CD&V-MR-Groen-Ecolo : 83 zetels (1 groene partij 77 zetels)
de recordpoging-meest-onwaarschijnlijke-coaltie

10. PS-SPA-MR-Open VLD-Groen-Ecolo : 82 zetels (1 groene partij 76 zetels)
de vlooi-in-de-pels-coalitie

11. PS-SPA-CD&V-CDH-Groen-Ecolo-FDF : 77 zetels
de Waals-nationalistische-coalitie

Maar, er was iemand die zei dat een coalitie met X zetels, een betere coalitie was als een coalitie met Y zetels (waar X groter was dan Y).
Qua nep-argumenten vinden was dat wel een topper (het was een Waal die dit zei, kan je nagaan), dus, uit deze coalities, moeten we kiezen :

4. PS-SPA-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 97 zetels

Natuurlijk, alle partijen tesamen is 150 zetels. Wat is het probleem nu ?

xxxxx

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In uw rijtje lijkt mij 8 of 9 het meest waarschijnlijk/wenselijk.
Ontbreekt nog 12, dat is 8 met CD&V erbij.

8 en 9 waarschijnlijk volgens jou ?
ben je zat ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb eens de coalitiekiezer laten lopen en kom op de volgende mogelijkheden uit:

1. NVA-CD&V-CDH-MR : 80 zetels
De Kris Peeters - coalitie

2. NVA-CD&V-CDH-PS : 83 zetels
De confederale coalitie

3. NVA-CD&V-Open VLD-MR : 85 zetels
De kamikaze coalitie (anti Waalse regering coalitie)

4. PS-SPA-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 97 zetels
De klassieke tripartite

5. PS-SPA-CD&V-CDH-Open VLD : 83 zetels
De Brusselse coalitie zonder FDF

6. PS-SPA-CDH-MR-Open VLD : 79 zetels
De anti-Vlaamse regering coalitie

7. PS-CD&V-CDH-MR-Open VLD : 84 zetels
De "Leterme I" regering

8. NVA-Open VLD-MR-Groen-Ecolo: 79 zetels
De Braziliaanse coalitie

9. NVA-CD&V-MR-Groen-Ecolo : 83 zetels (1 groene partij 77 zetels)
Centrum rechts met groenen

10. PS-SPA-MR-Open VLD-Groen-Ecolo : 82 zetels (1 groene partij 76 zetels)
Paars groen

11. PS-SPA-CD&V-CDH-Groen-Ecolo-FDF : 77 zetels
Olijfboom coalitie met FDF

Andere coalities zijn minder waarschijnlijk: zoals olijfboom + NVA bijvoorbeeld.

In uw rijtje lijkt mij 8 of 9 het meest waarschijnlijk/wenselijk.
Ontbreekt nog 12, dat is 8 met CD&V erbij.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Momenteel is er een combinatie van nummer 6 en 10, tijdens de stemming in de kamer: anti-Vlaamser kan niet, uiteraard onder leiding van de anti-Vlaamse as PS-VLD.

PS-SPA-CDH-MR-VLD-Groen-Ecolo : 91 zetels.

Inderdaad, er kan ook een soort "coalitie van nationale eenheid" gevormd worden, met alle partijen behalve Vlaams Belang, N-VA, PTB, PP

PS - MR - CD&V - Open VLD - SP.a - CDh - Groen - Ecolo - FDF (111)

Onbestuurbaar ?
Natuurlijk, net zoals België zelf

[fox]

1-2-3-8 en 9 mag je al schrappen van dat lijstje.

[vlijmscherp]

klassieke tripartite blijft de enige mogelijkheid.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1-2-3-8 en 9 mag je al schrappen van dat lijstje.

jep. Er is geen enkele Franstalige partij die wil samenwerken met de N-VA, die mag je dus schrappen.

Dat kan ondemocratisch aanvoelen als Vlaming maar zolang er genoeg Nederlandstalige partijen gevonden worden om zo'n dergelijke regering te steunen, is daar niets ondemocratisch aan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep. Er is geen enkele Franstalige partij die wil samenwerken met de N-VA, die mag je dus schrappen.

Dat kan ondemocratisch aanvoelen als Vlaming maar zolang er genoeg Nederlandstalige partijen gevonden worden om zo'n dergelijke regering te steunen, is daar niets ondemocratisch aan.

Klopt als een bus. Het is wel grappig dat 80% van de Vlamingen geen tripartite wil, maar dat meer dan 50% van diezelfde Vlamingen wel stemmen op partijen die deze faciliteren. De domheid van bepaalde Vlamingen kent werkelijk geen grenzen.

[Knuppel]

Het is geen domheid, maar desinteresse voor de politiek. Niet toevallig overigens, die desinteresse. Mijn schoonbroer leverde daar j�*ren geleden (ten tijde van de milieuboxenafffare, wie gebruikt die tsjevendingen nog?) een mooi voorbeeld van met deze woorden:

"En Knuppel, wat ga JIJ aan de gang van zaken in dit apenland kunnen veranderen? NIETS kan jij veranderen!"

En schone broer, neef van de gebroeders Bleyen, en via hen smullend van de kruimels die van Decroix' tafel vielen, stak zijn kop in het zand om de rotzooi waaraan hij niets kon veranderen niet te hoeven zien.

D�*t is wat er de Vlamingen scheelt. Niet dat ze dom zijn, maar dat ze, goed wetend hoe machteloos ze zijn, hun zielerust proberen te bewaren.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Momenteel is er een combinatie van nummer 6 en 10, tijdens de stemming in de kamer: anti-Vlaamser kan niet, uiteraard onder leiding van de anti-Vlaamse as PS-VLD.

PS-SPA-CDH-MR-VLD-Groen-Ecolo : 91 zetels.

Deze lijkt me 't meest belgumse democratisch signaal...

[Max van Dietschland]

De coalitie van de grote vier kan ook nog steeds:

NVA-CD&V-PS-MR : 94 zetels

Deze coalitie komt in beeld wanneer de klassieke tripartite of de centrum rechtse regering niet zou slagen. NVA wil geen confederale coalitie wegens te links, maar dit zou misschien wel kunnen. NVA en MR centrum rechts, CD&V centrum, PS links.

Deze coalitie kan ook:

NVA-CD&V-PS-MR-CDH : 103 zetels

Hier zitten alle grote Franstalige partijen in de regering, dus de één hoeft dan geen schrik te hebben van de andere. Deze regering kan ook een staatshervorming uitvoeren.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1-2-3-8 en 9 mag je al schrappen van dat lijstje.

Zal er van af hangen wat CD&V doet. De Franstaligen willen niet regeren met de NVA, maar zullen dat mogelijks toch doen als er geen alternatief is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De coalitie van de grote vier kan ook nog steeds:

NVA-CD&V-PS-MR : 94 zetels

Deze coalitie komt in beeld wanneer de klassieke tripartite of de centrum rechtse regering niet zou slagen. NVA wil geen confederale coalitie wegens te links, maar dit zou misschien wel kunnen. NVA en MR centrum rechts, CD&V centrum, PS links.

Deze coalitie kan ook:

NVA-CD&V-PS-MR-CDH : 103 zetels

Hier zitten alle grote Franstalige partijen in de regering, dus de één hoeft dan geen schrik te hebben van de andere. Deze regering kan ook een staatshervorming uitvoeren.

Puur theoretisch kan dat. Maar de politieke weerstanden zullen nog groter zijn dan tegen een tripartite. In de door jou geschetste coalitie is er geen enkel institutionele marge, maar ook géén bijltjesdag in de sociale zekerheid. Een coalitie die de perfecte garantie geeft op een verderzetting van het huidige beleid. Nu, een verbaal talent als de wever kan volgens mij zelfs een regering met n-va én ps als een grote overwinning presenteren aan zijn fanclub op de frieten met stoverij congressen van n-va er nog mee weggeraken ook onder luid applaus;
De versie met cdh erbij is een stuk onwaarschijnlijker, ze zijn immers overbodig en kosten ministerposten aan de andere twee waalse partijen + 2/3 meerderheid halen is niet nodig aangezien van al die partijen enkel n-va communautaire aspiraties heeft. De anderen zegden al neen.
Als belangrijkste voordeel van de eerste piste zie ik ook het feit dat zowel economisch en sociaal rechts zowel als links in de coalitie zit. Dan is er meer kans op een realistisch evenwicht tussen besparen enerzijds en de koopkracht van de burger beschermen anderzijds.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zal er van af hangen wat CD&V doet. De Franstaligen willen niet regeren met de NVA, maar zullen dat mogelijks toch doen als er geen alternatief is.

U heeft gelijk.
CDH/PS blokkeren een centrum rechtse regering.
Waarom kunnen de centrumrechtse partijen in Vlaanderen geen tripartite blokkeren?
Het NON, is niet een alleenrecht van de Franstaligen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Puur theoretisch kan dat. Maar de politieke weerstanden zullen nog groter zijn dan tegen een tripartite.
8<

De afspiegelingscoalitie zal toch nog eerst de revue passeren om N-VA eraf te rijden zodat uit vaderlandsliefde [/s] de tripartite kan verder gezet worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom kunnen de centrumrechtse partijen in Vlaanderen geen tripartite blokkeren?

Indien de "Vlaamse" traditionele partijen niet meegaan in het door de francofonie gewenste scenario is het afgelopen met België.
Daarom.

De Franstaligen wéten zich ervan verzekerd dat de "Vlaamse" traditionele partijen het voortbestaan van België nauwer aan het hart ligt dan zij. België kan hen gestolen worden de dag dat de miljardendiefstal genaamd "solidariteit" gestopt wordt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De afspiegelingscoalitie zal toch nog eerst de revue passeren om N-VA eraf te rijden zodat uit vaderlandsliefde [/s] de tripartite kan verder gezet worden.

Zo zal het naar alle waarschijnlijkheid gaan.

In feite IS de N-VA er al afgereden, maar de partij heeft zich beschikbaar gesteld voor andere formules en zit daardoor nog in de race. Ook die mogelijkheid moet "op strategische wijze" geblokkeerd worden.