Wat een raspaard recruteert nvaLimburg voor de verkiezingen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een kleine nuance, iemand die er vooral voor moet zorgen dat het bedrijf die zij leidt, zoveel mogelijk winst maakt met zo weinig mogelijk personeel.

Natuurlijk is dat zo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Veel moet die ook niet doen he, het zijn de dieren die haar het vlees leveren. Zij moet ze alleen maar doodkappen.

Welke dieren kapt zij dood?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Meer nog, het is de dwingende opdracht om winst te maken. De enige manier om de toekomst van het bedrijf, de werknemers en meer algemeen van het land veilig te stellen.

En nu we het toch over de CEO van een bedrijf van - ocharme - 100 werknemers hebben, ik las vanmorgen in de krant dat Het ACV niet minder dan 3.800 werknemers heeft....dat is pas een uit de kluiten gewassen onderneming.......en die zenden ook hun 'zonen' en 'dochters' uit naar de kieslijst.

En die moeten er ook 200 raskideren.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Veel moet die ook niet doen he, het zijn de dieren die haar het vlees leveren. Zij moet ze alleen maar doodkappen.

Maken die dan vleesproducten ?
http://www.damhert.be/producten.cfm

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is dat zo.

iets totaal anders dus dan "jobs creëren".

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

iets totaal anders dus dan "jobs creëren".

Dus ze stellen niemand tewerk?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

titel: N-VA haalt CEO Damhert binnen

Lijkt of N-VA Damhert heeft moeten overtuigen.
Waarom niet: CEO Damhert kiest voor N-VA. Klinkt wat anders.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Maken die dan vleesproducten ?
http://www.damhert.be/producten.cfm

Zolang ze die suikervrije troep niet uitdeelt op de partijraad, is het voor mij geen probleem.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Maken die dan vleesproducten ?
http://www.damhert.be/producten.cfm

Veel moet die niet doen he, zelfs haar website eens aanpassen naar 2014 is er al te veel aan.

[Witte Kaproen]

[quote=De schoofzak;6978206]Een raspaard.
Snel, in al zijn betekenissen.

De nieuwe definitie van een wit konijn.

titel: N-VA haalt CEO Damhert binnen
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140118_00935192[/QUOTE

Schone zet van de N-VA tegen Ingrid Lieten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Veel moet die ook niet doen he, het zijn de dieren die haar het vlees leveren. Zij moet ze alleen maar doodkappen.

He? Doen ze de wormpjes in de suikervrije appelcake daar echt dood?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus ze stellen niemand tewerk?

Dat moet waarschijnlijk zo zijn hé.

Dus, ze werven iemand aan, en toch is dat "niemand te werk stellen" ...
Hoe meer ze aanwerven, hoe minder ze er te werk stellen ...

De sossenlogica is niet zo moeilijk.

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Lijkt of N-VA Damhert heeft moeten overtuigen.
Waarom niet: CEO Damhert kiest voor N-VA. Klinkt wat anders.

Bart de Wever is een groot kenner van dieetproducten. Een grote opsteker voor Damhert dat ze de toekomstige minister van economie mogen leveren

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus ze stellen niemand tewerk?

jawel, maar het is zeker niet hun hoofdbekommernis (zoals ze allemaal willen laten uitschijnen)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Meer nog, het is de dwingende opdracht om winst te maken. De enige manier om de toekomst van het bedrijf, de werknemers en meer algemeen van het land veilig te stellen.

En nu we het toch over de CEO van een bedrijf van - ocharme - 100 werknemers hebben, ik las vanmorgen in de krant dat Het ACV niet minder dan 3.800 werknemers heeft....dat is pas een uit de kluiten gewassen onderneming.......en die zenden ook hun 'zonen' en 'dochters' uit naar de kieslijst.

Ja, maar die vuile kapitalisten van het ACV gaan natuurlijk wel 200 arme arbeiders ontslaan om hun efficiëntie te verhogen. Blijkbaar verkoopt hun product niet meer zo goed.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jawel, maar het is zeker niet hun hoofdbekommernis (zoals ze allemaal willen laten uitschijnen)

De hoofdbekommernis van een organisatie zou in de eerste plaats de continuiteit van de organisatie moeten zijn, moeilijk om winst of tewerkstelling te scheppen indien de continuiteit niet gegarandeerd is. Het is mogelijk niet hun hoofdactiviteit maar het is wel een gevolg aan hun activiteit dus zodra ze werknemers hebben scheppen ze werkgelegenheid.

[Robinus V]

N-VA verzilvert hiermee haar rol van CEO-partij. Wie tussen de lijntjes leest, ziet opnieuw een verduidelijking in de prioriteiten van die partij:

'Maar de laatste jaren moest ik toezien hoe het van kwaad naar erger gaat. Pestbelastingen die ondernemerschap ontmoedigen, de enorme loonkosten die jobs vernietigen, het misbruik van de sociale voorzieningen, ... Dat stoot mij echt tegen de borst. Als onderneemster, als moeder, maar ook als burger.'

Ze wil dus met andere woorden goedkopere arbeiders, minder belastingen voor haar bedrijf en makkelijker mensen kunnen ontslaan aan wie ze daarna geen uitkering meer moet betalen.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

N-VA verzilvert hiermee haar rol van CEO-partij. Wie tussen de lijntjes leest, ziet opnieuw een verduidelijking in de prioriteiten van die partij:

'Maar de laatste jaren moest ik toezien hoe het van kwaad naar erger gaat. Pestbelastingen die ondernemerschap ontmoedigen, de enorme loonkosten die jobs vernietigen, het misbruik van de sociale voorzieningen, ... Dat stoot mij echt tegen de borst. Als onderneemster, als moeder, maar ook als burger.'

Ze wil dus met andere woorden goedkopere arbeiders, minder belastingen voor haar bedrijf en makkelijker mensen kunnen ontslaan aan wie ze daarna geen uitkering meer moet betalen.

Zeer geachte heer Robinus,

Ikzelf zou wel een bedrijf willen met goedkopere arbeiders, minder belastingen en minder wettelijke beperkingen op het ontslag van werknemers aan wie ik daarna geen uitkering meer moet betalen. Ik ben zelfs tegen uitkeringen.

Toch zou het kunnen dat het gelijkheidsideaal mij even na, of zelfs nog nader aan het hart ligt dan u. Ik ben een liberaal en heb helemaal geen sympathie voor "liberale" partijen die vooral de belangen van de rijken verdedigen.

Nu heb ik zo goed als niets te zeggen over de houding van de N-VA ter zake, maar alleen uit uw citaat zou ik nog niet te veel conclusies trekken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

N-VA verzilvert hiermee haar rol van CEO-partij. Wie tussen de lijntjes leest, ziet opnieuw een verduidelijking in de prioriteiten van die partij:

'Maar de laatste jaren moest ik toezien hoe het van kwaad naar erger gaat. Pestbelastingen die ondernemerschap ontmoedigen, de enorme loonkosten die jobs vernietigen, het misbruik van de sociale voorzieningen, ... Dat stoot mij echt tegen de borst. Als onderneemster, als moeder, maar ook als burger.'

Ze wil dus met andere woorden goedkopere arbeiders, minder belastingen voor haar bedrijf en makkelijker mensen kunnen ontslaan aan wie ze daarna geen uitkering meer moet betalen.

Als er werk is voor iedereen zijn uitkeringen ook niet meer nodig.
Maar ja, als je wil dat iedereen werk heeft zal je de arbeid goedkoper moeten maken. In de eerste plaats door het overheidsapparaat efficiënter te laten werken, zodat er minder belastingen nodig zijn. En in de tweede plaats door het vet van het profitariaat en subsidiaraat weg te snijden. Er blijft veel te veel van ons belastingsgeld plakken bij vakbonden en ziekenkassen die er hele immobiliënimperia mee opgebouwd hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

N-VA verzilvert hiermee haar rol van CEO-partij. Wie tussen de lijntjes leest, ziet opnieuw een verduidelijking in de prioriteiten van die partij:

'Maar de laatste jaren moest ik toezien hoe het van kwaad naar erger gaat. Pestbelastingen die ondernemerschap ontmoedigen, de enorme loonkosten die jobs vernietigen, het misbruik van de sociale voorzieningen, ... Dat stoot mij echt tegen de borst. Als onderneemster, als moeder, maar ook als burger.'

Ze wil dus met andere woorden goedkopere arbeiders, minder belastingen voor haar bedrijf en makkelijker mensen kunnen ontslaan aan wie ze daarna geen uitkering meer moet betalen.

En jij wilt het omgekeerde, zoals ik hierna tussen haakjes in het rood zet:

Ze wil dus met andere woorden goedkopere arbeiders (jij wilt dure arbeiders, liefst met laag netto loon maar met veel belasingen er boven op), minder belastingen voor haar bedrijf (jij wilt bedrijven kapot belasten) en makkelijker mensen kunnen ontslaan aan wie ze daarna geen uitkering meer moet betalen (en jij wilt dat werkgevers iedereen die één dag gewerkt heeft, vervolgens levenslang een werkloosheidsvergoeding garanderen).

Wel vriendschap, we verschillen van gedacht.

.