Communisme in de Kamer van Volksvertegenwoordigers COM-FIN

RASPOUTINE · 24 oktober 2018, 05:49

Gisteren dinsdag 23 oktober 2018 in de commissie financiën.

PVDA – PTB een extremistische partij met communistische gedachtengoed.
Alles in handen van de Natie die alleen eigenaar is van het ganse en die voor u zorgt.
Normaliter geen privatiseringen geen vervreemdingen van Staatseigendom.
Misschien is het dan toch veiliger van alles te beschermen zodanig dat het niet geprivatiseerd kan worden in deze tijden dat “liberalen” nog altijd “liberaal” durven noemen . Terwijl dat het alleen nog maar het “eigen belang” dient.

Het “cordon sanitaire” is van toepassing.

De essentie:

Gisteren dinsdag 23 oktober 2018 in de commissie financiën.

Voorgezeten door de weledele Eric Van Rompuy.

In een voorstel waar uiteindelijk beslist werd dat zij voor verdere wettelijke toetsing nog naar Justitie - Raad van State – Grondwettelijk hof moest.
Over wat ging het:
Er is sprake van bepaalde gemeentelijke gronden in erfpacht te geven aan kandidaat bouwers.
Kopers van de “pacht” betalen een zeker bedrag. Maar de grond blijft eigendom van de Staat-Natie.
Het “erfpacht” gaat zoals ons bekend is in “publiek& administratief recht” over een maximale termijn van 99 jaar. Tijdens deze zitting waar geen verslag van te vinden is zowel in schrift als in beeld werden ook andere termijnen geciteerd.

Wat is er met deze voorgestelde “formule” anders dan deze toegepast in de “communistische staten” van vroeger en heden?
Wie gaat die “erfpachten” op deze gronden krijgen deel uitmakend van “openbaar domein” of “privaat domein” van de Natie? Van ons allen.
Zal de toewijzing “partijdig -onpartijdig “ gebeuren,
Of is er (opnieuw) meer aan de gang zijn de kandidaten aan de bron van dit voorstel al gekend hebben zij het in gang gezet is ook een goede vraag?
Zal het te betalen “erfpacht” voor iedereen gelijk zijn of zullen er verschillende tarieven zijn? Voor “iedereen kent ons” bijvoorbeeld …
Prijzen die willekeurig zullen beslist worden door een organisatie lijkend op het “comité van aankoop” die de plaats heeft ingenomen van “registratie en domeinen” en die sinds jaren een prijs plakt op alles wat vervreemd wordt.

Wij wachten op het verslag in alle “transparantie” en volledigheid iets wat wij van een Van Rompuy zeker kunnen verwachten..

TheFourHorsemen · 24 oktober 2018, 07:27

Erfpacht is iets evengoed door privé-personen kan worden gedaan hoor.

Wat is er precies zo communistisch aan eigenaar blijven van grond?

Vrijheideerst · 24 oktober 2018, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Erfpacht is iets evengoed door privé-personen kan worden gedaan hoor.

Wat is er precies zo communistisch aan eigenaar blijven van grond?

Helemaal niets toch?

Anna List · 24 oktober 2018, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Erfpacht is iets evengoed door privé-personen kan worden gedaan hoor.

Wat is er precies zo communistisch aan eigenaar blijven van grond?

en maandelijks vergoed worden voor het gebruik hé ... hoeveel bedraagt de maandelijks te betalen erfpacht hier trouwens?

N-Vb · 24 oktober 2018, 20:11

Als de gemeente erfpacht geeft voor 99 jaar is dat oneerlijke concurrentie voor andere projecten waar wel de grond moet gekocht worden;

maar zo werken de grote projectontwikkelaars tegenwoordig, de grond krijgen ze aan een spotprijs = erfpacht, maar de verkoopprijs van de units en de winsten, bvb bij assistentiewoningen, sociale woningbouw of cohousingprojecten, zijn even groot.
De kopers hebben wel een vertekend beeld omdat ze soms niet weten dat er geen grondprijs in de aankoop zit.

De gemeenten doen ook niet anders dan gronden pikken om er (sociale) projecten op te zetten. Mensen die gronden hebben worden eerst geboycot, bvb door geen bouwvergunning te geven.
De procedures zijn ook niet eerlijk, zo kan je via een afgekeurd bouwattest niet in beroep gaan; besluit uw bouwgrond wordt waardeloos.
Eens de grond verkocht aan een projectontwikkelaar is dan weer alles mogelijk.

Jan van den Berghe · 24 oktober 2018, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De procedures zijn ook niet eerlijk, zo kan je via een afgekeurd bouwattest niet in beroep gaan; besluit uw bouwgrond wordt waardeloos.
Eens de grond verkocht aan een projectontwikkelaar is dan weer alles mogelijk.

Bouwattest? Wat is dat voor iets? Ik ken wel een stedenbouwkundig attest, maar ik heb de indruk dat u toch niet goed weet wat dat nu is. Dat document geeft de bouwmogelijkheden weer op het betrokken perceel. Er bestaat bijgevolg niet zoiets als "een afgekeurd bouwattest".

Stultitiae · 24 oktober 2018, 23:32

Dit is een onderdeel van Agenda 2030...

RASPOUTINE · 31 oktober 2018, 07:02

Weg met het "Cordon sanitaire" laat de kiezer beslissen en getuige zijn van hoe zij zich gedragen al de rest komt uit de middeleeuwen

Niet te geloven wat wij de laatste dagen allemaal hebben gelezen betreffende verklaringen van partijvoorzitters over het gevaar omtrent het « communisme-PVDA-PTB.

Het is duidelijke dat deze politici Magnette inbegrepen samen met de MR het niet leuk vinden dat iemand het begrip “incontournable” tussen PS en MR komt storen samen met Ecolo.
Maar zulke verklaringen van “bangmakerij” net alsof dat het “socialisme” en het “liberalisme” de laatste tientallen jaren te classeren zijn “onder goed gedrag en behoorlijk bestuur. Mochten de socialistische partijen zich gedragen hebben zonder in haar midden allerlei “corrupte” dossiers dan zouden zij vandaag de problemen die zij hebben niet meemaken. En MR die er in alle regeringen en besturen bij was die is schijnbaar altijd “maagd” gebeleven…
Hier volgt een tussenkomst over het niet gevaarlijk zijn van bepaalde “ideologieën”.
Zij zullen geruststellend overkomen voor de verkiezingen van mei 2018 welke ongetwijfeld meer PTB ‘ers naar de kamer zullen sturen om het “onbehoorlijk bestuur” aan te klagen en om in te staan voor een echte oppositie en algemeen belang.
Het bewijs hiervan zijn de verslagen van de kamer en de tussenkomsten van de twee huidige PTB vertegenwoordigers. Ook in de F- 35 zaak welke al sinds geruime tijd besteld waren en die de zogezegde korting van zeshonderd miljoen rechtvaardigt
Dit is een deel van een PTB Van Hees verklaring. Stijl vol waarheden zonder toneelopvoering zoals dat bij andere partijen wel het geval is. Het zijn dit soort tussenkomsten dat men buiten de kamer wil houden:
F-35 dossier:
25/10/2018
CRIV 54
PLEN 252
01.24
Marco Van Hees
(PTB
-
GO!)

<< Nous n'avons plus été confrontés ?* la guerre depuis 1945, avez-vous dit. Oui, mais ce n'est pas le cas des populations qui sont attaquées par nos avions de combat. Finalement, quel est le bilan de nos interventions armées dans le monde? Ce sont des dizaines de milliers de pertes humaines. Ce sont des pays transformés en déserts économiques et sociaux. C'est un chaos politique ?* long terme. C'est le développement du terrorisme et ce sont des flots de réfugiés qu'on rechigne ?* accueillir ensuite. Est-ce cela votre vision du monde, monsieur le premier ministre?
http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip252.pdf
http://www.dekamer.be/kvvcr/media2/i...ml?language=nl

Philippe Herzog, ancien cadre du PCF, sur la percée du PTB : "L'extrême gauche porte la parole des gens qui souffrent"
Philippe Herzog publie ses mémoires.
Date de publication samedi 27 octobre 2018 ?* 09h00
Dernière mise ?* jour : 27/10/2018 09h20
Source : RTBF

http://www.vivreici.be/article/detai...rent?id=220030

24 oktober 2018, 05:49	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Communisme in de Kamer van Volksvertegenwoordigers COM-FIN Gisteren dinsdag 23 oktober 2018 in de commissie financiën. PVDA – PTB een extremistische partij met communistische gedachtengoed. Alles in handen van de Natie die alleen eigenaar is van het ganse en die voor u zorgt. Normaliter geen privatiseringen geen vervreemdingen van Staatseigendom. Misschien is het dan toch veiliger van alles te beschermen zodanig dat het niet geprivatiseerd kan worden in deze tijden dat “liberalen” nog altijd “liberaal” durven noemen . Terwijl dat het alleen nog maar het “eigen belang” dient. Het “cordon sanitaire” is van toepassing. De essentie: Gisteren dinsdag 23 oktober 2018 in de commissie financiën. Voorgezeten door de weledele Eric Van Rompuy. In een voorstel waar uiteindelijk beslist werd dat zij voor verdere wettelijke toetsing nog naar Justitie - Raad van State – Grondwettelijk hof moest. Over wat ging het: Er is sprake van bepaalde gemeentelijke gronden in erfpacht te geven aan kandidaat bouwers. Kopers van de “pacht” betalen een zeker bedrag. Maar de grond blijft eigendom van de Staat-Natie. Het “erfpacht” gaat zoals ons bekend is in “publiek& administratief recht” over een maximale termijn van 99 jaar. Tijdens deze zitting waar geen verslag van te vinden is zowel in schrift als in beeld werden ook andere termijnen geciteerd. Wat is er met deze voorgestelde “formule” anders dan deze toegepast in de “communistische staten” van vroeger en heden? Wie gaat die “erfpachten” op deze gronden krijgen deel uitmakend van “openbaar domein” of “privaat domein” van de Natie? Van ons allen. Zal de toewijzing “partijdig -onpartijdig “ gebeuren, Of is er (opnieuw) meer aan de gang zijn de kandidaten aan de bron van dit voorstel al gekend hebben zij het in gang gezet is ook een goede vraag? Zal het te betalen “erfpacht” voor iedereen gelijk zijn of zullen er verschillende tarieven zijn? Voor “iedereen kent ons” bijvoorbeeld … Prijzen die willekeurig zullen beslist worden door een organisatie lijkend op het “comité van aankoop” die de plaats heeft ingenomen van “registratie en domeinen” en die sinds jaren een prijs plakt op alles wat vervreemd wordt. Wij wachten op het verslag in alle “transparantie” en volledigheid iets wat wij van een Van Rompuy zeker kunnen verwachten..

31 oktober 2018, 07:02	#8
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	PVDA PTB is gevaarlijk! Weg met het "Cordon sanitaire" laat de kiezer beslissen en getuige zijn van hoe zij zich gedragen al de rest komt uit de middeleeuwen Niet te geloven wat wij de laatste dagen allemaal hebben gelezen betreffende verklaringen van partijvoorzitters over het gevaar omtrent het « communisme-PVDA-PTB. Het is duidelijke dat deze politici Magnette inbegrepen samen met de MR het niet leuk vinden dat iemand het begrip “incontournable” tussen PS en MR komt storen samen met Ecolo. Maar zulke verklaringen van “bangmakerij” net alsof dat het “socialisme” en het “liberalisme” de laatste tientallen jaren te classeren zijn “onder goed gedrag en behoorlijk bestuur. Mochten de socialistische partijen zich gedragen hebben zonder in haar midden allerlei “corrupte” dossiers dan zouden zij vandaag de problemen die zij hebben niet meemaken. En MR die er in alle regeringen en besturen bij was die is schijnbaar altijd “maagd” gebeleven… Hier volgt een tussenkomst over het niet gevaarlijk zijn van bepaalde “ideologieën”. Zij zullen geruststellend overkomen voor de verkiezingen van mei 2018 welke ongetwijfeld meer PTB ‘ers naar de kamer zullen sturen om het “onbehoorlijk bestuur” aan te klagen en om in te staan voor een echte oppositie en algemeen belang. Het bewijs hiervan zijn de verslagen van de kamer en de tussenkomsten van de twee huidige PTB vertegenwoordigers. Ook in de F- 35 zaak welke al sinds geruime tijd besteld waren en die de zogezegde korting van zeshonderd miljoen rechtvaardigt Dit is een deel van een PTB Van Hees verklaring. Stijl vol waarheden zonder toneelopvoering zoals dat bij andere partijen wel het geval is. Het zijn dit soort tussenkomsten dat men buiten de kamer wil houden: F-35 dossier: 25/10/2018 CRIV 54 PLEN 252 01.24 Marco Van Hees (PTB - GO!) << Nous n'avons plus été confrontés ?* la guerre depuis 1945, avez-vous dit. Oui, mais ce n'est pas le cas des populations qui sont attaquées par nos avions de combat. Finalement, quel est le bilan de nos interventions armées dans le monde? Ce sont des dizaines de milliers de pertes humaines. Ce sont des pays transformés en déserts économiques et sociaux. C'est un chaos politique ?* long terme. C'est le développement du terrorisme et ce sont des flots de réfugiés qu'on rechigne ?* accueillir ensuite. Est-ce cela votre vision du monde, monsieur le premier ministre? http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip252.pdf http://www.dekamer.be/kvvcr/media2/i...ml?language=nl Philippe Herzog, ancien cadre du PCF, sur la percée du PTB : "L'extrême gauche porte la parole des gens qui souffrent" Philippe Herzog publie ses mémoires. Date de publication samedi 27 octobre 2018 ?* 09h00 Dernière mise ?* jour : 27/10/2018 09h20 Source : RTBF http://www.vivreici.be/article/detai...rent?id=220030

24 oktober 2018, 07:27	#2
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.766	Erfpacht is iets evengoed door privé-personen kan worden gedaan hoor. Wat is er precies zo communistisch aan eigenaar blijven van grond?

24 oktober 2018, 20:11	#5
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.345	Als de gemeente erfpacht geeft voor 99 jaar is dat oneerlijke concurrentie voor andere projecten waar wel de grond moet gekocht worden; maar zo werken de grote projectontwikkelaars tegenwoordig, de grond krijgen ze aan een spotprijs = erfpacht, maar de verkoopprijs van de units en de winsten, bvb bij assistentiewoningen, sociale woningbouw of cohousingprojecten, zijn even groot. De kopers hebben wel een vertekend beeld omdat ze soms niet weten dat er geen grondprijs in de aankoop zit. De gemeenten doen ook niet anders dan gronden pikken om er (sociale) projecten op te zetten. Mensen die gronden hebben worden eerst geboycot, bvb door geen bouwvergunning te geven. De procedures zijn ook niet eerlijk, zo kan je via een afgekeurd bouwattest niet in beroep gaan; besluit uw bouwgrond wordt waardeloos. Eens de grond verkocht aan een projectontwikkelaar is dan weer alles mogelijk.

24 oktober 2018, 23:32	#7
Stultitiae Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 januari 2008 Berichten: 682	Dit is een onderdeel van Agenda 2030...