Senator Geybels nva: sex drugs en rock&roll

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ook?

'Pour avoir fourni un emploi supposé fictif au sein de son cabinet �* un ami, dentiste �* Châtellerault, elle est suspectée de népotisme avec plusieurs membres de la commission Santer, qui est contrainte �* la démission collective en mars 1999. Inculpée pour corruption par la justice belge, elle bénéficie d'un non-lieu. En revanche, elle est condamnée le 11 juillet 2006 par la Cour de justice européenne qui la dispense de toute sanction pécuniaire, alors que la Commission, demandait la suppression totale de ses droits �* la retraite tandis que l'avocat général de la Cour prônait la réduction de moitié de ses émoluments et avantages.'


Dat noem ik geen serieuze sanctie.

[Derk de Tweede]

Kimmetje gaar naar de rechter stappen.
Kansloos natuurlijk.
Het is en blijft een lekker wijfie, maar als je betrapt wordt met welke harddrug dan ook is je carrière voorbij als politicus.
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-en-N-VA.dhtml

[the_dude]

[quote=Fieseler;4968939]

U hoeft zich voor mij niet te herhalen hoor, ik vond het vorige keer al duidelijk.
Volgens u is de PS, CDH, Spa, Groen en ecolo niet links.

Dat zegt, in de links-rechts as, uiteraard vooral zeer veel over u zelf hé.

spijtig genoeg zegt zo'n uitspraak hier niks over de mens zelf, buiten dat hij/zij de politieke realiteit onder ogen ziet. Die link-rechts as bestaat vnl in de boekjes, in de realiteit is er zoals de collega aanhaalt geen linkse politiek gevoerd de afgelopen decennia.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Volgens u is de PS, CDH, Spa, Groen en ecolo niet links.

Dat zegt, in de links-rechts as, uiteraard vooral zeer veel over u zelf hé.
Op de gangbare links rechts as bevindt u zich dus links van het extreem linkse groen...

Het zegt evenveel over mij als over u natuurlijk. Maar het zegt nog meer over het correcte gebruik en begrip van termen.

Ik weet niet wat u onder links verstaat - en ik ben niet zeker dat u het zelf weet - als u daar CdH en Groen en tuti quanti toe rekent. Bedoelt u dat iedereen die het kapitalisme een beetje kritisch beschouwt en meent dat banken en speculanten eventueel een kleine extra belasting zouden moeten kunnen betalen, links is? Of dat zij die zich problemen van daklozen aantrekken links zijn? Dat wie zich druk maakt over de groeiende kloof tussen rijk en arm links is? Dan zijn zowat alle christenen links, de hele sociaal-democratie, een pak liberalen, en dan vindt je ook bij de nv-a en zelfs het VB nogal wat linkse figuren want dat soort humanistisch en goedmenende menslievendheid is links noch rechts en wordt zowat algemeen gedeeld op een paar hardvochtige arrivisten na.

Termen als 'links' en 'rechts' en 'progressief', 'reactionair' of 'conservatief' hebben een betekenis, waarbij links staat voor antikapitalistisch of om het anders uit te drukken socialistisch, communistisch en eventueel anarchistisch. Dat zijn linkse ideologieën (wat niet betekent dat al die mensen er ook een linkse praktijk op na houden).
CdH, Groen!, PS, SP-A, Ecolo zijn absoluut niet antikapitalistisch en ze zijn dus niet links. Als u van het tegendeel overtuigd bent, mag u me wat argumenten geven waaruit blijkt dat groen extreem links zou zijn. Het zijn doorgaans klein-burgerlijke arrivisten en verre van revolutionairen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Kimmetje gaar naar de rechter stappen.
Kansloos natuurlijk.
Het is en blijft een lekker wijfie, maar als je betrapt wordt met welke harddrug dan ook is je carrière voorbij als politicus.
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-en-N-VA.dhtml

net daar wringt het schoentje Derk
zij is helemaal niet betrapt.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

net daar wringt het schoentje Derk
zij is helemaal niet betrapt.

²
Check your facts, Derk. En nogmaals, haar avonturen in Bangkok hebben niet tot haar ontslag geleid, wel voorafgaande feiten (aanwerving medewerker die net ontslagen was).
Het ware misschien beter geweest dat ze met poeder in haar neus betrapt was ...

[stapas]

Een senator wordt verkozen. Als een senator ontslag neemt dan is dat een beslissing van de senator, en een partij kan enkel druk uitoefenen of argumenteren. Een senator werkt niet voor een partij. Dat is wat me stoort in deze affaire: de NVA gedraagt zich alsof Geybels een partijpersoneelslid is. Dat is ze niet. Ze is verkozen door het volk, en dus doet ze nu wat ze zelf het best acht. Tot de volgende verkiezingen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

Een senator wordt verkozen. Als een senator ontslag neemt dan is dat een beslissing van de senator, en een partij kan enkel druk uitoefenen of argumenteren. Een senator werkt niet voor een partij. Dat is wat me stoort in deze affaire: de NVA gedraagt zich alsof Geybels een partijpersoneelslid is. Dat is ze niet. Ze is verkozen door het volk, en dus doet ze nu wat ze zelf het best acht. Tot de volgende verkiezingen.

Hier gaat nog oeverloos over geluld worden. En weeral een argument meer voor de N-VA-bashers en -haters ('Olijke Bart, frauderende 'Intrieste' Geert, incompetente en niets-van-sociale-zekerheid-wetende Danny Pieters en nu, arm schaap Geybels, het onschuldige wicht met haar Bambi-oogjes dat door de boze, harteloze Nieuw-Vlaamse Arrivisten is buitengesjot.)

Ik vraag me af wat diezelfde mensen gaan argumenteren als ze ook als arts wordt geschorst omdat blijkt dat haar voorschrijfgedrag niet al te koosjer blijkt? Harteloos ziekenhuis?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U bent een prima illustratie van wat ik bedoel. De manier waarop u smalend doet over mensen die er een andere visie op nahouden, spreekt boekdelen. Logischerwijze behoort het tot die cultuur om wat goedkoop te schelden, een paar slecht getekende karikaturen te schetsen, dat te overgieten met banale platitudes en dan zeer zelfingenomen te zitten grinikken met de gerecycleerde grappen die men vanuit de denktanken van het partijhoofdkwartier de wereld instuurt.

Ik denk dat het vooral dat zelfingenomen gesnoef is dat me ergert. Dat gekoketteer met de zogenaamde eigen verdienste waar Bart De Wever een goed voorbeeld van is, zoals Franz-Joseph Strauß dat in Bayern was.
Wie in die optiek arm is of werkloos, wie als Roma geboren wordt of uit Marokkaanse ouders, wie zijn huishuur niet meer kan betalen, van een leefloon moet rondkomen, een hoofddoek wenst te dragen, problemen heeft met de lening bij zijn bank, er een eigen smaak op na houdt of een andere visie heeft, is au fond een probleem en heeft dat probleem vooral aan zichzelf te wijten. Zij maken het voor de goedzakken ongezellig en het liefst zouden die goedzakken hebben dat ze uit hun leven verdwenen. Want de maatschappij zelf is le meilleur des mondes possibles en daar zijn geen structurele problemen en daar verandert ten gronde best niets aan zolang we onze eigendommen kunnen vergaren en doorgeven aan onze half debiele kinderen. Als er al iets moet veranderen, laat ons dan de grenzen wat dichterbij trekken, kleiner maken, het onveiligheidsgevoel vergroten door meer en hogere omheiningen met camera's te plaatsen en iedereen die na negen uur 's avonds nog op straat is te omschrijven als 'rondhangjongere' of 'drugsverslaafde'.

Wie goed in het vet zit, heeft dat in die optiek ook louter te danken aan eigen verdienste, is het niet zijn talent of studies dan wel zijn slinkse manieren en sluwe handelsgeest en ondernemers die goed boeren (en hun belasting ontduiken en mensen in het zwart tewerk stellen) worden met alle égards behandeld en als dikbuikige, gezapige en goedlachse schelmen treffen ze elkaar bij een goeie pint en bij voorkeur vettige maaltijden waarna ze hun pantalon wat openzetten en hun nichtje op schoot nemen.

Het is d�*t Vlaenderen en dat van de boerenpummels die hun boerderij hebben achtergelaten om in de steden hun botte manieren aan te wenden en hun grove ellenbogen te gebruiken om zichzelf tussen de mensen een weg te banen alsof het om onwillig vee ging dat met een duw en een stamp in de rij moet gesjot worden, dat me vol afschuw vervult. De dorpsidioten die vanuit hun stoefsalon en voor hun plasma-tv de stedelingen bekritiseren nadat ze terugkomen van de beurzen, jaarmarkten en shoppingcentra waar ze hun teveel aan geld hebben besteed aan idiote rommel.

Het zijn die idioten uit de Vlaenders die aan de stedlingen gaan zeggen hoe ze hun stad moeten besturen terwijl ze er als de dood voor zijn en in elkaar krimpen als ze op straat of in de metro een groepje jongeren moeten passeren, deze angsthazen die in stemhokjes vuile manieren doen maar in een serieuze discussie van mens tot mens hun bek niet durven opentrekken.

U lijkt me - door uw repliekje - een prototype.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

². Een dikke vette ². Mooi geschreven ook.

Voil�*.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Hier gaat nog oeverloos over geluld worden. En weeral een argument meer voor de N-VA-bashers en -haters ('Olijke Bart, frauderende 'Intrieste' Geert, incompetente en niets-van-sociale-zekerheid-wetende Danny Pieters en nu, arm schaap Geybels, het onschuldige wicht met haar Bambi-oogjes dat door de boze, harteloze Nieuw-Vlaamse Arrivisten is buitengesjot.)

Ik vraag me af wat diezelfde mensen gaan argumenteren als ze ook als arts wordt geschorst omdat blijkt dat haar voorschrijfgedrag niet al te koosjer blijkt? Harteloos ziekenhuis?

Tot nader orde is dit nergens bewezen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tot nader orde is dit nergens bewezen.

zucht

'Als', giserke, als.

[stapas]

Je kunt een parlementslid niet met een arts vergelijken. Als een parlementslid moreel onethische zaken onderneemt dan vind ik dat jammer (en ik vind dat Geybels uit eigen beweging haar conclusies had moeten trekken), maar het is geen reden om iemand uit het parlement te gooien, net omdat een parlement zelf regels maakt over wat we als ethisch beschouwen. Het parlement heeft een lange geschiedenis van idioten, oplichters, grootheidswaanzinnigen, racisten, populisten, zakkenvullers gehad. Sommigen zitten zelfs jaren in het parlement en worden herkozen.

Dit incident toont enkel een partij die partijdiscipline wilde opleggen en nu vaststelt dat een politieke partij grondwettelijk gezien niet boven een verkozen parlementslid staat.

Het zou mooi worden anders: stel dat een partij constant kon gaan dreigen met onstlag als er een argument is over de partijlijn of andere zaken,

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

Je kunt een parlementslid niet met een arts vergelijken. Als een parlementslid moreel onethische zaken onderneemt dan vind ik dat jammer (en ik vind dat Geybels uit eigen beweging haar conclusies had moeten trekken), maar het is geen reden om iemand uit het parlement te gooien, net omdat een parlement zelf regels maakt over wat we als ethisch beschouwen. Het parlement heeft een lange geschiedenis van idioten, oplichters, grootheidswaanzinnigen, racisten, populisten, zakkenvullers gehad. Sommigen zitten zelfs jaren in het parlement en worden herkozen.

Dit incident toont enkel een partij die partijdiscipline wilde opleggen en nu vaststelt dat een politieke partij grondwettelijk gezien niet boven een verkozen parlementslid staat.

Het zou mooi worden anders: stel dat een partij constant kon gaan dreigen met onstlag als er een argument is over de partijlijn of andere zaken,

Mmm, misschien wel. Ben alleszins benieuwd naar de afloop van dit verhaal. Volgens mij heeft ze spijtig genoeg geen poot om op te staan.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U vertelt zomaar wat. Het staat in bijna alle kranten. Maar dat is naast de kwestie. Ongeloofelijk hoe de NVA een eigen senator behandelt die effe meer dan 40.000 stemmen binnenrijfde en zich jarenlang inzette voor die partij. Daar komt bij dat ze geen kans kreeg zich te verdedigen en dat ze om bedenktijd van één dag vroeg. Hetgeen een zeer redelijke menselijk vraag was.

Maar dat werd hooghartig afgewezen door het ijzige triumviraat Dewever-Pieters-Homans. Nogmaals, reeds erg Kremlin-achtige praktijken daar in de NVA. En ze zijn nog maar pas bezig.

U heeft een opstoot van vooringenomendheid..ik durf er een miljoen opzetten dat indien de meid NIET werd gesantioneerd na een zogenaamd drugsincident, je dit een op en top schandalige tjevenpraktijk van de NV-A vond

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

²
Check your facts, Derk. En nogmaals, haar avonturen in Bangkok hebben niet tot haar ontslag geleid, wel voorafgaande feiten (aanwerving medewerker die net ontslagen was).
Het ware misschien beter geweest dat ze met poeder in haar neus betrapt was ...

Dan moet u me eens uitleggen waarom ze binnnen de 50 minuten na haar landing op Zaventem vanuit Thailand, ze zich onverwijld heeft moeten begeven naar het hoofdkwartier van de NVA, om daar in het bijzijn van Dewever haar ontslagbrief onder haar neus geduwd te krijgen.

Indien het waar is wat u zegt, dan had ze ook vóór haar reis kunnen ontslagen worden. Dus Bankok zal er zeker ook voor iets tussengezeten hebben. Helaas voor de Kremlin-leiding van uw partij, blijkt nu achteraf dat ze eigenlijk in Bangkok niet veel mispeuterd heeft. En dat het gestrenge triumviraat Dewever-Pieters-Homans hier een dikke flater heeft begaan. Zogezegd om het imago van hun partij te beschermen en dit ten koste van hun senator van meer dan 40.000 stemmen.

Het besluit dat we uit het hele onwelriekend verhaal kunnen trekken is, dat ditzelfde olijke triumviraat zijn eigen schijn-imago aan diggelen geslagen heeft door deze onbezonnen reactie.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan moet u me eens uitleggen waarom ze binnnen de 50 minuten na haar landing op Zaventem vanuit Thailand, ze zich ovnerwijld heeft moeten begeven naar het hoofdkwartier van de NVA, om daar in het bijzijn van Dewever haar ontslagbrief onder haar neus geduwd te krijgen.Indien het waar is wat u zegt, dan had ze vóór haar reis kunnen ontslagen worden. Dus Bankok zal er zeker ook voor iets tussengezeten hebben. Helaas voor Kremlin-leiding van uw partij, blijkt nu achteraf dat ze eigenlijk in Bangkok niet veel mispeuterd heeft. En dat het gestrenge triumviraat Dewever-Pieters-Homans hier een dikke flater heeft begaan. Zogezegd om imago van hun partij te beschermen ten koste van hun senator van meer dan 40.000 stemmen.

Alleen heeft datzelfde olijke triumviraat zijn eigen schijn-imago aan diggelen geslagen door deze onbezonnen reactie.

Het stond anders ook in het HLN, dat Kimmetje het partijbureau eerst op de hoogte bracht van haar problemen, en dat die haar hebben laten repatriëren..
Bangkok was waarschijnlijk de spreekwoordelijke druppel in een al zéér moeilijke relatie..

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat snap jij juist niet aan de benaming 'persoonlijke medewerker' ?

het is godgeklaagd dat de partijen zo schroomloos denken te mogen bepalen wat parlementsleden moeten doen en laten.

particratie ten top ... goe bezig N-VA

Wat de juiste reden is dat N-VA Kim aangeraden heeft om ontslag te nemen weet ik niet. Wat ik wel weet is dat Bas Luyten in discrediet gevallen was bij de partij. Dit wegens niet of onvoldoende functioneren onder invloed van .....

Tja als je dan zo iemand aanwerft, goed wetende wat de reden van zijn ontslag was.....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U vertelt zomaar wat. Het staat in bijna alle kranten. Maar dat is naast de kwestie. Ongeloofelijk hoe de NVA een eigen senator behandelt die effe meer dan 40.000 stemmen binnenrijfde en zich jarenlang inzette voor die partij. Daar komt bij dat ze geen kans kreeg zich te verdedigen en dat ze om bedenktijd van één dag vroeg. Hetgeen een zeer redelijke menselijk vraag was.

Maar dat werd hooghartig afgewezen door het ijzige triumviraat Dewever-Pieters-Homans. Nogmaals, reeds erg Kremlin-achtige praktijken daar in de NVA. En ze zijn nog maar pas bezig.

Waarom kwam Kim deermee niet onmiddellijk op de proppen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

los van het feit dat ze idd recht had moeten hebben op menselijkheid en bedenktijd ...

kom nu ni af met die 40.000 stemmen hé, dat was niet genoeg voor verkiezing, zij is senator dankzij de lijststemmen en het dewever effect

en die kremlinachtige praktijken, ... eigen aan elke politieke partij. of ben je vergeten hoe Sp-a afrekende met VDB of Agalev met Versteylen ? etc etc

40.000 stemmen is in normaal omstandigheden inderdaad niet genoeg voor een senaatszetel. Natuurlijk profiteerde ze van de stemmen van Bart.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat was misschien niet genoeg voor een zetel, maar wel genoeg om niet zo'n iemand zonder boe of ba en vooral zonder tegenspraak tot ontslag te dwingen.

Is ze zonder boe of ba gedwongen ontslag te nemen?

In eerste instantie zei ze dat ze, in het belang van de partij, ontslag genomen had.
Wanneer liegt ze, wanneer zegt ze de waarheid?