Alt-right tegen mondmaskers en lockdown. Dodelijk slachtoffer.

[Eberhard Leclerc]

Ruzie in het altrechts kamp?

MAURICE DE (ONBETROUWBARE) HOND - DE JENSEN SHOW #207
https://www.youtube.com/watch?v=ehvptqNp7fI

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ruzie in het altrechts kamp?

MAURICE DE (ONBETROUWBARE) HOND - DE JENSEN SHOW #207
https://www.youtube.com/watch?v=ehvptqNp7fI

Kun je zo niet zeggen op welke minuut dat begint, een half uur naar zo'n hollander luisteren (voor wat maar 5 minuten zou moeten duren) is niet makkelijk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kun je zo niet zeggen op welke minuut dat begint, |

vanaf 14 min gaat ie los

[Eberhard Leclerc]

Komende zaterdag wordt het feest in Duitsland?


Sturm auf Berlin


'Sturm auf Berlin', daartoe wordt op sociale media opgeroepen, nadat de autoriteiten in de Duitse hoofdstad grote demonstraties tegen het coronabeleid verboden. Radicale tegenstanders van de vele coronamaatregelen hebben gezegd dat het verbod massaal genegeerd moet worden en vinden het tijd voor een massabeweging.

Extremisten laten weten dat er zaterdag 'pas echt zal worden gedemonstreerd'. Geweld 'ter zelfverdediging' zal daarbij niet worden geschuwd. Veel Duitsers zien de maatregelen als strijdig met de grondwet en buiten proporties, omdat de economische schade groter is dan de kwaal.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

vanaf 14 min gaat ie los

Ik heb eens wat meer van die Maurice de Hond bekeken en daar gaat het over aerosols enzo. Maar het gaat nog steeds over besmettingen proberen te vermijden, zoveel anders is die dus inderdaad niet.

Wat we nodig hebben is een omgekeerde lockdown en wel dringend.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...noeg~aa6d0dd7/

"Steeds meer medische professionals stellen de huidige coronamaatregelen in vraag. Al ruim honderd artsen en verpleegkundigen vragen in een open brief om een omgekeerde lockdown. Onder hen gezondheidseconoom Lieven Annemans, die vindt dat de slinger is doorgeslagen. “Er is een overreactie geweest, uit vrees voor een nieuwe golf. Dat is menselijk. Maar men mag niet langer talmen.”"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb eens wat meer van die Maurice de Hond bekeken en daar gaat het over aerosols enzo. Maar het gaat nog steeds over besmettingen proberen te vermijden, zoveel anders is die dus inderdaad niet.

Er is niks verkeerds aan "besmettingen proberen te vermijden". Ik denk dat het de slinger langs de andere kant verkeerd laat uitslingeren als men nu van mensen zou VERWACHTEN uit maatschappelijke overwegingen, van zich "zo veel mogelijk te besmetten". Ja, daar kan maatschappelijk voordeel bij gehaald worden. Maar maatschappelijk voordeel mag nooit voorrang krijgen op individueel belang, en mensen die hadden kunnen vermijden van zich te besmetten, tot besmetten aanzetten, voor het welzijn van de maatschappij, is er even erg over, als mensen in huizen opsluiten om ze te beletten om besmet te worden.

Het is theoretisch waar dat, mocht men mensen kunnen rangschikken in rangorde van vermoedelijke graviteit van aandoening, van mild naar dodelijk, en men zou beginnen met de mensen bij wie de aandoening vermoedelijk het mildste is, en die allemaal besmetten, en zo opschuiven tot er groepsimmuniteit is, men globaal gezien het beste maatschappelijke resultaat zou bekomen.

Bij covid-19 is er een heel simpele orde parameter: leeftijd. Zo gemakkelijk is het zelden geweest: hoe jonger je bent, hoe milder het verwachte verloop is. Men zou dus maatschappelijk het beste resultaat bekomen door de jongsten allemaal te besmetten, en te stijgen in leeftijd "tot groepsimmuniteit bereikt is".

Maar zelfs "milde verwachtte ziekteverlopen" zijn nog steeds potentieel vervelend, en zelfs met kleine kans, risicovol. Er zijn jongeren die zwaar ziek worden, en zelfs het milde verloop kan onaangenaam zijn.

Het zou ergens "erover" zijn om jongeren te dwingen van ziek te worden, ook al is dat maatschappelijk het beste wat we zouden kunnen bekomen. Jongeren die zich zouden willen beschermen van deze ziekte, zouden dat recht moeten hebben.

Maar er is ook een tweede aspect. De groepsimmuniteit zelf hangt af van onze wens om ons te beschermen. Hoe meer wij ons wensen te beschermen, en ons daar (effectief) naar gedragen, hoe lager de NODIGE groepsimmuniteit is.

Groepsimmuniteit is geen vastliggende waarde. Die wordt bepaald door de ziekte en de omstandigheden, maar ook door ons gedrag. Als wij allemaal Wuhan-stijl in ons kot blijven, dan is de R0 waarde van de ziekte kleiner dan 1 en is de nodige groepsimmuniteit 0. Maar we moeten dan wel in ons kot BLIJVEN voor eeuwig en drie dagen.

De valstrik bestaat erin van "tijdelijk schrik te hebben". Als we tijdelijk schrik hebben, en tijdelijk maatregelen nemen (die werken), dan gaan we tijdelijk een lagere groepsimmuniteit bekomen. Echter, van zodra we onze maatregelen opschorten, gaat deze terug de hoogte in, en moeten nieuwe horden kanonnenvlees ziek worden alvorens er weer evenwicht is.

Maar mensen die vanaf nu, permanent, voorgoed, als "nieuwe normaal" voor de rest van hun dagen beschermende maatregelen voor zichzelf willen nemen, die dragen OOK bij tot de verlaging van de groepsimmuniteit.

Het enige dat men moet beseffen, is dat de enige zinvolle gedragswijzigingen PERMANENT zijn. Maar die die dat willen doen, mogen niet gehinderd worden, uiteraard.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Komende zaterdag wordt het feest in Duitsland?


Sturm auf Berlin



'Sturm auf Berlin', daartoe wordt op sociale media opgeroepen, nadat de autoriteiten in de Duitse hoofdstad grote demonstraties tegen het coronabeleid verboden. Radicale tegenstanders van de vele coronamaatregelen hebben gezegd dat het verbod massaal genegeerd moet worden en vinden het tijd voor een massabeweging.

Extremisten laten weten dat er zaterdag 'pas echt zal worden gedemonstreerd'. Geweld 'ter zelfverdediging' zal daarbij niet worden geschuwd. Veel Duitsers zien de maatregelen als strijdig met de grondwet en buiten proporties, omdat de economische schade groter is dan de kwaal.

Er zou naar men zegt duizenden agenten onderweg zijn?

Ben eens benieuwd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is niks verkeerds aan "besmettingen proberen te vermijden". Ik denk dat het de slinger langs de andere kant verkeerd laat uitslingeren als men nu van mensen zou VERWACHTEN uit maatschappelijke overwegingen, van zich "zo veel mogelijk te besmetten". Ja, daar kan maatschappelijk voordeel bij gehaald worden. Maar maatschappelijk voordeel mag nooit voorrang krijgen op individueel belang, en mensen die hadden kunnen vermijden van zich te besmetten, tot besmetten aanzetten, voor het welzijn van de maatschappij, is er even erg over, als mensen in huizen opsluiten om ze te beletten om besmet te worden.

Het is theoretisch waar dat, mocht men mensen kunnen rangschikken in rangorde van vermoedelijke graviteit van aandoening, van mild naar dodelijk, en men zou beginnen met de mensen bij wie de aandoening vermoedelijk het mildste is, en die allemaal besmetten, en zo opschuiven tot er groepsimmuniteit is, men globaal gezien het beste maatschappelijke resultaat zou bekomen.

Bij covid-19 is er een heel simpele orde parameter: leeftijd. Zo gemakkelijk is het zelden geweest: hoe jonger je bent, hoe milder het verwachte verloop is. Men zou dus maatschappelijk het beste resultaat bekomen door de jongsten allemaal te besmetten, en te stijgen in leeftijd "tot groepsimmuniteit bereikt is".

Maar zelfs "milde verwachtte ziekteverlopen" zijn nog steeds potentieel vervelend, en zelfs met kleine kans, risicovol. Er zijn jongeren die zwaar ziek worden, en zelfs het milde verloop kan onaangenaam zijn.

Het zou ergens "erover" zijn om jongeren te dwingen van ziek te worden, ook al is dat maatschappelijk het beste wat we zouden kunnen bekomen. Jongeren die zich zouden willen beschermen van deze ziekte, zouden dat recht moeten hebben.

Maar er is ook een tweede aspect. De groepsimmuniteit zelf hangt af van onze wens om ons te beschermen. Hoe meer wij ons wensen te beschermen, en ons daar (effectief) naar gedragen, hoe lager de NODIGE groepsimmuniteit is.

Groepsimmuniteit is geen vastliggende waarde. Die wordt bepaald door de ziekte en de omstandigheden, maar ook door ons gedrag. Als wij allemaal Wuhan-stijl in ons kot blijven, dan is de R0 waarde van de ziekte kleiner dan 1 en is de nodige groepsimmuniteit 0. Maar we moeten dan wel in ons kot BLIJVEN voor eeuwig en drie dagen.

De valstrik bestaat erin van "tijdelijk schrik te hebben". Als we tijdelijk schrik hebben, en tijdelijk maatregelen nemen (die werken), dan gaan we tijdelijk een lagere groepsimmuniteit bekomen. Echter, van zodra we onze maatregelen opschorten, gaat deze terug de hoogte in, en moeten nieuwe horden kanonnenvlees ziek worden alvorens er weer evenwicht is.

Maar mensen die vanaf nu, permanent, voorgoed, als "nieuwe normaal" voor de rest van hun dagen beschermende maatregelen voor zichzelf willen nemen, die dragen OOK bij tot de verlaging van de groepsimmuniteit.

Het enige dat men moet beseffen, is dat de enige zinvolle gedragswijzigingen PERMANENT zijn. Maar die die dat willen doen, mogen niet gehinderd worden, uiteraard.

Besmettingen vermijden tast de sterkte van je immuunwerking aan, je hebt een constante lichte besmetting nodig om gezond te blijven. De enige manier om besmettingen te vermijden is jezelf compleet af te zonderen zoals die eilandbewoners.

Besmettingen vermijden is ook feesten, concerten en ander groepscontact vermijden, het is net datgene dat we terug willen. Zeker de jeugd die zelf geen grote nadeel heeft aan de ziekte en dus makkelijk kan zorgen voor de nodige groepsimmuniteit.

We moeten dus geen besmettingen vermijden maar gewoon doen zoals we altijd doen met een tijdelijk wakend oog op de ouderen en zware risico gevallen, waarschijnlijk gingen we zelfs minder doden gehad hebben want 3/4 van de doden werd besmet in rusthuizen en ziekenhuizen waar de maatregelen sowieso geen effect hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Besmettingen vermijden tast de sterkte van je immuunwerking aan, je hebt een constante lichte besmetting nodig om gezond te blijven. De enige manier om besmettingen te vermijden is jezelf compleet af te zonderen zoals die eilandbewoners.

Besmettingen vermijden is ook feesten, concerten en ander groepscontact vermijden, het is net datgene dat we terug willen. Zeker de jeugd die zelf geen grote nadeel heeft aan de ziekte en dus makkelijk kan zorgen voor de nodige groepsimmuniteit.

Nee, dat zeg ik niet. Ik bedoel bijvoorbeeld, vanaf nu systematisch uw handen wassen voor aan tafel te gaan. Bijvoorbeeld. Dat is een vorm van "besmettingen vermijden". Volgens jou zouden we geen bus mogen nemen zonder eerst alle handvatten eens af te lebberen. Nee "handvatten in de bus niet aflebberen" is een andere vorm van "vanaf nu systematisch besmettingen vermijden".

[Eberhard Leclerc]

oOndertussen werden altrechtsers die de verjaardag van hun 3jarige dochter vierden gearresteerd en vierde de Nederlandse minister van justitie (ook een altrechtser???) zijn bruiloft in een groep met 45 personen.

[Hoofdstraat]

Iedereen gelijk voor de wet maar de ene is wat gelijker dan de andere.

Ik vraag me echt af hoe lang ze dit nog gaan volhouden, al veel langer dan ik had gedacht.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Iedereen gelijk voor de wet maar de ene is wat gelijker dan de andere.

Ik vraag me echt af hoe lang ze dit nog gaan volhouden, al veel langer dan ik had gedacht.

Eenmaal men van de absolute macht geproefd heeft is het moeilijk om die nog terug af te staan. Vaak is enige dwang nodig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Eenmaal men van de absolute macht geproefd heeft is het moeilijk om die nog terug af te staan. Vaak is enige dwang nodig.

Ik denk dat er echt enkelen aan een lantaarnpaal moeten opgeknoopt worden, voor de rede terug zal komen.

[Eberhard Leclerc]

Confrontatie aanstaande tussen meer dan 100.000 demonstranten en de politie in Berlijn

live

https://www.youtube.com/watch?v=v51PGX0aW7Y

[Eberhard Leclerc]

Geen afstand, geen mondmaskers

Londen, vandaag

https://www.youtube.com/watch?v=RkS_hyljVaY

[Eberhard Leclerc]

[Hoofdstraat]

Ik hoop dat het wat effect heeft, het wordt dringend tijd voor een normalisering.

Binnenkort is het terug griepseizoen en dan gaan de stoppen helemaal doorslaan omdat we geen groepsimmuniteit hebben.

[Eberhard Leclerc]

Heerlijke beelden op de trappen van de Reichsdag

https://www.youtube.com/watch?v=JeC2FPy381I

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Heerlijke beelden op de trappen van de Reichsdag

https://www.youtube.com/watch?v=JeC2FPy381I

Die Turkse vlag is fun.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Heerlijke beelden op de trappen van de Reichsdag

https://www.youtube.com/watch?v=JeC2FPy381I

Toch leuk als de neo-fascisten zich eindelijk blootgeven nietwaar?
Niet dat er nog veel twijfel was.