Kapitaalvlucht

[jjuliusmaximus]

Wat gaat Dirk doen om mensen met ondernemingszin en kapitaal te beletten Europa te ontvluchten als het rode paradijs een werkelijkheid wordt ?

Zonnige groetjes uit Canada,
Julius

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door jjuliusmaximus

Wat gaat Dirk doen om mensen met ondernemingszin en kapitaal te beletten Europa te ontvluchten als het rode paradijs een werkelijkheid wordt ?

Zonnige groetjes uit Canada,
Julius

Het grootkapitaal probeert je wijs te maken dat dit een ramp zou zijn. Vooropgesteld dat je echter een echt democratisch regime hebt is dat helemaal niet waar. Alleen in een particatie word dat een ramp.

[Dirk Van Duppen]

Een overheid kan van banken en financiële instellingen een meldingsplicht eisen voor alle financiële stromen naar landen die geen financiële informatie met ons uitwisselen. Met de huidige informatica is het geen probleem om de overheid te signaleren dat iemand een paar miljoen euro versast naar de Bahama's, Luxemburg, Zwitserland, of waar dan ook. Sommigen menen dan dat mensen hun valiezen gevuld met briefjes van 500 euro zullen dragen naar de belastingsparadijzen. Tja. Bijna niemand zal overgaan tot dat soort zotte trucs en maffiose praktijken bij het heffen van een kleine vermogensbelasting, wat de overheid vele miljoenen zou opleveren. Trouwens, in de strijd tegen georganiseerde misdaad moeten banken de overheid ook tippen als iemand aan het loket enkele miljoentjes euro in briefjes afhaalt.
Het grootste deel van de fortuinen wordt vandaag gerealiseerd via meerwaarden en meerwaardentransfers. Dat is nu het schrijnend onrechtvaardige dat die zaken in België bijvoorbeeld niet belast worden.

[Ive De Beckker]

De spaarder die misschien een enorm risico genomen heeft
om zijn fortuin bijeen te sparen wordt gestraft.

Eerst belasting betalen op het verdienen van het geld.
Dan belasting op het hebben.

2 keer belast worden dus.

[jjuliusmaximus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk Van Duppen

Een overheid kan van banken en financiële instellingen een meldingsplicht eisen voor alle financiële stromen naar landen die geen financiële informatie met ons uitwisselen. Met de huidige informatica is het geen probleem om de overheid te signaleren dat iemand een paar miljoen euro versast naar de Bahama's, Luxemburg, Zwitserland, of waar dan ook. Sommigen menen dan dat mensen hun valiezen gevuld met briefjes van 500 euro zullen dragen naar de belastingsparadijzen. Tja. Bijna niemand zal overgaan tot dat soort zotte trucs en maffiose praktijken bij het heffen van een kleine vermogensbelasting, wat de overheid vele miljoenen zou opleveren. Trouwens, in de strijd tegen georganiseerde misdaad moeten banken de overheid ook tippen als iemand aan het loket enkele miljoentjes euro in briefjes afhaalt.
Het grootste deel van de fortuinen wordt vandaag gerealiseerd via meerwaarden en meerwaardentransfers. Dat is nu het schrijnend onrechtvaardige dat die zaken in België bijvoorbeeld niet belast worden.

Naast de kwestie.
maar bedankt voor de moeite.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk Van Duppen

Een overheid kan van banken en financiële instellingen een meldingsplicht eisen voor alle financiële stromen naar landen die geen financiële informatie met ons uitwisselen. Met de huidige informatica is het geen probleem om de overheid te signaleren dat iemand een paar miljoen euro versast naar de Bahama's, Luxemburg, Zwitserland, of waar dan ook. Sommigen menen dan dat mensen hun valiezen gevuld met briefjes van 500 euro zullen dragen naar de belastingsparadijzen. Tja. Bijna niemand zal overgaan tot dat soort zotte trucs en maffiose praktijken bij het heffen van een kleine vermogensbelasting, wat de overheid vele miljoenen zou opleveren. Trouwens, in de strijd tegen georganiseerde misdaad moeten banken de overheid ook tippen als iemand aan het loket enkele miljoentjes euro in briefjes afhaalt.
Het grootste deel van de fortuinen wordt vandaag gerealiseerd via meerwaarden en meerwaardentransfers. Dat is nu het schrijnend onrechtvaardige dat die zaken in België bijvoorbeeld niet belast worden.

Maar zoals jjulius het kernachtig verwoordt: dat is naast de kwestie.

Kapitaalsvlucht is niet enkel wat kapitaalskrachtigen doen als iemand een vermogensbelasting heft. Het kan perfect dat een land kapitaalsvlucht ondervindt zonder vermogensbelasting.

Hou er bovendien rekening mee dat de vermogens die uitgedrukt worden in nominale termen, al een serieuze vermogensbelasting te verwerken krijgen: de inflatie. Het staat buiten kijf dat inflatie veroorzaakt wordt door de geldcreatie door centrale banken (in ons geval de ECB). De prijsstijgingen krijgen we er gratis bij. Die treffen niet enkel de gewone man (de loonindexering komt steevast n�* de verarming) maar evengoed de 'gewone spaarder'. Op een bruto-interest van 3,4% zit momenteel al gauw 2,4% inflatie. Bovendien betaal je dan nog roerende voorheffing op die 3,4% : als ik me niet vergis is dat 15% op 3,4% = 0,51%. Blijft netto over: 0,49%.

(Het moet wel gezegd dat spaarboekjes hiervan vrijgesteld zijn tot een redelijk groot bedrag; maar alle andere beleggingen worden ontmoedigd, bv. obligaties, beleggingsfondsen, en zelfs kasbons).

Maar goed, zelfs dat is allicht niet wat jjulius bedoelde: wat gaat men doen, als er meer en meer stappen genomen worden richting 'socialistische economie', en bedrijven ons land meer en meer links (haha) laten liggen?

De retoriek ten spijt zijn transnationiale kapitaalsbewegingen, net als binnenlandse kapitaalsaccumulatie, ontzettend bevorderlijk voor de productiviteit en dus ook voor de reële lonen.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

De spaarder die misschien een enorm risico genomen heeft
om zijn fortuin bijeen te sparen wordt gestraft.

Eerst belasting betalen op het verdienen van het geld.
Dan belasting op het hebben.

2 keer belast worden dus.

Een spaarder die een fortuin heeft bijeengespaard? Hoe heeft hij dat geflikt?