Gezinspolitiek

Pluche · 12 maart 2007, 11:40

Uit jullie programma begrijp ik dat jullie tegen de verworvenheden bent tegen het pensioen, zie jullie protest tegen het generatiepact, mijn vraag is hoe kunnen we binnen 20 jaar de pensioenen nog betalen als 42 procent van de mensen dan 60+ zijn, hoe gaan jullie de bevolking aanmoedigen om meer kinderen te krijgen.
Het is namelijk gemakkelijk te zeggen dat je tegen hervormingen in de SZ bent, maar welke oplossingen hebben jullie om de pensioenen toch te kunnen behouden, terwijl er te weinig kinderen geboren worden.

Bart Vandersteene · 13 maart 2007, 16:09

Men probeert soms het probleem van de pensioenen te omschrijven als een demografisch probleem. Velen met mij zullen het daar niet mee eens zijn. Of we al dan niet de pensioenen zullen kunnen betalen van diegenen die in de gouden jaren '60-'70-'80 bijdragen hebben betaald aan de sociale zekerheidskas is en blijft een politieke keuze. De cadeaus die de afgelopen jaren door de Paarse regering werden gegeven via lastenverlagingen, die oplopen tot 7 miljard euro dit jaar, is samen met ander hervormingen één van de grootste bedrijgingen voor de welvaartstaat zoals we ze vandaag kennen.

Jef Sleeckx gebruikte vorig jaar een handig rekensommetje over deze kwestie. Ik ken de cijfers die hij gebruikte niet van buiten. Maar het gaat alsvolgt. Indien de Belgische economie de komende 20 jaar met 2% blijft groeien, dan krijg je een groei van +/-45 % van de economie, of een creatie van rijkdom van +/- 150 miljard euro extra per jaar. Met een fractie van dat bedrag blijven niet enkel onze pensioenen, maar onze volledige sociale zekerheid vlot betaalbaar.

Dat is een vraag die velen zich stellen. Als er binnenkort vele gepensioneerden zijn tov relatief weinig werkenden, dan moet er zich ooit een omgekeerde situatie hebben voorgedaan en waar is dat geld naartoe? Vandaag kennen we bijvoorbeeld nog altijd een overschot op het budget van de sociale zekerheid, zoals voor de afgelopen 5 jaar, cijfers van Greta D'Hondt of was het Bea Cantillon recent in de kranten bevestigde. Een voorzienige overheid maakt dus politieke keuzes en anticipeert op ontwikkelingen, geeft geen extra cadeaus aan het patronaat, maar legt eventueel een spaarpot aan om de stijgende uitgaven zeker te kunnen opvangen.

Dat plaatst ook heel het discours van langer werken in vraag. Want waarom langer werken als er vandaag zovele jongeren werkloos zijn. Men gebruikt het onbestaande spook van de onbetaalbaarheid van de pensioenen als dreigmiddel om ouderen langer te laten werken. Daar lost men natuurlijk het probleem van de jongerenwerkloosheid niet op. Nee, daarvoor heeft men een stigmatisering van de werklozen nodig en een maatschappelijke druk die stelselmatig wordt opgevoerd om te verplichten aan gelijk welk loon (zie Duitsland, waar men reeds spreekt over 0 euro jobs) en gelijk welke condities te laten werken. Dus het creëren van een lageloneneconomie die o.a. in de VS reeds een aanzienlijk deel van de economie uitmaakt.

Ik denk dat deze één van de essentiële discussies is die zowel de oudere generatie van gepensioneerden en diegenen die binnenkort op pensioen gaan en anderzijds de jonge generatie aanbelangen. Want de ene generatie wordt tegen de andere generatie opgezet, hoofdzakelijk met als doel komaf te maken met de sociale zekerheid, sociale bescherming en verloning zoals we ze de laatste decennia hebben gekend.

12 maart 2007, 11:40	#1
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Gezinspolitiek Uit jullie programma begrijp ik dat jullie tegen de verworvenheden bent tegen het pensioen, zie jullie protest tegen het generatiepact, mijn vraag is hoe kunnen we binnen 20 jaar de pensioenen nog betalen als 42 procent van de mensen dan 60+ zijn, hoe gaan jullie de bevolking aanmoedigen om meer kinderen te krijgen. Het is namelijk gemakkelijk te zeggen dat je tegen hervormingen in de SZ bent, maar welke oplossingen hebben jullie om de pensioenen toch te kunnen behouden, terwijl er te weinig kinderen geboren worden.

13 maart 2007, 16:09	#2
Bart Vandersteene Geregistreerd: 4 juli 2003 Berichten: 28	betaalbare pensioenen Men probeert soms het probleem van de pensioenen te omschrijven als een demografisch probleem. Velen met mij zullen het daar niet mee eens zijn. Of we al dan niet de pensioenen zullen kunnen betalen van diegenen die in de gouden jaren '60-'70-'80 bijdragen hebben betaald aan de sociale zekerheidskas is en blijft een politieke keuze. De cadeaus die de afgelopen jaren door de Paarse regering werden gegeven via lastenverlagingen, die oplopen tot 7 miljard euro dit jaar, is samen met ander hervormingen één van de grootste bedrijgingen voor de welvaartstaat zoals we ze vandaag kennen. Jef Sleeckx gebruikte vorig jaar een handig rekensommetje over deze kwestie. Ik ken de cijfers die hij gebruikte niet van buiten. Maar het gaat alsvolgt. Indien de Belgische economie de komende 20 jaar met 2% blijft groeien, dan krijg je een groei van +/-45 % van de economie, of een creatie van rijkdom van +/- 150 miljard euro extra per jaar. Met een fractie van dat bedrag blijven niet enkel onze pensioenen, maar onze volledige sociale zekerheid vlot betaalbaar. Dat is een vraag die velen zich stellen. Als er binnenkort vele gepensioneerden zijn tov relatief weinig werkenden, dan moet er zich ooit een omgekeerde situatie hebben voorgedaan en waar is dat geld naartoe? Vandaag kennen we bijvoorbeeld nog altijd een overschot op het budget van de sociale zekerheid, zoals voor de afgelopen 5 jaar, cijfers van Greta D'Hondt of was het Bea Cantillon recent in de kranten bevestigde. Een voorzienige overheid maakt dus politieke keuzes en anticipeert op ontwikkelingen, geeft geen extra cadeaus aan het patronaat, maar legt eventueel een spaarpot aan om de stijgende uitgaven zeker te kunnen opvangen. Dat plaatst ook heel het discours van langer werken in vraag. Want waarom langer werken als er vandaag zovele jongeren werkloos zijn. Men gebruikt het onbestaande spook van de onbetaalbaarheid van de pensioenen als dreigmiddel om ouderen langer te laten werken. Daar lost men natuurlijk het probleem van de jongerenwerkloosheid niet op. Nee, daarvoor heeft men een stigmatisering van de werklozen nodig en een maatschappelijke druk die stelselmatig wordt opgevoerd om te verplichten aan gelijk welk loon (zie Duitsland, waar men reeds spreekt over 0 euro jobs) en gelijk welke condities te laten werken. Dus het creëren van een lageloneneconomie die o.a. in de VS reeds een aanzienlijk deel van de economie uitmaakt. Ik denk dat deze één van de essentiële discussies is die zowel de oudere generatie van gepensioneerden en diegenen die binnenkort op pensioen gaan en anderzijds de jonge generatie aanbelangen. Want de ene generatie wordt tegen de andere generatie opgezet, hoofdzakelijk met als doel komaf te maken met de sociale zekerheid, sociale bescherming en verloning zoals we ze de laatste decennia hebben gekend.