Meervoudig stemrecht - dank u wel, Stevaert!

[Omega]

Tja, dat onderscheid lukt wel.
Maareh...dat belastingen betalen stemrecht geeft, is dan ook wel zever in pakskes, zoveel is al duidelijk geworden.

Ik ga dus door de firma géén belastingen meer betalen, want beslissingrecht heb ik er toch niet mee...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Voor de verkiezingen van vorig jaar hebben wij als SP.a duidelijk gemaakt dat mét ons het vreemdelingenstemrecht er zou komen. Onze ongelofelijke winst doet ons vermoeden dat onze kiezers het hiermee eens waren.

1. ik geef u gelijk dat mbt het migrantenstemrecht de sp-a zijn kiezers NIET heeft bedrogen, ze hadden maar beter moeten weten
2. alle onderzoeken wijzen er wel op dat ook binnen de sp-a kiezers er slechts een (vrij kleine) minderheid voorstander van was. M.i. is het compleet fout daar dus de stemmenwinst te gaan zoeken, het zal eerder iets zijn van dat veel mensen genoeg andere zaken i/h sp-a programma meenden te zien die het migrantenstemrecht compenseerden. (Of nog veel waarschijnlijker omdat destijds SS nog razend populair was...)

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Neen, want een auto is een object. Een mens is een mens. De discussie gaat over het feit dat jij van mening bent dat uw bedijf stemrecht heeft omdat je belastingen betaal. Ik zeg: een onderneming is een fictief rechtspersoon, een auto een object.

Een mens is eveneens een object, samengesteld uit verschillende classes. Dmv eigenschappen en methodes komen we tot dezelfde abstracte samenstelling.
Het enige waarover je kan discuteren is de functie (lees: nut) van het ene dan wel het andere object...

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Democratie:

DEMOS: VOLK
CRATOS: De Wil van

Democratie= de wil van het volk.

Als jij geen onderscheid kan maken tussen objecten, fictieve rechtspersonen én de bevolking van ons land, dan zegt dat meer over u hoor.

Soit, het is fijn te weten dat zelfs jij niet achter het standpunt van Stevaert staat ivm het migrantenstemrecht!!!

[De Knut]

En ook op deze vragen weigert Robeir populair blijkbaar te antwoorden....

[tool2kil]

Het belastingargument gaat als volgt: hij of zij die belastingen betaalt moet het recht hebben te beslissen waar deze voor aangewend worden. En dat vind ik een perfect logische redering.

2. alle onderzoeken wijzen er wel op dat ook binnen de sp-a kiezers er slechts een (vrij kleine) minderheid voorstander van was.

Bij mijn weten bestaan daar geen studies over. Enkel een totaal onbetrouwbare opiniepeiling (te klein aantal cases).

Groet,

Tool