Het Unitaire Belgie

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen is het morgen. En? Jullie zeggen al 90 jaar dat België gaat barsten, en nog steeds staat ons fiere Vaderland overeind, door de immense steun van bijna de gehele bevolking. België zal NOOIT barsten.

EN DAT MET DE IMMENSE STEUN VAN BIJNA DE GEHELE BEVOLKING!

[g_berger13]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen is het morgen. En? Jullie zeggen al 90 jaar dat België gaat barsten, en nog steeds staat ons fiere Vaderland overeind, door de immense steun van bijna de gehele bevolking. België zal NOOIT barsten.

de huidige tendens is toch dat men meer en meer beseft dat men het vlaams blok niet meer kan wegsteken en verzwijgen, cd&v heeft er al over nagedacht om het cordon sanitair in hun geval weg te werken. Ik zeg niet dat het zo ver al is, maar indien het gebeurt, staat er niets een regeringsdeelname van het blok nog in de weg. En als wij dan net als de PS njet zeggen, zal er niet veel meer bestuurd worden.

[eliohater]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen is het morgen. En? Jullie zeggen al 90 jaar dat België gaat barsten, en nog steeds staat ons fiere Vaderland overeind, door de immense steun van bijna de gehele bevolking. België zal NOOIT barsten.

De Beste Van Vandaag

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ondertussen is het morgen. En? Jullie zeggen al 90 jaar dat België gaat barsten, en nog steeds staat ons fiere Vaderland overeind, door de immense steun van bijna de gehele bevolking. België zal NOOIT barsten.

Door het feit dat Bebert II de formateurs aanduid bestaat dit fictieve land nog steeds ja, ... immense steun van de gehele bevolking, ...

[Hans1]

De flaminganten hebben anders wel al zo'n 10 jaar de politiek en de media in handen en nog slagen ze er niet in hun wil door te drukken. Het moet zijn dat de Belgische bevolking niet moet weten van uw achterlijke ideologie.

[g_berger13]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De flaminganten hebben anders wel al zo'n 10 jaar de politiek in handen

wel, en hoe verklaar je dan dat het blok
1. wordt doodgezwegen en weggestoken (cordon sanitaire)
2. het blok nog steeds foutief wordt belicht in alle media
3. nu de megaministerraden gaan over thema's waarover het vlaams blok al jaren spreek en die plots geen taboe meer zijn
4. nu de partijen plots oude ideeën van het blok naar boven halen, die toen conservatief waren, en nu innoverend. Een voorbeeld: het blok pleit al jaren voor een betere gezinspolitiek (vb mogelijkheid tot ouderschapsverlof). En wat heeft men een tijdje geleden gerealiseerd? Juist ja

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De flaminganten hebben anders wel al zo'n 10 jaar de media in handen

Is dat zo?
1. het blok wordt DOODGEZWEGEN, geband op radio en televisie, en de presentatoen die het blok ook belichtten, worden ontslagen
2. we worden foutief belicht
3 ...

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

dat de Belgische bevolking niet moet weten van uw achterlijke ideologie

Laat me dit zeggen
1. in Brussel is er zeer recentelijk een enquête geweest bij de vlamingen in de rand, en 90% van die mensen ergerde zich aan de verdergaande (en politiek volledig incorrect) verfransing in de rand
2. kijk naar de cijfers, 33% van de vlamingen stemt blok, 20 % van de belgen. En wat haalt de BUB?

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geachte Heer Stevaert,


Vindt U niet dat het unitaire en dus simpele, goedkope en efficiënte België veel beter is voor de mensen dan het ingewikkelde, dure en inefficiënte federale België van vandaag?

Het unitaire België heeft bewezen noch simpel, noch goedkoop, noch efficiënt te zijn. Daarom werd en wordt er nog voortdurend aan gesleuteld, zonder de knoeiboel opgekalefaterd te krijgen. Afschaffen, dus, die hele handel, en met een schone lei herbeginnen: het onrecht van 1830 ongedaan maken en onze drie volkeren hun vaderland teruggeven, dat is het simpelste, het goedkoopste en het efficiëntste.

Maar daar is wel een behoorlijke dosis intellektuele eerlijkheid voor nodig.

[Foundation]

Is het nu simpeler of goedkoper?

Afbreken is niet de oplossing. Het is perfect mogelijk om in harmonie samen te leven in Belgie, in Europa, in de wereld. In de twee laatste zijn de verenigingsbewegingen duidelijk merkbaar. Wanneer volgt Belgie?

Eendracht maakt macht, en wie zegt dat er een Vlaams soeverein volk zou zijn en geen Limburgs soeverein volk?

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Is het nu simpeler of goedkoper?

Afbreken is niet de oplossing. Het is perfect mogelijk om in harmonie samen te leven in Belgie, in Europa, in de wereld. In de twee laatste zijn de verenigingsbewegingen duidelijk merkbaar. Wanneer volgt Belgie?

Eendracht maakt macht, en wie zegt dat er een Vlaams soeverein volk zou zijn en geen Limburgs soeverein volk?

Is herenigen dan geen vorm van verenigen? En wat heeft dat met provincialisme te maken?

[Patriot!]

2. kijk naar de cijfers, 33% van de vlamingen stemt blok, 20 % van de belgen. En wat haalt de BUB?

Vlaams-nationale wiskunde?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door g_berger13

wel, en hoe verklaar je dan dat het blok
1. wordt doodgezwegen en weggestoken (cordon sanitaire)
2. het blok nog steeds foutief wordt belicht in alle media
3. nu de megaministerraden gaan over thema's waarover het vlaams blok al jaren spreek en die plots geen taboe meer zijn
4. nu de partijen plots oude ideeën van het blok naar boven halen, die toen conservatief waren, en nu innoverend. Een voorbeeld: het blok pleit al jaren voor een betere gezinspolitiek (vb mogelijkheid tot ouderschapsverlof). En wat heeft men een tijdje geleden gerealiseerd? Juist ja

Is dat zo?
1. het blok wordt DOODGEZWEGEN, geband op radio en televisie, en de presentatoen die het blok ook belichtten, worden ontslagen
2. we worden foutief belicht
3 ...

Laat me dit zeggen
1. in Brussel is er zeer recentelijk een enquête geweest bij de vlamingen in de rand, en 90% van die mensen ergerde zich aan de verdergaande (en politiek volledig incorrect) verfransing in de rand
2. kijk naar de cijfers, 33% van de vlamingen stemt blok, 20 % van de belgen. En wat haalt de BUB?

Draai nu uw cijfertjes van de randgemeenten om (90% zag geen probleem met de talen in de rand) en u bent al een stap dichter bij de waarheid. Ach ja, ik weet het, Vlaams-nationalist zijn werkt op het geheugen...

[g_berger13]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Draai nu uw cijfertjes van de randgemeenten om (90% zag geen probleem met de talen in de rand) en u bent al een stap dichter bij de waarheid. Ach ja, ik weet het, Vlaams-nationalist zijn werkt op het geheugen...

en hoe verklaar je dan het feit dat cd&v de cijfers heeft bevestigd?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve Stevaert

Een onafhankelijk Vlaanderen is niet nodig. Vlaanderen heeft nu reeds ruime bevoegdheden. Ze moet deze bevoegdheden ten volle benutten en tegemoet komen aan de behoeften van de bevolking. sp.a is wel vragende partij voor een aantal extra bevoegdheden, zoals de spoorwegen.

Kunt u ons de nadelen voor ons Vlamingen wanneer Vlaanderen onafhankelijk zou zijn misschien eens duidelijk maken.

Of zou het kunnen dat een onafhankelijk Vlaanderen een zee van voordelen biedt voor Vlaanderen?

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door g_berger13

en hoe verklaar je dan het feit dat cd&v de cijfers heeft bevestigd?

Omdat CD&V een politieke partij bij dewelke die cijfers in de kaart spelen (of zoiets)?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Kunt u ons de nadelen voor ons Vlamingen wanneer Vlaanderen onafhankelijk zou zijn misschien eens duidelijk maken.

Of zou het kunnen dat een onafhankelijk Vlaanderen een zee van voordelen biedt voor Vlaanderen?

De onafhankelijkheid van Antwerpen zou de stad of de provincie ook veel voordelen bij brengen.

De Belgen zouden heel wat nadelen ondervinden bij een onafhankelijk Vlaams republiekje: schaalverkleining, identiteitsverlies, vermindering talenkennis, consumptieverlies etc.

[g_berger13]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De onafhankelijkheid van Antwerpen zou de stad of de provincie ook veel voordelen bij brengen.

De Belgen zouden heel wat nadelen ondervinden bij een onafhankelijk Vlaams republiekje: schaalverkleining, identiteitsverlies, vermindering talenkennis, consumptieverlies etc.

1. ik ben voor Vlaamse onafhankelijkheid, van één vlaams volk en niet van een samenraapsel van vlamingen en walen.
2. schaalverkleining zou zeer voordelig zijn voor vlaanderen: waar zit het geld, de kennis, en de economie
3. vlamingen staan er over het algemeen voor bekend een uitstekende talenkennis te hebben. Het is niet omdat we (zouden) scheiden (cfr tsjechoslowakije) dat we opeens niet meer konden samenwerken
4. identiteitsverlies, ik denk dat er meer mensen zich kunnen verenigen met een vlaams imago dan met een belgisch

[Foundation]

1. Een Vlaams volk? Gedefinieerd door welke criteria?
2. Maar waar zit het potentieel?
3. Zoals duidelijk wordt uit de positie van Brussel bij de nachtvluchten... uitstekende samenwerking jongens, doe zo voort...
4. U denkt maar. Geef een seintje als je cijfers hebt.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De onafhankelijkheid van Antwerpen zou de stad of de provincie ook veel voordelen bij brengen.

De Belgen zouden heel wat nadelen ondervinden bij een onafhankelijk Vlaams republiekje: schaalverkleining, identiteitsverlies, vermindering talenkennis, consumptieverlies etc.

Twee dingen:

Een. Wie heeft ooit gesteld dat Antwerpen - of in een eerdere bijdrage Limburg - soeverein zouden moeten worden? Ik heb er een paar dagen aan besteed om dat uit te zoeken. Resultaat: niemand tot nader order. Wat komt dat dan doen in deze gedachtenwisseling? De aandacht afleiden van de kern van de zaak? Kan er nou echt niet op feiten geredeneerd worden in plaats van op verzonnen beweegredenen?

Twee. Groot-Nederland biedt schaalvergroting, identiteitsherstelling, opening naar een bonte meertaligheid (in plaats van een kruiperige tot één bevoorrechte taal beperkte "meer"taligheid), konsumptievergroting (en in de Europese kontekst een veelvoud daarvan). Wat wil je nog meer?

Zijn dat nadelen? Akkoord voor wat het kleinstaterig navelstarend Vlaanderen betreft. Maar als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is (Pinocchio niet meegerekend - grapje) dan zie je toch dat je de burger hoe langer hoe minder kan wijsmaken, en dat je hoe langer hoe meer met beklijvende en natrekbare argumenten moet opdraven om geloofwaardig te blijven?

Een staat is een bestuursvorm. Niet minder en niet meer. Het is een middel. Dat middel omvormen tot een doel is pervers. Niet minder en niet meer.