Over deze forumsessie

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

- Serieuze vragen zijn er genoeg

Het aantal daadwerkelijk serieuze, laat staan interessante, topics ligt echter wel bijzonder laag tijdens deze forumsessie.
Ik denk dat er enkel en alleen al over het feit dat Steve Stevaert wel eens van bij geboorte Robert Stevaert zou kunnen heten 7topics zijn opgestart. En dan hebben we het nog niet over topics als "Meest Onbekwame Politicus", "Wiskunde" of "Vraag aan Niels". Bovendien werden er ook reeds 10topics gesloten door de moderatie.
Stevaert komt alles behalve sterk naar voren in deze forumsessie, maar ik denk dat bepaalde forumleden daaraan evenveel schuld heeft als Stevaert zelf.

[Xnorf]

dat neemt niet weg dat er voldoende inhoudelijke topics zijn die onbeantwoord blijven en dat topics met een reactie op zijn reactie ook onaangeroerd blijven.

[BruFFy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Het aantal daadwerkelijk serieuze, laat staan interessante, topics ligt echter wel bijzonder laag tijdens deze forumsessie.
Ik denk dat er enkel en alleen al over het feit dat Steve Stevaert wel eens van bij geboorte Robert Stevaert zou kunnen heten 7topics zijn opgestart. En dan hebben we het nog niet over topics als "Meest Onbekwame Politicus", "Wiskunde" of "Vraag aan Niels". Bovendien werden er ook reeds 10topics gesloten door de moderatie.
Stevaert komt alles behalve sterk naar voren in deze forumsessie, maar ik denk dat bepaalde forumleden daaraan evenveel schuld heeft als Stevaert zelf.

De topic Wiskunde vond ik wel terecht!
Of is 1+1 meer dan 2 volgens u?
Graag had ik hier meer uitleg over gehad...

[abramis brama]

Ironisch genoeg stel ik vast dat er momenteel meer respons komt op de vragen die hier gesteld worden IN DE SESSIES VAN ANDERE POLITICI dan in de deze hier.

[Maarten Malaise]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Het aantal daadwerkelijk serieuze, laat staan interessante, topics ligt echter wel bijzonder laag tijdens deze forumsessie.
Ik denk dat er enkel en alleen al over het feit dat Steve Stevaert wel eens van bij geboorte Robert Stevaert zou kunnen heten 7topics zijn opgestart. En dan hebben we het nog niet over topics als "Meest Onbekwame Politicus", "Wiskunde" of "Vraag aan Niels". Bovendien werden er ook reeds 10topics gesloten door de moderatie.
Stevaert komt alles behalve sterk naar voren in deze forumsessie, maar ik denk dat bepaalde forumleden daaraan evenveel schuld heeft als Stevaert zelf.

Die mening deel ik. Sommige vragen zijn regelrecht ondermaats. Zoals de vraag wanneer hij nu gratis bussen naar Duitsland zal inleggen. Beste mensen, wat heeft dat nu met de INHOUD van politiek te maken.

Maarten

[abramis brama]

Beste Maarten,

Dergelijke vragen zijn ten eerste een perfecte afspiegeling van het inhoudelijk discours van Stevaert. Stevaert heeft zijn broodje gebakken met behulp van populistische, inhoudsloze en opportunistische praat. Vraag aan 100 mensen waarvoor Stevaert "inhoudelijk" staat, en 99 ervan zeggen "gratis !". Nounou, inhoudelijk wel ferm, he !

Ik vind het dan ook maar normaal dat er enorm veel vragen over of met het begrip "gratis" worden afgevuurd. Dat er kritiek zou komen op zijn busreisje naar Nederland was ook te verwachten. Dat de beide zaken gecombineerd zouden worden mag niet verbazen.

Ten tweede : iedereen zal wel inzien dat de jongste vragen (pakweg vanaf donderdag) grotendeels onzinvragen zijn. Logisch, want er komt toch geen OF geen zinnig antwoord op. Dan ga je er ook geen moeite meer inpompen om een deftige, goed beargumenteerde vraag neer te schrijven, toch ? Bekijk de topics : zowat alle serieuze vragen dateren van de eerste drie-vier dagen. Vergeefs, want niet beantwoord.

Zal ik je in één zin zeggen wat het probleem met deze forumsessie was ?

Komt-ie : hoe kun je nu van de mensen verwachten dat ze deze forumsessie serieus nemen, als de politicus in kwestie ze zélf niet serieus neemt ????

Vwalla, 't ligt eruit.

't Is toch waar ? 20 schamele antwoordjes... Op een ganse week... Gemiddelde lengte : pakweg 6 regeltjes. Waarvan dan nog minstens drie copy/paste-reacties. De overige reacties bestonden allemaal uit cliché-antwoorden die zó uit het SPA-verkiezingsprogramma van 18 mei jl. hadden kunnen komen.

Tja, dan hoef je toch niet verwonderd te zijn dat de gebruikers in de loop van de week steeds meer en meer geërgerd zijn, en er dan ook maar wat onzin uitkappen ?

Allez, om het kort te stellen : ik kan er niet goed mee om dat er hier half om half met een vermanende vinger naar de gebruikers wordt gewezen. Als er iemand is die bepaalt of een forumsessie een succes wordt of niet, dan is het de politicus in kwestie zélf ! Niet andersom ! Het gros van deze sessie is inderdaad onzin, maar stel jezelf de vraag eens of dit nu de oorzaak, dan wel het gevolg is van de 'prestatie' van de deelnemende politicus zelf.

Volgende week beter, mag ik hopen ...

[Dies]

Dikke zever, topics die in het prille begin van de sessie gelanceerd werden:
- Waarom een artiestennaam ?
- Beste, .... euuh wat beste, ...
- Vraag aan Niels.
- Waarom een artiestennaam ?

Drie topics die enkel en alleen handelden over het 'feit' dat Steve Stevaert niet langer de voornaam zou gebruiken als diegene die hij van bij zijn geboorte zou hebben meegekregen en dan nog een topic die zelfs niets met Stevaert, SPa of politiek te maken heeft.
Twee daarvan werden zelfs door uzelf gestart, het woord hypocrisie is hier dan ook wel op zijn plaats.
Ik denk dat de enige interessante topics die ik ben tegengekomen in de forumsessie van Stevaert onderwerpen betrof die bij alle voorgaande sessies eveneens aan bod zijn geweest.

Op de eerste pagina van dit topic staat trouwens te lezen:
2. Een verzoek: discussieer op niveau !
5. Controleer steeds of uw vraag al eens eerder werd gesteld door iemand anders. Als dat zo is dan kan je in de bestaande topic mee discussieren.

[Supe®Staaf]

Geef toe dat hij interessante doch heikele topics voor SP-a ongemoeid liet.
En ja, ik heb het over vragen van mijn hand.
Over democratie was b.v. Helga Stevens, die (gezien haar autoritaire partijkeuze zwak op dat punt staat, desondanks niet te vies om er har (partij)standpunt te komen verdedigen.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Dikke zever, topics die in het prille begin van de sessie gelanceerd werden:
- Waarom een artiestennaam ?
- Beste, .... euuh wat beste, ...
- Vraag aan Niels.
- Waarom een artiestennaam ?

Alles lezen, Dieske. Ik schreef daarnet al dat het niet mag verwonderen dat men aan Stevaert wat "oppervlakkiger" vragen stelt dan aan vele anderen. Waar de meeste politici een ruime dossierkennis hebben over welbepaalde issues, kan dat van Stevaert niet gezegd worden. Dat die anderen dan al wat meer vragen krijgen over die specifieke onderwerpen is normaal.

Drie topics die enkel en alleen handelden over het 'feit' dat Steve Stevaert niet langer de voornaam zou gebruiken als diegene die hij van bij zijn geboorte zou hebben meegekregen en dan nog een topic die zelfs niets met Stevaert, SPa of politiek te maken heeft.
Twee daarvan werden zelfs door uzelf gestart, het woord hypocrisie is hier dan ook wel op zijn plaats.

Correctie : één ervan, die ik weliswaar twee keer heb moeten plaatsen vooraleer hij bleef staan. En nee, ik zie niet in wat er mis was met die vraag. Ik vraag mij al altijd af waarom die naamswijziging nodig was. Gezien het populistisch discours van Robert verdenk ik hem ervan dat dit gewoon in zijn "marketingstrategie" paste. Als U dat bijkomstig vindt, is dat uw goed recht. Het is evenzeer mijn goed recht om die vraag niet onbenullig te vinden.

Soit, dit terzijde : wat ik eigenlijk nog kwijtwou :
De eerste 3-4 dagen was de ratio serieuze/"luchtige" vragen nagenoeg gelijk aan die in andere sessies. FVDB werd ook geconfronteerd met verbrand geld, FDW en Annemans kregen Blokbash-vragen te verwerken, enz... De grote stortvloed aan onzin-topics kwam pas op gang toen bleek dat Robert nagenoeg nergens op antwoordt. Blijkbaar is dat je ontgaan ? Derde wet van Newton, remember ?

Ik denk dat de enige interessante topics die ik ben tegengekomen in de forumsessie van Stevaert onderwerpen betrof die bij alle voorgaande sessies eveneens aan bod zijn geweest.

1) Dat illustreert alweer dat Stevaert - in vgl met anderen - géén echte stokpaardjes heeft, waarin hij als expert geldt. QED.
2) Dat spreekt deze abominabele sessie niet goed. Ieder politicus hoort zijn eigen mening te hebben op een zeker onderwerp. Eén vraag aan tien verschillende politici kan in principe tien compleet verschillende antwoorden krijgen, met ander nuances.

Op de eerste pagina van dit topic staat trouwens te lezen:
2. Een verzoek: discussieer op niveau !

Jammer dat Robert dat zelf niet gelezen heeft, blijkbaar...

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

dat neemt niet weg dat er voldoende inhoudelijke topics zijn die onbeantwoord blijven en dat topics met een reactie op zijn reactie ook onaangeroerd blijven.

Ik kan me goed voorstellen dat je na 5 zo'n zeiktopics (ik denk dat jij er toch zo'n 5-tal startte) je goesting over is om verder te kijken.

Daarnaast denk ik dat veel politici niet weten dat er ook een 1 - 2 - 3 vanonder aan de pagina staat. Spijtig, want op de goede vragen komt vaak weinig reactie, waardoor ze onzichtbaar zijn.

Reden temeer om te hopen dat de moderatoren snel die rotte appels eruitvissen.

[abramis brama]

Om deze discussie nu eens met de feiten op tafel te kunnen voeren : zie hier een overzicht van alle vragen, ingedeeld in categorieen, met vermelding van :
- het al dan niet beantwoord zijn
- het al dan niet gesloten zijn
- de dag waarop ze geplaatst werd (tussen haakjes na de vraag)

P.S. : vermelding van "aantal antwoorden per topic" was eigenaardig genoeg overbodig

Oordeel nu zelf...

Asielbeleid en aanverwanten :

Mogen asielzoekers gratis stelen ? (Nadien)
1 Laatste vraagje Steve. (nadien)
Waarom altijd moslims…? (nadien)
Welke bescherming voor moslima’s die gedwongen worden ? (nadien)
Hoofddoeken (nadien)
Robert, waarom betalen voor een godsdienst… (dag 4)
Robert, enige reactie hierop ? (dag 4)
ANTW Islamitisch Centrum Molenbeek / Extremisme (dag 4)
30 miljoen euro (dag 3)
Multicultuur : negatie van 170 jaar Vlaamse beweging (dag 1)
Neoracisme van SPA (dag 1)
ANTW Integratiebeleid (dag 1)



Drugsbeleid :
Softdrugs--> verboden? gedoogd? gelegaliseerd? ...... (nadien)

Reacties op zwakke forumsessie :
Bedankt ! (nadien)
LOCK Steve : GEEN PROVOCATIE , gewoon een vraag (nadien)
LOCK Steve (nadien)
LOCK Steve ? (dag 4)
ANTW De commissie (dag 3)
LOCK Pipatovenaar (dag 4)
Sluiten van topics (dag 2)
LOCK Rare vorm van censuur (dag 2)
LOCK Vraag aan Niels (dag 2)
LOCK Slechte communicatie bij de SPA (dag 1)



Gevolgen van een Socialistisch beleid :

ANTW Is dit het leven waar u naartoe wil? (dag 5)
Sociale afbraak in Duitsland door de socialisten (nadien)
ANTW Goed voor de mensen (dag 1)
50 redenen om niet SPA te stemmen (dag 5)
Het nieuwe fascisme : mensen uitsluiten op basis van… (dag 5)
Langetermijnoplossingen (dag 5)
Waarom is socialisme nu gezellig ? (dag 3)
Corruptie, waarom zijn jullie dat meer dan een ander ? (dag 1)
Verbrand SP-geld (dag 3)
Nieuwsmanipulatie (dag 2)
Waarom is een stem op de SPA een verloren stem ? (dag 2)



Vreemdelingenstemrecht :
Met vriendelijke dank,…. Abou Jah Jah (dag 4)
(Stemplicht) vs (Stemrecht + bindende volksraadpleging) (dag 1)
Stemrecht – stemplicht (dag 4)
Meervoudig stemrecht – dank u wel, Stevaert! (dag 2)

Alles gratis ?
ANTW Ik geloof niets van uw gratis-verhaal! (dag 1)
ANTW Gratis openbaar vervoer : suggesties (dag 1)
Gratis suggesties (dag 1)

Communautaire kwesties / Transfers :
Objectieve misvattingen over cijfers v/d Belgische transfers (nadien)
ANTW Het unitaire België (dag 1)
Waar blijft de gratis splitsing van BHV ? (dag 2)
Waar blijft de democratie in Halle-Vilvoorde ? (dag 1)
ANTW Bokkenpoten, hoorns en een staart (dag 2)
ANTW Financiële transfers (dag 1)
Flitsende transfer (dag 4)
Steve, kameraad… (dag 2)
Transferpolitiek (dag 1)
Splitsing Belgie (dag 3)

Lijstvorming SPA :

Politiek is kinderspel ! (dag 3)
Toekomst voor de Limburgse groenen (dag 5)
Postjes gaan achter (dag 2)

Reacties op campagnemethodes/uitspraken van Stevaert :

Gratis bussen naar Duitsland ? (nadien)
Socialisme zal gezellig zijn, … of niet zijn. (dag 5)
ANTW Commerciële zooi (dag 4)
LOCK Wiskunde (dag 3)


Economisch/financieel :

Een maximumfactuur voor belastingen (nadien)
ANTW Blijft de maximumfactuur bestaan ? (dag 2)
Moeten volgende generaties onze staatsschuld afbetalen ? (dag 1)
Onze grappige overheid (dag 4)
Alternatieve financiering van de sociale zekerheid (dag 5)
Sterft gij Oude Post en Schijnzelfstandigheid ? (dag 2)
Bescherming van de werknemer (dag 1)
Vanaf 2009 geen extra-legaal pensioenkapitaal meer ? (dag 2)
ANTW Gratis voorbeeld van een initiatief om jobs te scheppen (dag 3)
Wet Major en Europa (dag 2)
Optimalisatie leegstandsheffing (dag 1)
ANTW Euroscepticisme (dag 2)
Mensen belonen die werken (dag 3)
SPA en belastingbeloften (dag 4)
Wat is uw recept om de huidige crisis op te lossen ? (dag 1)
Ons overgedimensioneerd staatsapparaat (dag 1)
Experimenteren met kinderen (dag 1)
ANTW Herverdeling (dag 2)
ANTW Discriminatie gehuwden (dag 1)
Waarom besteelt u de kleine man nogmaals ? (dag 2)
Regering verhoogde stiekem dieselaccijnzen (dag 2)
Waarom hebt u comfortabel wonen onbetaalbaar gemaakt ? (dag 2)
Mogen vakbonden verder blijven bedriegen (dag 1)
Water en afval verkopen (dag 1)
Verzoener van het kapitalisme en de arbeidersklasse (dag 1)
Mogen advocaten verder blijven bedriegen ? (dag 1)
Zijn de fiscale voordelen door kinderlast asociaal ? (dag 1)
Onrechtvaardigheid troef ? (dag 1)
Foute discussie (dag 1)

Persoonlijke vragen aan Stevaert :

Afwezigheid (dag 4)
Stevaert op bezoek bij DICTATOR Fidel Castro. Quid ? (dag 3)
ANTW Beste, … euuh wat beste, … (dag 2)
Hypocrisie (dag 4)
Robert Stevaert, of gebruik ik uw artiestennaam Steve (dag 4)
Waarom een artiestennaam ? (dag 2)
Beste Steve, hoe voelde het ? (dag 3)
Respect vanwege een kleine man (dag 2)
Waarom Steve ? (dag 2)
LOCK Mees onbekwame politicus (dag 2)
Populairste politicus (dag 1)
LOCK Waarom een artiestennaam ? (dag 1)

(Verkeers)veiligheid / mobiliteit :
ANTW Alle rijbewijze intrekken ! (dag 4)
Nieuwe verkeerswet – Onredelijk!! (nadien)
Pakkans omlaag ? Nieuwe stunt ? (dag 2)
De belbus werkt (dag 2)
Mobiliteit : een stap voorwaarts ? (dag 2)
Sociale superboetes ? (dag 1)
Zerotolerantie werkt (dag 2)

Energie :
Onze energievoorziening in de toekomst (dag 1)
Problemen in kerncentrale !! (dag 4)
LPG in overvloed ? (dag 5)
FREYA WAAIT OP of de slechtste maatregel ooit (dag 1)
Milieuonvriendelijke landbouwbeleid (dag 1)

Historisch

Welke rol hebben de socialisten tijdens WO II gespeeld ? (dag 5)
WO II : Hoe denkt u hierover ? (dag 5)
LOCK De rol van de socialisten tijdens WOII (dag 5)

Verkiezingen 13 juni / SPA en democratie algemeen :

Stevie Wonder of Steve ten onder (dag 5)
Waar kan ik stemmen ?? (dag 3)
Is SPA links ? (dag 2)
Het gelaat van de SPA (dag 4)
ANTW Het samenvallen van federale en regionale verkiezingen (dag 2)
Wanneer kartel met PVDA ? (dag 3)
Zuiderse rode vloedgolf bereikt het België ? (dag 3)
Links-rechts tegenstellingen (dag 2)
SPA en nep-democratie (dag 1)
ANTW Hoe verklaart u dit ? (dag 1)
SPA en het referendum (dag 2)
Ondergang van SPA (dag 2)
Verkiezingen Frankrijk (dag 2)
Verstrepen en politiek ? (dag 1)
LOCK Links-rechts tegenstellingen (dag 1)
LOCK Waarom liegt u ? (dag 1)
Super machochisten (dag 2)
Peiling La Libre/ VTM / Het Laatste Nieuws (dag 1)

[Maus]

Week zit erop voor Steve Stevaert: enkele bedenkingen.

20 berichten op 5 dagen (zaterdag noch zondag is S.S. op het forum geweest of heeft hij althans geen vragen beantwoord). Dat is een gemiddelde van 4 antwoorden per dag. Niet echt vet, zeker niet als je de overvloed van vragen bekijkt (en ja, er waren nog andere vragen dan "waarom hebt u uw naam verandert", ...).
Blijkbaar vindt meneer Stevaert het niet nodig te antwoorden op heel veel van de gestelde vragen. Klein vraagje hierbij: weet hij gewoon het antwoord niet, kan hij het niet "copy-pasten" van de SP-a - website, of heeft hij gewoon geen zin om op "doodnormale" vragen te antwoorden?
Wat gaat die doen tijdens de kiescampagne, als hij nu al op een groot deel van de vragen niet kan / wil antwoorden, wat gaat die dan doen als die ondervraagd wordt door bv. de pers?

Blijkbaar kent meneer Stevaert trouwens ook maar een 5-dagenweek. Niets mis mee, ware het niet dat hij hier een engagement aangegaan is voor 7 dagen. Ik wil ook wel als ik 5 dagen "moet gaan werken", slechts 3 �* 4 dagen opdagen op mijn werk. Maar eens kijken of ik dan ook "vergoed" wordt voor 5 dagen werk.

Verder stel ik mij vragen bij "het engagement" dat hij hier is aangegaan. Van in begin was het vrij duidelijk dat S.S. niet veel zin had om te antwoorden op vragen. Waarom zeg je dan dat je een week lang vragen komt beantwoorden op een "politiek" forum? Zeg dan gewoon dat je niet komt, je zal er veel meer respect door krijgen.

Kan hier nog wel een uurtje doorgaan met mijn betoog, maar dat zou een beetje zinloos zijn ... mister Stevaert doet toch niet de moeite om het te lezen.[/url]

[Supe®Staaf]

@Abramis

Gefeliciteerd.
Ik geloof dat jouw overzicht meer tijd kostte om samen te stellen dan wat Stevaert aan zijn antwoorden besteedde.......

Stilaan begin ik Stevaerts optreden alhier uiterst zwak te vinden.
Tenzij er nog een aanvaardbare uitleg komt en een aanvullende sessie?
Of zou hij consekwent zijn en volharden in zijn idee dat de politicus het beter weet dan de burger, en bewust de kloof breed en diep houden?

Enfin: de bewijzen zijn er.
Zwart op wit (meestal wit op wit)
Een absoluut dieptepunt in communicatie met de bevolking.

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tenzij er nog een aanvaardbare uitleg komt en een aanvullende sessie?
Of zou hij consekwent zijn en volharden in zijn idee dat de politicus het beter weet dan de burger, en bewust de kloof breed en diep houden?

Ach, misschien krijgen we het antwoord ooit wel in boekvorm: gratis, natuurlijk

Ik denk dat zijn toverhoed leeg is. De magie is eruitgewerkt. Mensen zijn terug uit hypnose. Dat is wat ik ervan denk. Ik had liever een ideologische discussie gehad met Stevaert, zijn beweegredenen om zich verder te engageren in de sociaal-democratie en niet in hét socialisme. En dat doe je dus niet door effe met Fidel een klapke te doen, en een havana te roken en terug in België de werklozen te koejoneren, cadeaus te geven aan het patronaat (minder loonlasten= minder in de sociale zekerheidskas) en de repressie te vergroten (meer blauw op straat).