Beste, .... euuh wat beste, ...

[Rola]

Beste,... tja wat is het nu Mijnheer Stevaert, Robert Stevaert of Steve Stevaert. Laten we maar zeggen "Mijnheer Stevaert", dat is altijd goed. Bij het aantreden in de politiek veranderde u uw voornaam van Robert naar Steve. Vreemd, ... waar iedere mens fier is op zijn naam acht je het nodig de jouwe te veranderen. Vergis ik mij wanneer ik U verdenk van een verregaand plat populisme dat zich uit in zovele kleine dingen zoals bvb je naam onnodig te veranderen. Wij hebben allemaal heel hard geschreeuwd om vernieuwing. Dit wilde zeggen, een nieuwe politieke cultuur. Wat kregen we in de plaats? Steve i.p.v. Robert. Is jouw politiek niet eerder zeer, zeer oude wijn in nieuwe zakken. Ik bedoel communisme met een nieuwe jas ?

[Lekker Links!]

Een politicus moet beoordeeld worden op zijn PRESTATIES. Zijn naam behoort tot de private sfeer en daar heeft dus niemand zaken mee. Als Steve zich Robert of Jules Of François-Xavier wil laten noemen, dat doet er niet toe.

Trouwens, er worden elk jaar duizenden voornamen officieel veranderd, dat is privé. Laat dit zo!

[kwelduvel]

<< hoe hoger de boom, hoe meer wind hij vangt >>

[tool2kil]

Ik vraag me idd af wat dat naamsgedoe voor belang heeft. Ik dacht dat het om de inhoud ging, niet om de vorm...

[SB1234]

Niet mee eens. Misschien had deze naamsverandering wel iets met de politiek te maken? Of met z'n ambitie? Of met...???

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

Niet mee eens. Misschien had deze naamsverandering wel iets met de politiek te maken? Of met z'n ambitie? Of met...???

......hou u niet in..vertel nog maar eens het verhaaltje dat vooral in VB-kringen met veel graagte aan de toog besproken wor... nu ja: SP.a doet het goed, aangezien men over de naam van de politicus begint te debateren.

[size=7]Naar een Socialer België![/size]

[SB1234]

Ten eerste ken ik dat verhaaltje niet aangezien ik zelfs geen VB'er ben, maar een CD&V'er.

Ten tweede is een dergelijke naamsverandering toch niet meteen een alledaagse zaak zeker niet als het van Robert naar Steve gaat (van Robert naar Rob was uiteraard iets geheels anders geweest...)

Het feit dat België socialer geworden is de afgelopen jaren moet ik helaas tegenspreken: een stijgend aantal gezinnen leeft in armoede, het aantal zelfmoorden stijgt jaar na jaar en de regering presteerde het zelfs om de gehandicaptensector te laten wachten op hun eerlijk verdiend eindejaarsgeld.
In hoeverre de fiscale amnestie sociaal is moet je jezelf toch ook al wel afgevraagd hebben neem ik aan.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

Ten eerste ken ik dat verhaaltje niet aangezien ik zelfs geen VB'er ben, maar een CD&V'er.

Ten tweede is een dergelijke naamsverandering toch niet meteen een alledaagse zaak zeker niet als het van Robert naar Steve gaat (van Robert naar Rob was uiteraard iets geheels anders geweest...)

Het feit dat België socialer geworden is de afgelopen jaren moet ik helaas tegenspreken: een stijgend aantal gezinnen leeft in armoede, het aantal zelfmoorden stijgt jaar na jaar en de regering presteerde het zelfs om de gehandicaptensector te laten wachten op hun eerlijk verdiend eindejaarsgeld.
In hoeverre de fiscale amnestie sociaal is moet je jezelf toch ook al wel afgevraagd hebben neem ik aan.

Dan vergeet je wel één ding en das het feit dat UW CD&V voorzitter van de bond in de gehandicaptensector uit puur electoraal gewin en uit pure partijpolitieke spelletjes op vraag van het CD&V bestuur de gelden die door de Vlaamse Regering ter beschikking gesteld werden van de zorgsector liet gebruiken voor investeringen zonder dat daar akkoorden over waren. Nogal logisch dan dat de zorghuizen geen geld meer genoeg hadden om de lonen uit te betalen. En deze hetze heeft uw CD&V op haar rekening te schrijven. Geld voor lonen dient om lonen te betalen. Jammer genoeg verwarren CD&V politieke spelletjes met het welzijn van het personeel.

[eliohater]

tool2kil
Geplaatst: Di Maa 30, 2004 2:48 pm Onderwerp:
Ik vraag me idd af wat dat naamsgedoe voor belang heeft. Ik dacht dat het om de inhoud ging, niet om de vorm...

Inderdaad het gaat hier over de VORM. Waarom is het nodig dat robert zijn naam verandert? Het verandert toch niets aan de inhoud. Dat proberen we hier duidelijk te maken. Bij de socialisten gaat het over de perceptie, de vorm (waarom is Patrick Jansens een reclameman?)
De inhoud is soms ver te zoeken. Ook bij de liberalen trouwens met hun elke-dag-meer-goed-nieuws-show.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

Inderdaad het gaat hier over de VORM. Waarom is het nodig dat robert zijn naam verandert? Het verandert toch niets aan de inhoud. Dat proberen we hier duidelijk te maken. Bij de socialisten gaat het over de perceptie, de vorm (waarom is Patrick Jansens een reclameman?)
De inhoud is soms ver te zoeken. Ook bij de liberalen trouwens met hun elke-dag-meer-goed-nieuws-show.

Er zijn elk jaar enkele duizenden mensen die hun naam laten veranderen? Waarom doen die dat? En het zijn heus niet allemaal BV's en politici hoor....

[eliohater]

Omdat ze mss een belachelijke naam hebben of mss hebben ze een naamgenoot waar ze niet mee geassocieerd willen worden. T zijn trouwens vooral de familienamen die verandert worden. Als je nu bvb Marieke Hoogboezem noemt, kan ik dat wel begrijpen.
Trouwens als ge Robert niet graag hoort, neemt dan bvb Bert (toch ook een populaire naam)...

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

Omdat ze mss een belachelijke naam hebben of mss hebben ze een naamgenoot waar ze niet mee geassocieerd willen worden. T zijn trouwens vooral de familienamen die verandert worden. Als je nu bvb Marieke Hoogboezem noemt, kan ik dat wel begrijpen.
Trouwens als ge Robert niet graag hoort, neemt dan bvb Bert (toch ook een populaire naam)...

Iedereen kiest zijn naam toch zoals hij die zelf wil.
Stel ik heet niels maar wil liever Franky heten, wie ben jij dan om daar iets op tegen te hebben?

Ik herhaal:
blijkbaar geen ongenoegen met het SP.a-beleid als men dit al als belangrijkste politieke vraag aan Steve te stellen heeft.

[eliohater]

T geeft gewoon een beeld van Steveart en zijn partij. Trouwens k kan nog uren uitwijden over Waarom ik socialisten geen goede regeerders vind. Het valt gewoon op dat de laatste jaren , de socialisten veel meer aan imago-building doen (neem nu patrick jansens). Steve zijn naam is daar maar 1 van de vele elementen in.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

T geeft gewoon een beeld van Steveart en zijn partij. Trouwens k kan nog uren uitwijden over Waarom ik socialisten geen goede regeerders vind. Het valt gewoon op dat de laatste jaren , de socialisten veel meer aan imago-building doen (neem nu patrick jansens). Steve zijn naam is daar maar 1 van de vele elementen in.

En de affichecampagnes van Vlaams Blok?
Het kindercongres van Cd&V op een moment dat de witte woede terug oplaait?

zijn dat geen reclameconcepten?

Politiek is reclame, maar daar doen ALLE partijen aan mee hoor, de één niet meer of minder dan de ander.

[eliohater]

Idd, maar tis allemaal in actie gekomen met de SP-a . Zij wonnen stemmen en idd andere partijen nemen het over om concurrentieel te zijn. Maar is dit wel goed voor de politiek??? Is politiek niet meer dan een idee verkopen??
Je zegt zelf dat het over de prestaties en inhoud moet gaan... Ik vind het een gevaarlijke evolutie die 'weet-ik-het-waar' zal eindigen... (hitler had ook veel marketing-talent)
Reclame is een soort van manipulatie. Ok voor producten maar niet Ok voor een idealistisch ideeëngoed.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

Idd, maar tis allemaal in actie gekomen met de SP-a . Zij wonnen stemmen en idd andere partijen nemen het over om concurrentieel te zijn. Maar is dit wel goed voor de politiek??? Is politiek niet meer dan een idee verkopen??
Je zegt zelf dat het over de prestaties en inhoud moet gaan... Ik vind het een gevaarlijke evolutie die 'weet-ik-het-waar' zal eindigen... (hitler had ook veel marketing-talent)
Reclame is een soort van manipulatie. Ok voor producten maar niet Ok voor een idealistisch ideeëngoed.

Het was niet SP.a die hiermee begon. Trouwens..... die reclame gaat nu niet verder dan enkele tientallen jaren geleden. Toen werden mensen vlak voor de verkiezingen (vooral gemeenteraadsverkiezingen) bedolven onder de gadgets (balpennes, paraplus, papier, balonnen, snoepgoed,....) om de mensen te "overtuigen".

En je argument dat andere politieke partijen het overnamen....ja...niemand verplicht hen daartoe. Ze zijn op andere vlakken wel niet zo volgzaam...

[SB1234]

Ook die evolutie zal wel weer de schuld zijn van die achterbakse tsjeven zeker???

[Lekker Links!]

dat zijn uw woorden

.................................................. .................................................

[SB1234]

Zie je wel!!

nu blokkeert da spel hier ook nog omdat ik niet aan 50 karakters kwam, is dat een nieuwe regel?

maar we blijven met veel onbeantwoorde vragen na deze dinsdag, en enkele vragen zijn toch echt wel interessant dunkt me

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Rola

Beste,... tja wat is het nu Mijnheer Stevaert, Robert Stevaert of Steve Stevaert. Laten we maar zeggen "Mijnheer Stevaert", dat is altijd goed. Bij het aantreden in de politiek veranderde u uw voornaam van Robert naar Steve. Vreemd, ... waar iedere mens fier is op zijn naam acht je het nodig de jouwe te veranderen. Vergis ik mij wanneer ik U verdenk van een verregaand plat populisme dat zich uit in zovele kleine dingen zoals bvb je naam onnodig te veranderen. Wij hebben allemaal heel hard geschreeuwd om vernieuwing. Dit wilde zeggen, een nieuwe politieke cultuur. Wat kregen we in de plaats? Steve i.p.v. Robert. Is jouw politiek niet eerder zeer, zeer oude wijn in nieuwe zakken. Ik bedoel communisme met een nieuwe jas ?

Ik denk dat zijn grote voorbeeld Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili is.