Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Filip de Man (Vlaams Belang) - 15 tot 21 januari Filip De Man, (Roeselare, 11 november 1955) is een Vlaams politicus, journalist en volksvertegenwoordiger (1991-) voor het Vlaams Belang. In zijn partij behoort hij tot de meest rechtse groep, met een uitgesproken anti-migrantenstandpunt. |
|
Discussietools |
16 januari 2007, 13:57 | #1 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
vrijheid van meningsuiting
Het Vlaams Belang schermt vaak met het principe van de vrijheid van meningsuiting.
Nochtans neemt ook het Belang regelmatig initiatieven die tegen die vrijheid ingaan. Ik denk hier bijvoorbeeld aan het Blad van de Belgische Cannabis ConsumentenBond waartegen het Vlaams Belang ageerde via een betoging, via uw persoonlijke tussenkomst in het Parlement, via acties in Supermarkten en bij de verdeler ANP. Het resultaat van deze acties was het verdwijnen van dat tijdschrift hoewel het door de rechtbanken werd vrijgesproken van welke wetsovertreding ook. Een ander voorbeeld was een website die toebehoorde aan een medewerker op het Kabinet van Ontwikkelingssamenwerking. Het (toen nog) Vlaams Blok had citaten en prenten van deze website geplukt, die aan de pers doorgemaild en interpelleerde ook in het Parlement over de website. Het resultaat was het ontslag van de medewerker. Nochtans werd ook hier geen enkele wetsovertreding vastgesteld of vervolging ingesteld. Het zijn slechts twee voorbeelden. Er bestaan er meer. Vindt u het niet tegenstrijdig om enerzijds de vrijheid van mening te verdedigen wanneer uw eigen partij in het gedrang komt en anderzijds als politieke partij en in persoon te ageren tegen de vrijheid van meningsuiting wanneer het de mening van politieke tegenstanders betreft?
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
|
16 januari 2007, 14:14 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Waarschijnlijk denken ze dit: "het zet aan tot..., dus dat valt niet onder meningsuiting".
|
16 januari 2007, 14:18 | #3 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
Citaat:
De vraag is dus of een politieke partij zich enerzijds kan beroepen op het recht op vrije meningsuiting terwijl ze de uitdrukking van meningen die haar niet bevalt tracht te doen verbieden en op andere manieren wil verhinderen.
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
|
|
16 januari 2007, 14:20 | #4 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
Ga je het VB nu ook al schuldig verklaren aan het opmerken van standpunten waar ze als politieke partij niet mee eens is? Mag een politieke partij niet protesteren tegen standpunten die niet de hunne zijn? Moet het VB hier volgens jou in navolging van de ganse establishment-schatplichtige pers aan autosensuur doen?
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me |
|
16 januari 2007, 14:21 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Helemaal niet, integendeel: ideaal om hen uit hun tent te lokken.
|
16 januari 2007, 14:48 | #6 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
Hij is ontslagen onder druk en na een campagne van het VB.
Citaat:
Citaat:
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
|
||
16 januari 2007, 23:57 | #7 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
Jammer dat FDM niet antwoordt op mijn vraag. Maar ik stel vast dat hij eigenlijk op geen enkele vraag concreet antwoordt. Hij draait telkens als een kat rond de hete brij.
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
|
17 januari 2007, 07:05 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
Ik denk dat hij er juist op kickt om zo te doen. Hij zal zich hooghbegaefdt voelen als hij onze reacties leest.
|
17 januari 2007, 10:57 | #9 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 april 2006
Locatie: waar mijn stella staat
Berichten: 8.427
|
Zoiets voelt iedereen wel eens als hij jouw tussenkomsten leest, nietwaar?
|
17 januari 2007, 10:58 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.670
|
mss worden wat veel vragen gesteld aan Deman?
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert. |
17 januari 2007, 11:19 | #11 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Beter één vraag correct antwoorden van op 20 vragen rond te pot draaien. Ik heb niet de moeite gedaan om te kijken hoe het er in de andere forumsessies eraan toe gaat, maar stel wel vast dat de heer De Man een kei is in het niet beantwoorden van vragen en dat hij in de plaats zelfs vaak antwoordt op vragen die niet eens gesteld zijn.
|
17 januari 2007, 14:02 | #12 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
precies. Zo is het maar net.
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
|
17 januari 2007, 14:29 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Laten we de vraag uitbreiden. Is het 'Vlaams' Belang consequent en zal de partij elke mening verdedigen? Dus ook die van pakweg de Tchechische communistische jongerenorganisaties? Ook die van pakweg een 'terrorist' die vijf jaar in de bak zit omdat hij een persconferentie heeft georganiseerd?
Wat met B. Kimyongur gebeurt is immers al heel wat andere koek dan een paar procesjes die het veebee electoraal duidelijk geen windeieren leggen.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu! Laatst gewijzigd door Pelgrim : 17 januari 2007 om 14:32. |
17 januari 2007, 16:45 | #14 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
Citaat:
Maar een partij die andere meningen probeert te doen verbieden, kan zich toch moeilijk beroepen op het recht op vrije meningsuiting. Ofwel ben je voor dat recht en dan geldt dat voor iedereen, ofwel ben je ertegen. Het recht op vrije meningsuiting kan je toch niet selectief toepassen, dan is het namelijk geen recht maar een gunst. Ik ben benieuwd of Filip de Man hierop wil antwoorden.
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
Laatst gewijzigd door ministe van agitatie : 17 januari 2007 om 16:46. |
|
17 januari 2007, 16:50 | #15 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Citaat:
Ikzelf ben alleszins voorstander van volledige vrijheid van meningsuiting. |
|
17 januari 2007, 17:13 | #16 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
Ik ook, maar dat geldt niet voor het Vlaams Belang. Zij zijn voorstander van vrijheid waar het hun eigen mening betreft en verbod waar het die van iemand anders betreft.
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
|
17 januari 2007, 17:23 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Was het niet u die ergens anders zei dat hij erg intollerant is tov mensen met (extreem)rechtse ideeën?! Was het niet u die zei dat sommige ideeën niet mogen geopperd worden?
|
17 januari 2007, 23:33 | #18 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
Citaat:
Ik ben een groot voorstander van de botsing van ideeën. Daarom ben ik bijvoorbeeld geen onverdeeld voorstander van de wet op het negationisme. Ik vind dat vergelijkbaar met de stelling dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden. Mensen moeten het recht hebben om te liegen. Mensen moeten het recht hebben om zichzelf vanalles wijs te maken en in de meest absurde onzin te geloven. Vergelijk het maar met het christelijk geloof, ook daar klopt historisch gezien geen ene moer van, maar ik zal het niet in mijn hoofd halen dat geloof te verbieden, al is het één groot kaartenhuis. Er is een verschil tussen van mening zijn dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden of dat Jezus echt bestaan heeft, dat er een god is, dat er geen systematische vernietiging van de Joden werd gepland en uitgevoerd of dat er verschillende mensenrassen bestaan enerzijds en aan de andere kant een staat inrichten op basis van het bestaan van diezelfde god, die zgn. rassen of nazicollaborateurs in ere herstellen of de verspreiding van de feiten omtrent de maanlanding verbieden. Tegen die praktijk zal ik me concreet verzetten, de onzinnige ideeën zal ik met argumenten bekampen.
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
|
|
17 januari 2007, 23:36 | #19 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
|
Citaat:
Meneer de Man?
__________________
The poster formerly known as kay-gell |
|
18 januari 2007, 00:03 | #20 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
|
Het is toch een beleefd gestelde vraag, nee? Ze is toch relevant?
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •
|