Banken willen nog meer winst

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

De bank zegt consumeren naar de burger toe, de overheid zegt besparen naar de burger toe. Gevolg is dat de economie blijft hangen. Ze krimpt om dan een paar maanden later weer eens te groeien enz. Japan-scenario ?

Ik denk dat de overheid enkel zegt dat we moeten beknotten op onze vrije tijd, ze zeggen mi dus ook dat we meer moeten consumeren/produceren. Het 'besparen' heeft enkel te maken met de staatsschuld, hiervoor heeft men vooral export nodig waar de bevolking aan vrije tijd en welzijn moet inleveren. Het is nu redden wat er te redden valt, zo ook graaien wat er nog te graaien valt, ieder voor zich.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geld lenen (zelfs tegen hoge interest) aan failliete entiteiten.

Waarom laat men die failiete entiteiten niet gewoon failliet gaan? Ik neem aan dat er altijd wel ergens een opkoper zal zijn die nog winst ziet in de brokstukken, niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Waarom laat men die failiete entiteiten niet gewoon failliet gaan? Ik neem aan dat er altijd wel ergens een opkoper zal zijn die nog winst ziet in de brokstukken, niet?

Wat zijn de assets van een failliete staat die nog overblijven ? Wat gebouwen in een verpauperd milieu ?

Een staat is grotendeels een lege doos he. De enige asset die hij heeft, en die echt veel waard is, is macht over een grote groep mensen. Gaat de macht verkocht worden ? Gaat men de parlementaire macht verkopen ? Gaat men de wettelijke macht verkopen ? Dat zou wel nog eens een gunstig koopje kunnen zijn

Ik bied 10 000 Euro voor een rechtbank van eerste aanleg

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Door het verschil tussen een uitgegeven lening en de rente die ze niet meer betalen voor jouw spaargeld dat daarvoor wordt aangewend.

Wel dat is dan ook hun eigenlijke taal en core bussines .

EN mochten ze daar nu tevreden mee zijn en wat minder boven hun stand leven dan zou het nog goed komen .

Ze waren namelijk verwent nietwaar . torenhoge winsten halen op de beurs , en aangezien dat meer opbracht weigerden ze leningen aan kleine bedrijfjes .

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat zijn de assets van een failliete staat die nog overblijven ? Wat gebouwen in een verpauperd milieu ? Een staat is grotendeels een lege doos he. De enige asset die hij heeft, en die echt veel waard is, is macht over een grote groep mensen. Gaat de macht verkocht worden ? Gaat men de parlementaire macht verkopen ? Gaat men de wettelijke macht verkopen ? Dat zou wel nog eens een gunstig koopje kunnen zijn Ik bied 10 000 Euro voor een rechtbank van eerste aanleg

Ik begrijp wat je wil zeggen, ik denk dat we het iets ruimer moeten zien. Als ik er eerst voor zorg dat een land in totale miserie beland, dan kan ik achteraf als redder van dat land komen helpen. Iedereen zal me dan graag zien komen en aanbidden als de grote redder van het land. Men weet echter niet dat ik het ook ben die de miserie heeft veroorzaakt en niemand heeft er een probleem mee dat ik veel rijker wordt, ik ben immers de redder in de ogen van die bevolking. Aangezien ik dan nog meer geld heb, kan ik ondertussen hetzelfde spel spelen met een ander land, op die manier kan ik alleenheerser worden van alle landen, niet? De lege gebouwen die er nog wel staan, is dan enkel handig meegenomen. Het is niet dat gebouwen instorten omdat er geen mensen meer in zitten, dat zou wat overdreven zijn, meen ik.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wel dat is dan ook hun eigenlijke taal en core bussines. EN mochten ze daar nu tevreden mee zijn en wat minder boven hun stand leven dan zou het nog goed komen. Ze waren namelijk verwent nietwaar . torenhoge winsten halen op de beurs , en aangezien dat meer opbracht weigerden ze leningen aan kleine bedrijfjes.

Verwar je hier 'core bussines' niet met de ontstane zinsverbijstering? Nu, ik begrijp ook dat wanneer je het ene langer volhoudt als het andere, dat je op den duur het ene als 'normaal' en 'core bussines' gaat beschouwen, de gevolgen van deze verwarring zijn dan ook logisch te verklaren op basis van de ontstane zinsverbijstering zelf, niet?

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik denk dat de overheid enkel zegt dat we moeten beknotten op onze vrije tijd, ze zeggen mi dus ook dat we meer moeten consumeren/produceren. Het 'besparen' heeft enkel te maken met de staatsschuld, hiervoor heeft men vooral export nodig waar de bevolking aan vrije tijd en welzijn moet inleveren. Het is nu redden wat er te redden valt, zo ook graaien wat er nog te graaien valt, ieder voor zich.

Belg is wereldkampioen anti-depressiva slikken.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Belg is wereldkampioen anti-depressiva slikken.

Aan creativiteit is er geen gebrek, de toepassing is een ander paar mouwen.