'Aanslagen Parijs zijn gevolg van morele uitholling van westerse waarden'

[marie daenen]

Titel uit de Knack van vandaag, maar dan alleen voor de abonnées en daar behoor ik niet toe.

'Aanslagen Parijs zijn gevolg van morele uitholling van westerse waarden'

Met dank aan onze linkiewinkies die onverstaagd verder gaan met hun afbrekende indoctrinatie...

[Thuleander]

Strijdlust, eer en heldenmoed waren ooit westerse waarden.
Maar beta cuckolds en feministen hebben die afgeschaft.

[cato]

De aanslagen zijn het gevolg onnozelheid en slecht bestuur.
Slecht bestuur van België en Brussel in het bijzonder.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Titel uit de Knack van vandaag, maar dan alleen voor de abonnées en daar behoor ik niet toe.

'Aanslagen Parijs zijn gevolg van morele uitholling van westerse waarden'

Met dank aan onze linkiewinkies die onverstaagd verder gaan met hun afbrekende indoctrinatie...

De titel dekt de lading niet, want de auteur geeft net kritiek op de excuses die linkse sociologen en andere 'experten' in de linkse pers uitkotsen.

Na terreur vertrellen commentatoren graag waarom het Westen dit over zichzelf afroept. Het is juist deze morele verwarring die terrorisme uitnodigt, schrijft Brendan O'Neill.
...
De lijken van meer dan 120 weekendvierders en kinderen in Parijs waren nog nauwelijks koud, of de excuustruusjes en -guusjes stonden alweer klaar. Bij iedere terreurdaad is hun reactie hetzelfde. Ze wijzen ons er fijntjes op wat wij in het Westen allemaal hebben gedaan om dit leed te verdienen. Ze leggen ook graag uit dat onze reactie de zaak alleen nog maar erger zal maken.
...
De dwaasheid om erop te reageren met extra politie-inzet binnen de landsgrenzen of voortzetting van militaire activiteiten ver weg zou volgens hen alleen maar een extra uitnodiging zijn voor nieuwe terreurdaden.
...
Het excuus voor de barbarij in Parijs - 'natúúrlijk vallen ze ons aan' - is nu nog redelijk dungezaaid. Maar The Guardian weet al dat deze aanslagen het product waren van 'hoge werkloosheid onder jongeren' en 'racistische discriminatie tegen Arabieren en Afrikanen (in Frankrijk)'.
...
Ik vind dat een nogal racistisch commentaar. Kennelijk meent de auteur dat Arabieren en Afrikanen niet beschikken over de morele autonomie die wij, hoogopgeleide blanken, wél hebben, dat zij geen andere keuze hebben dan om hele rijen mensen dood te schieten als reactie op de moeilijkheden in hun eigen leven. Bovendien: het laat onbeantwoord waarom eerdere generaties van lager opgeleiden of raciaal gekwetste groepen niet hebben besloten om een willekeurig uitgaanspubliek overhoop te knallen.

Het zit ook in een stuk van een andere linkse commentator, dat bijna leest als een bloeddorstige viering van het feit dat 'Westerlingen eindelijk een klein beetje meemaken van de constante angst waarmee mensen uit andere landen al generaties leven' als gevolg van onze militaire interventies in het buitenland.
...
Bekijk ook eens met hoeveel gretigheid wordt vooruitgelopen op een islamofobische reactie. Zelfbenoemde experts menen dat 'er een tegenreactie kan komen, die grotendeels wordt gevoed door verwarring en angst'. Dat is ook al zo'n vast onderdeel van de reactie op iedere terreurdaad. De bezorgdheid over de werkelijke slachtoffers is nog nauwelijks geuit, of er wordt al een hoop zorgen uitgesproken over de mogelijke slachtoffers van een mogelijke woedeuitbarsting van een debiele, schuimbekkende volksmenigte, die alleen maar in de verbeelding van de elite bestaat.

Dit is ook al symbolisch voor de diepe zelfhaat in het Westen: de angsten van de journalistieke en politieke elite betreft voornamelijk hun medeburgers, met wie ze ieder contact hebben verloren. Ze omschreven hen als 'verward en bang', omdat ze zelf geen enkel idee hebben.
...
Zo wordt er altijd gereageerd op terrorisme. Begin dit jaar nog de aanslag op Charlie Hebdo (tja, die waren ook écht beledigend, ze vroegen erom) tot aan 9/11 aan toe (omschreven in The Guardian als een natuurlijke reactie voor alles wat de Verenigde Staten heeft gedaan in grote delen van de wereld): het verhaal van de progressieve commentatoren en grote delen van de politieke klasse is dat het Westen deze aanslagen over zichzelf afroept.
...
Volgens mij is het juist déze reactie - een teken van morele verwarring in de moderne Westerse wereld - die functioneert als een groen licht voor terroristen. De wisselwerking tussen de zelfhaat in het Westen en het nihilisme van de islamisten is bizar. De gewelddadige uiting van de afkeer van de moderne wereld heeft evengoed haar basis in de universiteiten, politieke kringen en media-elite van het Westen zelf als in de onstabiele gebieden in de islamitische wereld.
...
Na een terreurdaad zegt het ene kamp dat we niet hard genoeg optreden tegen de buitenlanders die ons proberen om te leggen en dat ze daarom zullen doorgaan met moorden. Het andere kamp zegt dat we niet aardig en lief genoeg zijn voor minderheidsgroepen in onze samenleving en dat ze daarom zullen doorgaan met moorden.

Beide kampen missen de cruciale rol die de uitholling van Westerse waarden speelt. Er is geen vertrouwen meer in ons project om te moderniseren. We voelen ons vervreemd van de liberale, democratische basis van onze naties en van de universele waarden uit de Verlichting. Dat is gevaarlijk. Want hierdoor ontstaat een cultuur waarin we islamistische ideeën niet langer mogen bekritiseren uit angst om te worden gebrandmerkt als 'islamofoob'. We worden ontmoedigd om teksten en ideeën uit de Verlichting te presenteren omdat ze een moreel oordeel in zich hebben
...
We moeten stoppen met dat cultuurrelativisme. Hier, in onze zogenaamd liberale, vrije naties moeten we het eindelijk eens gaan opnemen voor de waarden uit de Verlichting, fel en onbeschaamd.
...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De titel dekt de lading niet, want de auteur geeft net kritiek op de excuses die linkse sociologen en andere 'experten' in de linkse pers uitkotsen.

Dank je voor deze invulling en de titel dekt inderdaad hier de lading niet maar het dekt wel degelijk de lading van wat de linkiewinkies ons de laatste jaren door de strot hebben willen duwen...

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Strijdlust, eer en heldenmoed waren ooit westerse waarden.
Maar beta cuckolds en feministen hebben die afgeschaft.

... je moet echt minder interracial porn zien Thuleander , je zelfvertrouwen leidt er onder.

[Bolleke Wol]

Die Westerse waarden, zijn dat de waarden van de Verlichting, of die van oerconservatieve kaloten?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Die Westerse waarden, zijn dat de waarden van de Verlichting, of die van oerconservatieve kaloten?

'Elk dialect zijn eigen staat.'

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De aanslagen zijn het gevolg onnozelheid en slecht bestuur.
Slecht bestuur van België en Brussel in het bijzonder.

De aanslagen zijn in de EERSTE plaats het gevolg van de bron van alle kwaad: de koran. Maar dat durft men niet zeggen. Hoe kan men het probleem ooit oplossen, zolang men het niet wil erkennen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Die Westerse waarden, zijn dat de waarden van de Verlichting, of die van oerconservatieve kaloten?

De twee, beste vriend.

In vroegere eeuwen hebben christenen zowel andere christenen (katholieken versus protestanten) als joden de schedel ingeslagen, op de brandstapel gesleurd en andere leuke dingen. Maar, eenmaal de Vrede van Westfalen in 1648 werd ondertekend werd het een heel stuk rustiger.

En dan, uiteraard, in de loop van de 18e eeuw de Verlichting. De verspreiding daarvan is ook niet altijd vlekkeloos verlopen. De golf van misdaden tijdens de Franse revolutie (Terreurbewind met Robespierre, genocide in de Vendée) gebeurde ook in naam van "Liberté, Egalité, Fraternité", de grote slogans die werden uitgeroepen in naam van de Verlichting. De grote Voltaire heeft het niet meer meegemaakt, maar hij zal zich ook in zijn graf gekeerd hebben.

Beide grote westerse ideologieën zijn daarna, gelukkig, tot rust gekomen en hebben leren elkaar te aanvaarden (de uitzonderingen bevestigen de regel).
Ik heb mij met die toestand gelukkig gevoeld, en ik denk dat dit bij de meeste Europeanen het geval is. Daarom hebben wij het volste recht om van ons af te bijten (als het moet zéér hard) wanneer dit door een primitieve ideologie wordt bedreigd.

[Charlie don't Surf]

Videogames

Remember no Russian

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Die Westerse waarden, zijn dat de waarden van de Verlichting, of die van oerconservatieve kaloten?

De Westerse waarden zijn, in eerste instantie, de waarden van de elementaire rechten van de mens en democratie...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

'Elk dialect zijn eigen staat.'

Dat is een typische franstalige invulling, welke zich natuurlijk alleen maar beperkt tot het frans dialect...

[Indomitable]

Allemaal zo tegen de westerse wereld.. Maar wel vestjes van Nike dragen.. En hier al jaren lekker leven van een uitkering, bende parasieten!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De aanslagen zijn in de EERSTE plaats het gevolg van de bron van alle kwaad: de koran. Maar dat durft men niet zeggen. Hoe kan men het probleem ooit oplossen, zolang men het niet wil erkennen.

Neen, de koran heeft alleen maar zijn vergif kunnen uitzaaien dank zij de verloedering van de Westerse waarden achter grootheidsidealen zoals o.a. die van de francofonie; het uithollen van het socialisme door kapitalistische verdoken eisen als de pampering van de bevolking om zo beter hun eigen zakken te kunnen vullen; godsdienstvrijheid omgezet aan horigheid aan de Islam...
Het is het Westen zelf dat de vijanden alle speelruimte heeft gegeven en blijft geven o.w.v. o.a. de wapenverkoop en overal hun inmenging en ontwrichting van de plaatselijke bevolkingen om mercantiele kapitalistische voordelen te kunnen bijven behartigen...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

'Elk dialect zijn eigen staat.'

Tot nog toe is Europa niet bepaald bijzonder volksvriendelijk geweest op dat vlak.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De twee, beste vriend.

In vroegere eeuwen hebben christenen zowel andere christenen (katholieken versus protestanten) als joden de schedel ingeslagen, op de brandstapel gesleurd en andere leuke dingen. Maar, eenmaal de Vrede van Westfalen in 1648 werd ondertekend werd het een heel stuk rustiger.

En dan, uiteraard, in de loop van de 18e eeuw de Verlichting. De verspreiding daarvan is ook niet altijd vlekkeloos verlopen. De golf van misdaden tijdens de Franse revolutie (Terreurbewind met Robespierre, genocide in de Vendée) gebeurde ook in naam van "Liberté, Egalité, Fraternité", de grote slogans die werden uitgeroepen in naam van de Verlichting. De grote Voltaire heeft het niet meer meegemaakt, maar hij zal zich ook in zijn graf gekeerd hebben.

Beide grote westerse ideologieën zijn daarna, gelukkig, tot rust gekomen en hebben leren elkaar te aanvaarden (de uitzonderingen bevestigen de regel).
Ik heb mij met die toestand gelukkig gevoeld, en ik denk dat dit bij de meeste Europeanen het geval is. Daarom hebben wij het volste recht om van ons af te bijten (als het moet zéér hard) wanneer dit door een primitieve ideologie wordt bedreigd.

En wat als die twee botsen, zoals bvb. met het homohuwelijk? Welke Westerse Waarde primeert dan?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De Westerse waarden zijn, in eerste instantie, de waarden van de elementaire rechten van de mens en democratie...

Zelfde vraag als hierboven.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dat is een typische franstalige invulling, welke zich natuurlijk alleen maar beperkt tot het frans dialect...

Het tegendeel is waar. Geen enkel model van taalpolitiek is er zo rigoureus op gericht om regionale variëteit uit te wissen als het Franse taalmodel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Zelfde vraag als hierboven.

Nutteloze vraag; de elementaire rechten van de mens en de democratie staan boven wat u vraagt...