"We moeten ons schamen": zo rekent Saoedische journaliste af met moslims - Pagina 2

Odol · 9 maart 2016, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Is dat zo? Zulk een verklaring kan wel tellen als polarisatie.
Ik betwijfel dat0 zou zijn om de Christenen uit te roeien (die memo heb ik niet gehad).

Er worden nog altijd mensen terechtgesteld simpelweg omdat ee christen zijn of omdat ze niet in de islam geloven, IS is christenen aan het uitroeien, .... of is de memo de Koran of de Hadith, hoe verklaar je anders dat moslims erbij staan, ernaar kijken en zelfs deelnemen?

Ke Nan · 9 maart 2016, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Moest er 1 masterplan zijn, dan zouden die landen niet zo overhoop liggen met zichzelf.

Ik zal de vraag anders stellen. Wat als wij nog diep verzonken in de bijbel niet verder zouden geraken dan bommengordels en wapens gemaakt door 'infidels' en het Midden Oosten de straaljagers zou hebben?

Is een bommengordel verderfelijker dan een F-35? Het Westen past in eigen regio een hogere moraliteit toe. Echter eenmaal buiten haar grenzen is ze zonder scrupules.
Maar... als mijn tante kloten had dan was zij mijn onkel geweest. M.a.w. 'wat als'-scenario's zijn geen kloten waard.

Charlie don't Surf · 9 maart 2016, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

.... of is de memo de Koran of de Hadith, hoe verklaar je anders dat moslims erbij staan, ernaar kijken en zelfs deelnemen?

... toevallig "de vluchtelingencrisis" gemist ?

Johan Bollen · 9 maart 2016, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Is een bommengordel verderfelijker dan een F-35? Het Westen past in eigen regio een hogere moraliteit toe. Echter eenmaal buiten haar grenzen is ze zonder scrupules.

Aan de ene kant besef ik dat maar alte goed. Ik heb ooit nog de burgeroorlog in El Salvador meegemaakt, eigenlijk een oorlog tegen boeren die aan middeleeuwse situaties wouden ontsnappen. Waarbij Washingtin de kant van de doodseskaders koos. En zelfs nu in Bolivia is men nog actief bezig regering omver te werpen, bevolking pogen te polariseren, enz. Alles om toch maar een oligarchie aan de macht te houden. Enfin. Ik besef maar al te goed de kloof tussen discours en praktijk van 'het westen'.

Maar dat wil niet zeggen dat de moslims ook maar enigermate vredelievender zijn.

Intern heeft het westen wel degelijk de rechten van vrouwen, kinderen, homo's, gehandicapten, dieren... ed. erkent. Iets waar anderen ver van af staan. Iets wat dient verdedigt te worden.

Citaat:

Maar... als mijn tante kloten had dan was zij mijn onkel geweest. M.a.w. 'wat als'-scenario's zijn geen kloten waard.

Geldt dat dan ook voor de journaliste in de openingsdraad?

Ke Nan · 9 maart 2016, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar dat wil niet zeggen dat de moslims ook maar enigermate vredelievender zijn.

Dat zeg ik ook niet en dat heb ik nooit ergens gezegd.

Citaat:

Geldt dat dan ook voor de journaliste in de openingsdraad?

Uiteraard. Het is een venijnige klap in het gezicht van die honderdduizenden zo niet miljoenen die een geliefde verloren hebben door de hebzucht van het Westen net omdat ze als journaliste de belangrijkste 'wat als' niet vermeldt.

atmosphere · 9 maart 2016, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Deze zwaluw maakt inderdaad de lente nog niet maar dat neemt niet weg dat al-Budair spijkers met koppen slaat.

Dat doet ze helemaal niet omdat ze de westerse terreur volledig weglaat.
Alleen de manier waarop is anders, het resultaat is precies hetzelfde.

Denk aan de drone campagne , dat is regelrechte terreur. Iemand die er van word verdacht om op een dag een aanslag te gaan plegen word samen met de toevallige omstanders weggeblazen.
Of de Palestijnen , die regelmatig door Christenen van de aardbodem worden geveegd. In een paar weken tijd al veel meer doden dan alle aanslagen in Europa van de afgelopen 20 jaar bij elkaar opgeteld!

En dan spreek ik nog niet eens over Irak en Afghanistan .

andev · 9 maart 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... Europa de laatste vijfhonderd jaar , allemaal vreedzaam gebeurd die naamsveranderingen en grensverschuivingen ...

En weer hetzelfde liedje... Je hoeft er de geschiedenis niet bij te halen, het gaat over het heden, het nu, het land waar we nu in leven!
Wat je wel kunt vaststellen is dat het moslimwereldje een paar eeuwen achter loopt en zo nog ter hoogte van onze middeleeuwen zit waar het hier ook voortdurend boel was! Alleen heeft de rest van de wereld ze een beetje te brutaal in onze technologische 21st eeuw gegooid...
Moslims moeten dus langzaam aan, in hun eigen gebieden, die achterstand proberen in te lopen en dan, en pas dan zullen ze kunnen samenleven met onze contreien! Nu willen ze ons terug naar onze middeleeuwen schoppen en daar bedanken we voor!

andev · 9 maart 2016, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Is een bommengordel verderfelijker dan een F-35? Het Westen past in eigen regio een hogere moraliteit toe. Echter eenmaal buiten haar grenzen is ze zonder scrupules.
Maar... als mijn tante kloten had dan was zij mijn onkel geweest. M.a.w. 'wat als'-scenario's zijn geen kloten waard.

Je bedoelt: de scenario's die niet in je kraam passen...
Moslims die in onze landen bomaanslagen plegen of in het wilde weg aan het rondschieten gaan vegen er hun voeten aan hoeveel onschuldigen ze treffen.
De moderne vliegtuigen aldaar die hun bommen droppen doen dat met zoveel mogelijk precisie om zo weinig mogelijk god-weet-waar uit te komen. En ja, ze treffen soms ook mensen die er niets mee te maken hebben, collateral dammage. Maar onze moslimvriendjes in hun landen schamen zich niet om tussen de mensen of gewoon op hun markten bommen te doen ontploffen tussen hun eigen mensen! Zo komen ze regelmatig in het nieuws nietwaar!
Dacht niet dat wij dat met onze bevolking ook doen, tenzij met weer in de "geschiedenis" een paar zaken op te diepen.

andev · 9 maart 2016, 17:46

Hoe men het ook draait of keert of om het even wat erbij gaat sleuren: hier onze landen onder de voet laten lopen door moslims betekent eeuwen terug in de tijd vliegen voor iedereen!
Zoals de periode van het Romeinse Rijk waarop de invallen van de barbaren volgden...
De "donkere middeleeuwen" genoemd.

andev · 12 maart 2016, 16:50

Dit is weer het soort discussie waar niet veel verder meer moet op ingegaan worden...
Duidelijk waarom.

atmosphere · 13 maart 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je bedoelt: de scenario's die niet in je kraam passen...
Moslims die in onze landen bomaanslagen plegen of in het wilde weg aan het rondschieten gaan vegen er hun voeten aan hoeveel onschuldigen ze treffen.

Hoe veel bomaanslagen zijn er in Nederland en België geweest eigenlijk ?

Citaat:

De moderne vliegtuigen aldaar die hun bommen droppen doen dat met zoveel mogelijk precisie om zo weinig mogelijk god-weet-waar uit te komen. En ja, ze treffen soms ook mensen die er niets mee te maken hebben, collateral dammage. Maar onze moslimvriendjes in hun landen schamen zich niet om tussen de mensen of gewoon op hun markten bommen te doen ontploffen tussen hun eigen mensen! Zo komen ze regelmatig in het nieuws nietwaar!
Dacht niet dat wij dat met onze bevolking ook doen, tenzij met weer in de "geschiedenis" een paar zaken op te diepen.

Ik doel niet op de huidige bombardementen op IS , wel op de drone aanvallen waarbij veel burgers omkomen , meer dan alle aanslagen in Europa bij elkaar opgeteld.
Toen men aan de illegale invasie van Irak begon met bombarderen wisten ze vooraf dat burgers getroffen zouden worden . Daarmee zijn zij verantwoordelijk voor die doden. wat doet het er toe of ze moderne vliegtuigen gebruiken ? De resultaten zijn precies hetzelfde.

atmosphere · 13 maart 2016, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe men het ook draait of keert of om het even wat erbij gaat sleuren: hier onze landen onder de voet laten lopen door moslims betekent eeuwen terug in de tijd vliegen voor iedereen!
Zoals de periode van het Romeinse Rijk waarop de invallen van de barbaren volgden...
De "donkere middeleeuwen" genoemd.

Ik merk hier niets van dat "onder de voeten lopen"

atmosphere · 13 maart 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

islamieten hebben als opdracht ALLE ongelovigen uit te roeien (koran)

Er kan zo veel in de Koran staan , dat betekend niet dat elke moslim daar achter staat. Het idee dat dit wel zo is blijkt niet in de praktijk.

Lukkas · 13 maart 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er kan zo veel in de Koran staan , dat betekend niet dat elke moslim daar achter staat. Het idee dat dit wel zo is blijkt niet in de praktijk.

Hahaha, een moslim die niet achter bepaalde teksten van de koran staat. Dat is pure afvalligheid.

daiwa · 14 maart 2016, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hahaha, een moslim die niet achter bepaalde teksten van de koran staat. Dat is pure afvalligheid.

En die moeten vrezen voor hun leven.

andev · 14 maart 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik merk hier niets van dat "onder de voeten lopen"

Oh...jij hebt nog niets gehoord, gelezen of gezien over de huidige duizenden die Europa aan het bestormen zijn, diegenen die verdrinken in zee, de km prikkeldraad die in sommige landen de grenzen moeten dichthouden, de enz enz enz
Nu begrijp ik het.
En neen, "het zijn niet allemaal moslims".

andev · 14 maart 2016, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er kan zo veel in de Koran staan , dat betekend niet dat elke moslim daar achter staat. Het idee dat dit wel zo is blijkt niet in de praktijk.

Denk je nu echt dat je ons om het even wat kunt wijsmaken als je het maar genoeg herhaald?

andev · 14 maart 2016, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er kan zo veel in de Koran staan , dat betekend niet dat elke moslim daar achter staat. Het idee dat dit wel zo is blijkt niet in de praktijk.

Daar zul je gelijk hebben. Dus moeten we diegenen die "er niet achter staan en er durven hun voeten aan vegen" afzonderen, die hier houden en al de rest BUITEN!
Echte godsdienstvrijheid ipv moslim-godsdiensttirannie!

atmosphere · 18 maart 2016, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Hahaha, een moslim die niet achter bepaalde teksten van de koran staat. Dat is pure afvalligheid.

Voor moslim extremisten en islamofoben inderdaad. de islamofoben denken dat omdat ze uitgaan van de ideeën die extremisten hebben.
Oude en beschimmelde geschriften zijn bij uitstek op vele manieren te interpreteren. Ook bij de bijbel zien we dat, het lijkt of sommige aanhangers ideeën hebben die er strijdig mee zijn. Het aantal interpretaties is haast oneindig groot.

Waarom zou dat bij de koran anders zijn ?

atmosphere · 18 maart 2016, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Daar zul je gelijk hebben. Dus moeten we diegenen die "er niet achter staan en er durven hun voeten aan vegen" afzonderen, die hier houden en al de rest BUITEN!
Echte godsdienstvrijheid ipv moslim-godsdiensttirannie!

Het is vooral dat die mensen niet achter de extreme interpretatie staan, zij menen dat de extremisten de koran niet snappen!

U bent het zelf, en velen hier met u, die maar 1 uitleg van de koran menen te zien( de meest extreme / geweldadige versie)

9 maart 2016, 17:46	#29
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.507	Hoe men het ook draait of keert of om het even wat erbij gaat sleuren: hier onze landen onder de voet laten lopen door moslims betekent eeuwen terug in de tijd vliegen voor iedereen! Zoals de periode van het Romeinse Rijk waarop de invallen van de barbaren volgden... De "donkere middeleeuwen" genoemd. Laatst gewijzigd door andev : 9 maart 2016 om 17:47.

12 maart 2016, 16:50	#30
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.507	Dit is weer het soort discussie waar niet veel verder meer moet op ingegaan worden... Duidelijk waarom.