minstens 40 doden bij een terroristische aanslag in Nieuw-Zeeland

[Skobelev]

Ondertussen staat die trut van NZ al met een kopvod tussen de islamieten om zich tot de grond te verontschuldigen. Walgelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik heb recent het boek van Hirshi Ali gelezen 'Mijn Vrijheid' ; het valt mij op dat het vooral de vrouwen zijn die deze waanzin voortzetten. Hirshi Ali is bijvoorbeeld op haar 5e jaar besneden; haar vader was resoluut tegen, maar haar grootmoeder heeft het er toch stiekem door kunnen drukken. Haar zus is gestorven aan een geestesziekte, had meerdere abortussen gepleegd, en koos na een verblijf in Nederland, uiteindelijk voor Kenya. Ze kon niet wennen in het land der ongelovigen. Haar broer daarentegen leek mij wel weer normaal.. en heeft haar geholpen met opvragen van papieren toen minister Rita Verdonk, uitgerekend haar het land uit wilde uitzetten.

Hirshi Ali geeft een aardig kijkje hoe de Islamitische wereld aan het veranderen is en welke verschillen er zijn tussen de landen. In Saudie Arabie schijnt het de norm te zijn om je eigen vrouw publiekelijk te klappen in de eigen straat waar ze wonen; ter verduidelijking - de norm. Ook dat het een soort van de norm is om gastarbeidermeisjes een groepsverkrachting 'te geven' en langs de weg achter te laten.

Dit lees je niet gedetailleerd op internet zoals Hirsi Ali beschrijft, wel cijfers en video's, - ergo 'moet' je de tijd nemen om een biografie van iemand door te nemen - zoals bv Hirsi Ali die als tolk voor deze geklapte vrouwen heeft gewerkt.


Nu rest wat kunnen wij eraan doen ?

Misschien had Saddam Hoessein wel gelijk en kon hij die barbaren op het Schiereiland wel 'cultuur' bijbrengen. De christenen zaten onder Saddam goed destijds - moet je kijken waar het land nu is beland ?

Rest de schuldvraag. Heeft het Westen er geen aandeel in dat deze landen in hun apen en kamelen-gedrag blijven steken ?

Er speelt meer dan het duivelse profeten boekje dunkt me. Namelijk wie poep ruikt hoeft het nog niet op rapen en het naar de keuken te brengen. In de natuur vergaan drollen tot humus..

Neemt allemaal inderdaad niet weg dat wij nu echt in een kut-situatie zitten.

De oorzaak voor alle problemen waar moslims mee betrokken zijn is volgens mij nog steeds de neef/nicht inteelt, het maakt ze dom en mentaal gestoord waardoor je van die extreme zaken krijgt.

Je kunt er quasi alles mee verklaren, je eigen kinderen verminken, wreedheden, lage scholing, kweekmachines, hoge medische kosten, misdaad, drugs en algemeen gewoon achterlijk.

Ze durven het niet controleren maar ik ben zeker dat 90% van de moslims in psychiatrie en de gevangenis een product van inteelt zijn.

Idem voor andere cultuurproblemen bij kleine groepen zoals indianen, eilanden en bv Nieuwzeelandse aboriginals. Op het eiland van de muiters van de Bounty hebben ze politie moeten installeren omdat quasi alle meisjes er misbruikt werden, om nu eens een niet-moslim voorbeeld te geven.

[Skobelev]

Lap, 't is alweer onze fout:

https://www.hln.be/de-krant/dreiging...urch~a186dcf9/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Lap, 't is alweer onze fout:

https://www.hln.be/de-krant/dreiging...urch~a186dcf9/

De afzender schreef in het Engels

wat is dat toch met die verengelsing?!? ... tssss

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is dat toch met die verengelsing?!? ... tssss

Misschien heeft hij nog geen inburgeringscursus kunnen volgen?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...or-u~aa014e8b/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ondertussen staat die trut van NZ al met een kopvod tussen de islamieten om zich tot de grond te verontschuldigen. Walgelijk.

Het is in deze omstandigheden een vorm van respect.
Hoe kan je dat uitleggen aan mensen als jij die dat woord en zelfs het concept niet kunnen begrijpen?

Als Guy D'haeseleer in de dender pist, drinken ze dat blijkbaar ongefilterd op in Aalst.

[Skobelev]

Een vorm van respect? Eerder een gebrek aan zelfrespect en een vorm van met de kont omhoog te zitten voor dat islamitisch gespuis, niets meer en zeker niets minder.

[Bach]

Nieuw Zeeland twijfelt er blijkbaar over of ze Tarrant voor terrorisme of moord zullen aanklagen. Moord zou gemakkelijker te "bewijzen" zijn. Ik vraag me af of er geen dieper gelegen motivaties zijn om de man niet voor terrorisme te willen aanklagen. Nieuw Zeeland heeft nochtans nog niet lang geleden een terrorisme wet gemaakt. Als Tarrant daar niet onder valt wie dan wel?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Toen er in Europa aanslagen werden gepleegd was er hier kritiek omdat het moslims totaal onverschillig leek te zijn. Het medelijden met het Westen was " uiterst beperkt".

U doet nu net hetzelfde, eerlijk gezegd maakt het mij niet uit of slachtoffers moslim zijn of niet, terreur is altijd gericht op een bevolking die in wezen niets met conflicten op ideologische basis te maken hebben.

Dat " koekje van eigen deeg" gegeven is wat IS ook als argument gebruikt tegenover het Westen om aanslagen te rechtvaardigen.

Wanneer je dat veroordeeld, geldt het omgekeerd ook, slachtoffers verdienen geen " koekje van eigen deeg" en dat is nooit goed te praten, ongeacht tot welke groep ze behoren.

Waarmee ik niet wil zeggen dat kritiek op een ideologie vaak niet terecht kan zijn, maar problemen moeten beleidsmatige oplossingen vinden en niet door het doden van burgers.

Ik vrees wel dat deze aanslag politiek gerecupereerd zal worden, door kritiek op islam te criminaliseren, wat evengoed fout is.
Kritiek moet kunnen, debat mag hevig zijn, dialoog mag scherp zijn, maar aanslagen en het doden van burgers? Dat is altijd fout, niet goed te praten, ongeacht de motivatie.

Ik praat of keur niets goed. Ik heb geen sympathie met de dader, maar evenmin met de "slachtoffers". Het is nogal moeilijk om medelijden te voelen met de bevolkingsgroep die veruit de meeste terroristische aanslagen ter wereld in alle meedogenloosheid gepland en uitgevoerd heeft, en bij elke geslaagde aanslag dansend op straat gefeest heeft. Ik ga niet feesten omdat Moslims eens aan den lijve hebben kunnen ondervinden hoe het is onder een terroristische aanslag te lijden. Maar sympathie betuigen? Evenmin. Moslims hebben allang bewezen voor de overgrote meerderheid helemaal geen onschuldige burgers te zijn. Als ze geen actieve terroristen zijn, zijn ze minstens zeer tot extreem sympathiek tegenover aanslagen op niet-Islamitische doelen. Of bent u vergeten hoe Abdeslam maandenlang door zijn geloofsgenootjes in Brussel beschermd en verborgen gehouden werd na de aanslagen op het Bataclan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ondertussen staat die trut van NZ al met een kopvod tussen de islamieten om zich tot de grond te verontschuldigen. Walgelijk.

Het is natuurlijk ZEER erg wat die Australische kwibus daar in NZ heeft uitgespookt. Dat de Nieuwzeelandse premier haar medeleven betuigt tegenover de families is fatsoenlijk. Maar de wijze waarop ze dat doet is er wel wat over me dunkt. Het begint steeds meer op geslijm te lijken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zie hier geen enkele 'linkse' op dit forum die aanslagen door moslims banaliseert of probeert te vergoeielijken.

Ik zie wel een hele hoop alt-righters die proberen deze aanslag goed te praten.

Ah neen?

U moet eens een kijkje nemen in Israël - Palestina topics.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ah neen?

U moet eens een kijkje nemen in Israël - Palestina topics.

dat is geen terrorisme, dat is gerechtvaardigde vrijheidsstrijd.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dewinter heeft in zijn eentje wel voorbeeldig stand gehouden tegen die vier "gif-adders". En ik heb hem op geen enkele leugen kunnen betrappen.

Dat klopt. Hij is op zijn gebied meesterlijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is geen terrorisme, dat is gerechtvaardigde vrijheidsstrijd.

De Christchurch-terrorist zal ook wel denken dat hij een gerechtvaardigde vrijheidsstrijd voert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nieuw Zeeland twijfelt er blijkbaar over of ze Tarrant voor terrorisme of moord zullen aanklagen. Moord zou gemakkelijker te "bewijzen" zijn. Ik vraag me af of er geen dieper gelegen motivaties zijn om de man niet voor terrorisme te willen aanklagen. Nieuw Zeeland heeft nochtans nog niet lang geleden een terrorisme wet gemaakt. Als Tarrant daar niet onder valt wie dan wel?

Hangt misschien af van de definities.
Kan je als enkeling eigenlijk wel terreur uitoefenen.
Ik heb zoiets van dat terreur georganiseerd moet zijn.

Wat niet belet dat de feiten zo zwaar zijn, dat ik de doodstraf zou willen uitgesproken en uitgevoerd zien. (als voorstander van de doodstraf voor zeer uitzonderlijke omstandigheden)
Niet dat ik hier een zij-draad in de draad wil beginnen. Ik zeg het maar om duidelijk te zijn, na die kwestie terreur of geen terreur.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Christchurch-terrorist zal ook wel denken dat hij een gerechtvaardigde vrijheidsstrijd voert.

daar zal Robin Ramaeckers wel over beslissen, ja ?!

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is in deze omstandigheden een vorm van respect.

En het is niet mogelijk/aanvaardbaar om als niet-moslima je medeleven te betuigen met moslimslachtoffers zonder je te onderwerpen aan een vrouwonvriendelijk islamitisch gebruik? Zelfs niet in een niet-islamitisch land? Als je het mij vraagt helpt dergelijk soumission gedrag niet om mensen van islamiseringsangst af te helpen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

En het is niet mogelijk/aanvaardbaar om als niet-moslima je medeleven te betuigen met moslimslachtoffers zonder je te onderwerpen aan een vrouwonvriendelijk islamitisch gebruik? Zelfs niet in een niet-islamitisch land? Als je het mij vraagt helpt dergelijk soumission gedrag niet om mensen van islamiseringsangst af te helpen.

²

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ondertussen staat die trut van NZ al met een kopvod tussen de islamieten om zich tot de grond te verontschuldigen. Walgelijk.

is er idd serieus ver over.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hangt misschien af van de definities.
Kan je als enkeling eigenlijk wel terreur uitoefenen.
Ik heb zoiets van dat terreur georganiseerd moet zijn.

Wat niet belet dat de feiten zo zwaar zijn, dat ik de doodstraf zou willen uitgesproken en uitgevoerd zien. (als voorstander van de doodstraf voor zeer uitzonderlijke omstandigheden)
Niet dat ik hier een zij-draad in de draad wil beginnen. Ik zeg het maar om duidelijk te zijn, na die kwestie terreur of geen terreur.

Creatieve definitie van terreur lijkt u te hanteren. De man schreef een politiek manifest waarmee hij zijn aanslag op burgers poogde te vergoelijken. Hij heeft sympathisanten. Hij zoekt een forum voor zijn ideeën te verkondigen. Ik weet niet wat men nog meer nodig heeft om van terrorisme te spreken. Misschien moslim zijn?