Russische vlag op het parlement van de Krim

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In plaats van ten rade te gaan bij de Amerikanen zou Europa beter de romantiek aan de kant te zetten en eens de ogen dienen te openen voor hoe het afgegleden is tot kolonie van de VS en hoe ons dat aan het nekken is. Draghi verwoordt het nog beleeft. Te beleeft.



https://twitter.com/RnaudBertrand/st...38032611111004

De VS spelen een verdeel en heers spel tussen Europa en Rusland, en Europa heeft het niet door.

Ik zou het eerder "een lesje in realpolitik" noemen...

Uiteindelijk zal de VS voor het eigen belang opkomen.
Wie kan dat hen kwalijk nemen hé...

En we leren al een tijdje,hier in Europa,dat we NIET moeten aannemen dat die belangen mooi gelijk lopen met de onze.

Dat kunnen we de Amerikanen niet eens kwalijk nemen ...alleen al door het eenvoudige feit dat de bevolking letterlijk aan het veranderen is (zowel bij hen als bij ons)zal dat verder gaan divergeren...


In de tussentijd zitten wij,West-Europeanen,met het vernederende feit dat we geen weg weten met de leider van "Biafra met kernwapens",OP ONS EIGEN HOEKJE VAN DE WERELD.....

wij,wijsvingertjeszwaaiers van de planeet,beheerders van het morele ethos,schijnende lichten der democratie ,hebben nog slechts een voorraad knuffels(made in China) en bloemen om Oekraine te steunen....

En kunnen we ons,inderdaad,afvragen onder welke tegel onze bestuurders,(die nochtans beschikten over al de middelen van de staat,en door ons gegeven mandaat) gezeten hebben sedert W.Putin leider van Biafra werd,waardoor we nu in de toestand zitten waarinh we zitten...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

...

De VS spelen een verdeel en heers spel tussen Europa en Rusland, en Europa heeft het niet door.

Op minstens u na dan toch, me dunkt.

[tomm]

Ukraine is heading for defeat

https://www.politico.eu/article/why-...OYb9CQ8qZ38CFw




Morale among troops is grim, ground down by relentless bombardment, a lack of advanced weapons, and losses on the battlefield. In cities hundreds of miles away from the front, the crowds of young men who lined up to join the army in the war’s early months have disappeared. Nowadays, eligible would-be recruits dodge the draft and spend their afternoons in nightclubs instead. Many have left the country altogether.

As I discovered while reporting from Ukraine over the past month, the picture that emerged from dozens of interviews with political leaders, military officers, and ordinary citizens was one of a country slipping towards disaster.

Even as President Volodymyr Zelenskyy says Ukraine is trying to find a way not to retreat, military officers privately accept that more losses are inevitable this summer. The only question is how bad they will be. Vladimir Putin has arguably never been closer to his goal.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Weet je de woiii loopt in slow motion
Rusland zit al jaren te vechten tegen VS in allerlei oorlogen
Korea Vietnam Cambodja Iran Afghanistan Joegoslavië en kijk eens hier Ukraine

En raar maar waar er zijn nog nooit atoombom gebruikt

Sinds 1945 heeft het Westen dan ook nooit rechtstreeks Rusland of the SU aangevallen, het waren allemaal proxy oorlogen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De simpele feiten tonen iets anders: de VS vallen geen Europees land aan, integendeel ze verdedigen ons via ondermeer de nucleaire paraplu; Rusland valt wel een Europees land aan en is Europese steden aan het vernietigen.

Duidelijk wie de vijand is. Al de rest is spinning die aangestuurd wordt door Russische propaganda.

Oekraine is niet echt Europa, zou je wel weten moest je er geweest zijn.
Dus een niet-Europees land aanvallen is geen probleem volgens U?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus een niet-Europees land aanvallen is geen probleem volgens U?

Mijn eerste bekommernis is Europa. En ik stel vast dat de VS ons tweemaal bevrijd hebben van het fascisme, en (een deel van) ons behoed hebben voor het communisme. Niks dan voordelen dus.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zou het eerder "een lesje in realpolitik" noemen...

Uiteindelijk zal de VS voor het eigen belang opkomen.
Wie kan dat hen kwalijk nemen hé...

En we leren al een tijdje,hier in Europa,dat we NIET moeten aannemen dat die belangen mooi gelijk lopen met de onze.

Dat kunnen we de Amerikanen niet eens kwalijk nemen ...alleen al door het eenvoudige feit dat de bevolking letterlijk aan het veranderen is (zowel bij hen als bij ons)zal dat verder gaan divergeren...


In de tussentijd zitten wij,West-Europeanen,met het vernederende feit dat we geen weg weten met de leider van "Biafra met kernwapens",OP ONS EIGEN HOEKJE VAN DE WERELD.....

wij,wijsvingertjeszwaaiers van de planeet,beheerders van het morele ethos,schijnende lichten der democratie ,hebben nog slechts een voorraad knuffels(made in China) en bloemen om Oekraine te steunen....

En kunnen we ons,inderdaad,afvragen onder welke tegel onze bestuurders,(die nochtans beschikten over al de middelen van de staat,en door ons gegeven mandaat) gezeten hebben sedert W.Putin leider van Biafra werd,waardoor we nu in de toestand zitten waarinh we zitten...

Europa had die oorlog perfect kunnen vermijden door zich niet te moeien met de interne aangelegenheden van Oekraine. Maar blijkbaar konden ze het toch niet laten konden ze tenminste de vredesakkoorden (Minsk) die ze mee ondertekenden laten respecteren maar ook dat gebeurde niet.

"Biafra" groeit economisch wel sneller dan Europa, en dat ondanks de sancties.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne is niet echt Europa, ...

... maar wil het blijkbaar wél héél graag worden; de Oekraïners blijven zich er dood voor vechten.



Waarom zouden 'wij de Europeanen' die mensen NIET van harte mogen helpen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Europa had die oorlog perfect kunnen vermijden door zich niet te moeien met de interne aangelegenheden van Oekraine. Maar blijkbaar konden ze het toch niet laten konden ze tenminste de vredesakkoorden (Minsk) die ze mee ondertekenden laten respecteren maar ook dat gebeurde niet.

"Biafra" groeit economisch wel sneller dan Europa, en dat ondanks de sancties.

Wat "Europa" ook deed of liet (of net niet), vroeg of laat zou Poetin er voor proberen te zorgen dat de interne aangelegenheden van Oekraïne ZIJN exclusieve bevoegdheid zouden worden.

Hij had immers dringend méér plaats nodig voor de snelle economische groei van 'zijn' Rusland.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... Vladimir Putin has arguably never been closer to his goal.

U bent vergeten uw geliefde dansende mannetjes er bij te zetten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mijn eerste bekommernis is Europa. En ik stel vast dat de VS ons tweemaal bevrijd hebben van het fascisme, en (een deel van) ons behoed hebben voor het communisme. Niks dan voordelen dus.

Moesten er geen miljoenen Duitse soldaten gesneuveld zijn aan het Oostfront hadden de Nazi s gewonnen.
De Amerikanen hebben 100 keer minder manschappen verloren in Europa dan de Russen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U bent vergeten uw geliefde dansende mannetjes er bij te zetten.

Het is nogal druk vandaag een mens kan al eens slordig zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

De Amerikanen hebben 100 keer minder manschappen verloren in Europa dan de Russen.

In een oorlog is het doorgaans de bedoeling dat 'de vijand' méér manschappen verliest dan 'de vriend', niet omgekeerd.

De Amerikanen hebben het destijds dan ook véél beter aangepakt dan we ooit voor mogelijk & wenselijk hadden kunnen & mogen houden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Europa had die oorlog perfect kunnen vermijden door zich niet te moeien met de interne aangelegenheden van Oekraine. Maar blijkbaar konden ze het toch niet laten konden ze tenminste de vredesakkoorden (Minsk) die ze mee ondertekenden laten respecteren maar ook dat gebeurde niet.

"Biafra" groeit economisch wel sneller dan Europa, en dat ondanks de sancties.

volgens mij is UKR een onafhankelijk land, en zetelt het onafhankelijk in de UN of verenigde naties. Dit onafhankelijk land kan dus vrij en onafhankelijk beslissen over zijn beleid, en moet Rusland zich niet moeien met hoe en welke koers en welk bewind daar aanwezig is. Als het land verkiest om op democratische en economisch onafhankelijk beleid te voeren en los te komen van het Russische juk, dan is dat zijn vrije keuze

Derhalve herschrijf eens uw desinformatie propaganda eens en denk eens na over een onafhankelijk zetelend land in de VN, en welke rechten het heeft, ondanks het feit dat het historisch idd een kleine eeuw onder russische invloed gezeten heeft. Bovendien aangezien het zo hardvochtig weigert verknecht te worden door haar propaganda zusterland, kun je enkel maar besluiten dat het land dankzij de vlijtige russische bombardemente genocide en smeerlapperij er voorgoed de brui aan zal geven en de eerste honder jaar geen hand meer zal willen schudden met Rusland

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In een oorlog is het doorgaans de bedoeling dat 'de vijand' méér manschappen verliest dan 'de vriend', niet omgekeerd.

De Amerikanen hebben het destijds dan ook véél beter aangepakt dan we ooit voor mogelijk & wenselijk hadden kunnen & mogen houden.

Zoals ik al zei de overgrote meerderheid van de Duitsers sneuvelde aan het Oostfront. De Russen zaten al in Oost-Pruisen nog voor de invasie van Normandie.

De meeste dode Russen en andere Sovjet-burgers waren trouwens geen soldaten. Dit had 2 redenen: 1. Een groot deel van de bevolking had zich aangesloten bij de partisanen. 2. De Duiters beschouwden de lokale bevolking als te verdelgen ongedierte en behandelde hen ook zo.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

... maar wil het blijkbaar wél héél graag worden; de Oekraïners blijven zich er dood voor vechten.



Waarom zouden 'wij de Europeanen' die mensen NIET van harte mogen helpen?

Door een coup te organiseren tegen de democratisch verkozen president heeft het Westen die mensen absoluut niet geholpen maar een geweldsspiraal in gang gezet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat "Europa" ook deed of liet (of net niet), vroeg of laat zou Poetin er voor proberen te zorgen dat de interne aangelegenheden van Oekraïne ZIJN exclusieve bevoegdheid zouden worden.

Hij had immers dringend méér plaats nodig voor de snelle economische groei van 'zijn' Rusland.

Zonder Maidan was er geen oorlog en was de Krim nog Oekraiens. Oekraine zou deel uitmaken van de Euraziatische Unie en een snelle economische groei doormaken in plaats van een vernietigende oorlog.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij is UKR een onafhankelijk land, en zetelt het onafhankelijk in de UN of verenigde naties. Dit onafhankelijk land kan dus vrij en onafhankelijk beslissen over zijn beleid, en moet Rusland zich niet moeien met hoe en welke koers en welk bewind daar aanwezig is. Als het land verkiest om op democratische en economisch onafhankelijk beleid te voeren en los te komen van het Russische juk, dan is dat zijn vrije keuze

Derhalve herschrijf eens uw desinformatie propaganda eens en denk eens na over een onafhankelijk zetelend land in de VN, en welke rechten het heeft, ondanks het feit dat het historisch idd een kleine eeuw onder russische invloed gezeten heeft. Bovendien aangezien het zo hardvochtig weigert verknecht te worden door haar propaganda zusterland, kun je enkel maar besluiten dat het land dankzij de vlijtige russische bombardemente genocide en smeerlapperij er voorgoed de brui aan zal geven en de eerste honder jaar geen hand meer zal willen schudden met Rusland

Een van de voorwaarden tot onafhankelijkheid was dat de Russische minderheid goed behandeld zou worden en dat er een sterke band met Rusland zou blijven bestaan.
Het grootste deel van Oekraine behoorde vele eeuwen tot Rusland.
Een groot deel van de bevolking van Oost- en Zuid-Oekraine zit te wachten op de Russen geven zelfs westerse journalisten toe.
Irak, Servie, Libie, etc. zetelen ook in de VN en toch viel het Westen die landen aan.

[Nr.10]

De 64-jarige Russel Bentley, een Texaan, is overleden in de Donbass.

Uit India:

VIDEO
_{Hindustan Times}

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een van de voorwaarden tot onafhankelijkheid was dat de Russische minderheid goed behandeld zou worden en dat er een sterke band met Rusland zou blijven bestaan.
Het grootste deel van Oekraine behoorde vele eeuwen tot Rusland.
Een groot deel van de bevolking van Oost- en Zuid-Oekraine zit te wachten op de Russen geven zelfs westerse journalisten toe.
Irak, Servie, Libie, etc. zetelen ook in de VN en toch viel het Westen die landen aan.

er bestaat geen voorwaarde tot onafhankelijkheid, de onafhankelijkheid was er al voor dat RU ooit UKR onder zijn Stalin dictatuur plaatste. Die dictatuur periode was eigenlijk ook een foute periode