Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 916

Het Oosten · 7 juni 2019, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jij informeert je misschien wel maar met veel vooroordelen blijkbaar.

Zeg nu eens :
Wat moeten 'ze' eraan doen, aan die UAP meldingen?
Wat zou jij voorstellen?

Ik zie niet waar ik ergens steun op een vooroordeel. Dat is het nu juist het probleem. Deze tuigen overklassen onze vliegtuigen in alle opzichten. Men kan er maar weinig tegen doen. Of het nu aardse tuigen zijn of niet, doet er eigenlijk niet zoveel toe. Men zit met het probleem dat er vliegende tuigen in een nationaal luchtruim rondvliegen waartegen de overheid niets vermag.

Er zijn drie mogelijkheden:

1)Ofwel zijn deze bizarre 'vliegtuigen' het resultaat van geheime militaire onderzoeksprojecten. En werden piloten nooit hierover nooit ingelicht vermits nu juist deze projecten 'geheim' zijn.

2)Ofwel heeft één of ander land vliegende tuigen ontwikkeld die ver vooruit zijn op wat wij in het Westen hebben. De overheid kan dan moeilijk zeggen dat ze hun luchtruim niet meer kunnen verdedigen en daarom zwijgen ze over de zogenaamde 'ufo's' . Maar de piloten pikken dit taboe niet meer omdat deze tuigen soms gevaarlijk zijn of kunnen zijn.

3)Ofwel zijn het tuigen die we moeten beschouwen als 'niet-aards'. Wat dit ook moge betekenen. En dan zitten we met een min of meer ernstig probleem.

En wat is het nu?? Ik zou het niet weten. Maar dat er vliegende tuigen door ons luchtruim suizen die technisch zeer ver voor zijn op onze vliegtuigen, is nu wel duidelijk. Debunkers proberen dit nog altijd weg te wuiven of weg te lachen, maar dit is een zeer dwaze houding.

parcifal · 7 juni 2019, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie niet waar ik ergens steun op een vooroordeel. Dat is het nu juist het probleem. Deze tuigen overklassen onze vliegtuigen in alle opzichten.

Ik heb nog altijd geen overtuigend bewijs gezien dat het om 'tuigen' zou gaan die fysiek zijn, alles wijst erop dat ze net niet fysiek zijn.

Daar heb je je vooroordeel dus al.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn drie mogelijkheden:

...

En wat is het nu?? Ik zou het niet weten. Maar dat er vliegende tuigen door ons luchtruim suizen die technisch zeer ver voor zijn op onze vliegtuigen, is nu wel duidelijk. Debunkers proberen dit nog altijd weg te wuiven of weg te lachen, maar dit is een zeer dwaze houding.

Er zijn nog veel meer mogelijkheden denk ik.
Maar ik zie nog altijd geen voorstel van jou van wat we concreet zouden moeten doen..

Het Oosten · 7 juni 2019, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik heb nog altijd geen overtuigend bewijs gezien dat het om 'tuigen' zou gaan die fysiek zijn, alles wijst erop dat ze net niet fysiek zijn.

Daar heb je je vooroordeel dus al.

Misschien zijn ze dit wel. En zit u met een vooroordeel.
https://www.youtube.com/watch?v=vP1v44NM9ls

Misschien bestaat er zoiets als 'meta-materials'. We komen er niet goed aan uit. Maar dat ze door de lucht vliegen, dat weten we in ieder geval.

Citaat:

Er zijn nog veel meer mogelijkheden denk ik.
Maar ik zie nog altijd geen voorstel van jou van wat we concreet zouden moeten doen

Een weinig relevante vraag. Hoe zou ik nu weten wat we moeten doen wanneer Amerikaanse en Europese overheden niet goed weten wat ze moeten doen.

praha · 7 juni 2019, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent hardleers, van slechte wil, en bovendien niet goed geïnformeerd. Waarschijnlijk u omdat zich niet de moeite doet hierover iets te lezen.

Ik zal het u gemakkelijk maken en nog maar eens herhalen. Let goed op wat de piloot in kwestie -met vele jaren dienst- zegt in dit verband. Hij zegt het verschillende keren overigens. In het begin van de video reeds en zeker vanaf minuut: 3:05.

https://www.youtube.com/watch?v=a1RlxoOqroc

En zo was het ook. Decennialang! Kortom, u bakt er niet veel van.

nogmaals de moeite getroost om een zoveelste filmpje van jou te bekijken.
Uitkomst niks.
Nergens zegt hij dat als 'gek' werd versleten door dat louter te rapporteren.
sterker : 0:24 "there was no former policy not to talk about it"
Wat hij wel zegt dat hij schrik had om daarvoor versleten te worden door media en collega's.
De schrik om belachelijk gemaakt te worden zat dus eerder tussen zijn oren en kwam al zeker niet vanuit hogerop.

Klopt ook langs geen kanten als ge anderzijds beweert dat de militairen dat allemaal tot in detail netjes rapporteren en in geheime documenten onderbrengt

Kortom ge bevestigt net wat ik kwam te stellen.

...en verder zijn de vele contradicties in zijn getuigenis dit verhaal je waarschijnlijk weer vreemd ?
kristal heldere hemel ...wat verderop worden dat cirruswolkjes
In een eerdere getuigenis ny daily news sprak hij van een volle maan...hier was het het eerste kwartier

praha · 7 juni 2019, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie niet waar ik ergens steun op een vooroordeel.
Dat is het nu juist het probleem.

Wat je zegt : laat dat nu net het probleem zijn dat ge dat niet inziet

Citaat:

Deze tuigen overklassen onze vliegtuigen in alle opzichten. Men kan er maar weinig tegen doen. Of het nu aardse tuigen zijn of niet, doet er eigenlijk niet zoveel toe. Men zit met het probleem dat er vliegende tuigen in een nationaal luchtruim rondvliegen waartegen de overheid niets vermag.

twee lijnen verder en je etaleert je vooroordelen met veel verve

Nogmaals...één fysiek bewijsje maar dat nog maar één van die uap een fysiek (vlieg)tuig zou zijn
Moeilijk natuurlijk daar ze net unidentified zijn

Citaat:

Er zijn drie mogelijkheden:

1)Ofwel zijn deze bizarre 'vliegtuigen' het resultaat van geheime militaire onderzoeksprojecten. En werden piloten nooit hierover nooit ingelicht vermits nu juist deze projecten 'geheim' zijn.

2)Ofwel heeft één of ander land vliegende tuigen ontwikkeld die ver vooruit zijn op wat wij in het Westen hebben. De overheid kan dan moeilijk zeggen dat ze hun luchtruim niet meer kunnen verdedigen en daarom zwijgen ze over de zogenaamde 'ufo's' . Maar de piloten pikken dit taboe niet meer omdat deze tuigen soms gevaarlijk zijn of kunnen zijn.

3)Ofwel zijn het tuigen die we moeten beschouwen als 'niet-aards'. Wat dit ook moge betekenen. En dan zitten we met een min of meer ernstig probleem.

nog wat vooroordelen, hypothesen en voorbarige conclusies

Citaat:

En wat is het nu?? Ik zou het niet weten.

niet liegen want ge denkt het wél te weten:

Citaat:

Maar dat er vliegende tuigen door ons luchtruim suizen die technisch zeer ver voor zijn op onze vliegtuigen, is nu wel duidelijk. Debunkers proberen dit nog altijd weg te wuiven of weg te lachen, maar dit is een zeer dwaze houding.

praha · 7 juni 2019, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien zijn ze dit wel. En zit u met een vooroordeel.

misschien, ja

Maar bij jou was het nog een zekerheid in je vorige post

Citaat:

Misschien bestaat er zoiets als 'meta-materials'.

https://en.wikipedia.org/wiki/Metamaterial

...maar laat me raden dat zijn nu niet meteen het soort materialen dat ge voor ogen had bij die alweer door de ufo-nutters gerecupereerde welklinkende wetenschappelijk term

Citaat:

We komen er niet goed aan uit. Maar dat ze door de lucht vliegen, dat weten we in ieder geval.

allez gij...wat een relevatie

zou dat louter toevallig geweest zijn dat er in het begrip ufo een f staat en in uap een a ?

Citaat:

Een weinig relevante vraag. Hoe zou ik nu weten wat we moeten doen wanneer Amerikaanse en Europese overheden niet goed weten wat ze moeten doen.

We hadden toch net iets meer bijdrage verwacht van een zelfverklaard ufo-expert als jij

Er iets aan kunnen doen start, mijn inziens, met er iets meer over te weten en jij weet er nogal veel van :
"vliegende tuigen die technisch zeer ver voor zijn op onze vliegtuigen"

Het Oosten · 7 juni 2019, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

nogmaals de moeite getroost om een zoveelste filmpje van jou te bekijken.
Uitkomst niks.
Nergens zegt hij dat als 'gek' werd versleten door dat louter te rapporteren.
sterker : 0:24 "there was no former policy not to talk about it"
Wat hij wel zegt dat hij schrik had om daarvoor versleten te worden door media en collega's.
De schrik om belachelijk gemaakt te worden zat dus eerder tussen zijn oren en kwam al zeker niet vanuit hogerop.

Klopt ook langs geen kanten als ge anderzijds beweert dat de militairen dat allemaal tot in detail netjes rapporteren en in geheime documenten onderbrengt

Kortom ge bevestigt net wat ik kwam te stellen.

...en verder zijn de vele contradicties in zijn getuigenis dit verhaal je waarschijnlijk weer vreemd ?
kristal heldere hemel ...wat verderop worden dat cirruswolkjes
In een eerdere getuigenis ny daily news sprak hij van een volle maan...hier was het het eerste kwartier

Er valt niet veel te doen tegen iemand die niet goed wil luisteren.

De piloot zegt dat het ' in the 1980's ' gebruikelijk was iemand belachelijk te maken. In minuut 3:10 zegt hij dit zelfs letterlijk.

En daarom is er maar één besluit mogelijk voor wat uw posten betreft:

Het Oosten · 7 juni 2019, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat je zegt : laat dat nu net het probleem zijn dat ge dat niet inziet

twee lijnen verder en je etaleert je vooroordelen met veel verve

Nogmaals...één fysiek bewijsje maar dat nog maar één van die uap een fysiek (vlieg)tuig zou zijn
Moeilijk natuurlijk daar ze net unidentified zijn

nog wat vooroordelen, hypothesen en voorbarige conclusies

niet liegen want ge denkt het wél te weten:

Ik duid gewoon enkele hypotheses aan, maar wie die vliegende tuigen zijn, vanwaar ze komen, wie deze tuigen bemannen of besturen, dat weet ik niet. Niemand weet het echt.

parcifal · 7 juni 2019, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik duid gewoon enkele hypotheses aan, maar wie die vliegende tuigen zijn, vanwaar ze komen, wie deze tuigen bemannen of besturen, dat weet ik niet. Niemand weet het echt.

Bijna goed. We weten ook niet of het tuigen zijn en of ze bestuurd worden.

Al wat we weten is dat er waarnemingen zijn die we momenteel niet kunnen verklaren.

Het Oosten · 7 juni 2019, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bijna goed. We weten ook niet of het tuigen zijn en of ze bestuurd worden.

Al wat we weten is dat er waarnemingen zijn die we momenteel niet kunnen verklaren.

Louter hypothese natuurlijk.

Misschien komt dit omdat wij deze tuigen afwegen aan de criteria van 'aardse' tuigen. Met dito uiterlijk en/of materiaal gebouwd. Quod non met deze tuigen. Misschien zijn deze tuigen een soort 'levende' entiteiten. Niet de tuigen zouden dan zo speciaal zijn wel onze menselijke instelling (te beperkt?) om bepaalde dingen te (kunnen) evalueren.

Mambo · 7 juni 2019, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bijna goed. We weten ook niet of het tuigen zijn en of ze bestuurd worden.

Al wat we weten is dat er waarnemingen zijn die we momenteel niet kunnen verklaren.

Ik ben toch curieus.

En ook naar die nieuwe "antenne" van China die zo groot is als new York.
Daar lees je ook niets van.
Wat doen ze daarmee?

praha · 7 juni 2019, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er valt niet veel te doen tegen iemand die niet goed wil luisteren.

De piloot zegt dat het ' in the 1980's ' gebruikelijk was iemand belachelijk te maken. In minuut 3:10 zegt hij dit zelfs letterlijk.

En daarom is er maar één besluit mogelijk voor wat uw posten betreft:

weer een open deur, beste Het Oosten
Het ging over het rapporteren ervan

Dus als er morgen een onderliggende cultuur bij collega's en media ( is al ergens aan de gang) zou bestaan die vindt dat ge bv homofoob geweld maar niet moet aangeven wegens te overdreven gevoelig dan stel jij dit gelijk met het feit dat als ge dat aangeeft en daar pv van laat opmaken dat ge weggelachen wordt en dat het dossiertje verdwijnt richting prullenmand ?

Ge zijt weer aan het zeveren
Hij zegt zelf dat er geen officieel beleid was dat niet te doen en het rijmt langs geen kanten met jouw beeld van geheime ondergrondse militaire bunkers vol met ufo-waarnemingen.
Van waar zouden ze in godsnaam komen als er niks au serieus zou genomen worden

praha · 7 juni 2019, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik duid gewoon enkele hypotheses aan, maar wie die vliegende tuigen zijn, vanwaar ze komen, wie deze tuigen bemannen of besturen, dat weet ik niet. Niemand weet het echt.

nu doe je het weer
Ge blijft maar met 101% zekerheid stellen dat het vliegende tuigen zouden zijn.
Da's meer dan zomaar een hypothese

praha · 7 juni 2019, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Louter hypothese natuurlijk.

Misschien komt dit omdat wij deze tuigen afwegen aan de criteria van 'aardse' tuigen. Met dito uiterlijk en/of materiaal gebouwd. Quod non met deze tuigen. Misschien zijn deze tuigen een soort 'levende' entiteiten. Niet de tuigen zouden dan zo speciaal zijn wel onze menselijke instelling (te beperkt?) om bepaalde dingen te (kunnen) evalueren.

Je bent echt wel volledig vastgeroest hé

praha · 7 juni 2019, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben toch curieus.

En ook naar die nieuwe "antenne" van China die zo groot is als new York.
Daar lees je ook niets van.
Wat doen ze daarmee?

zoeken naar zwermen Canadese wilde ganzen en ze neerhalen ... of wat dacht je ?

Mambo · 7 juni 2019, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zoeken naar zwermen Canadese wilde ganzen en ze neerhalen ... of wat dacht je ?

Waarschijnlijk wel.

Waar zit ik toch met mijn gedachten altijd?

Ps; correctie...5 keer zo groot als New York.

Mambo · 7 juni 2019, 13:29

Wat was de snelheid van die onbekende tuigen nu ook alweer?

parcifal · 7 juni 2019, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat was de snelheid van die onbekende tuigen nu ook alweer?

Te groot om fysiek mogelijk te zijn. 50 tot 100g. dacht ik.
Dat zijn de versnellingen die optreden tijdens een car crash bij frontale botsing.

Een getrainde luchtmachtpiloot kan 8 a 9 g overleven, maar dat is de grens.

Het Oosten · 7 juni 2019, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Te groot om fysiek mogelijk te zijn. 50 tot 100g. dacht ik.
Dat zijn de versnellingen die optreden tijdens een car crash bij frontale botsing.

Een getrainde luchtmachtpiloot kan 8 a 9 g overleven, maar dat is de grens.

Toch maar wat nuanceren. U zou beter stellen: ‘met de ons tot nu toe gekende technologie en vliegtuigmateriaal kan dit niet’.

praha · 7 juni 2019, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch maar wat nuanceren. U zou beter stellen: ‘met de ons tot nu toe gekende technologie en vliegtuigmateriaal kan dit niet’.

jaja zo kan je alles verklaren, Het Oosten

Toch gek dat ge er steeds een soort godelijke status dient aan te geven om toch maar uw bekrompen en totaal gesloten visie op ufo's te kunnen volhouden.

Triestig is het

Alles wijst (zover bekend) net in de omgekeerde richting zover we er iets zinnigs over kunnen vertellen

7 juni 2019, 13:29	#18317
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Wat was de snelheid van die onbekende tuigen nu ook alweer? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?