Recht op vrije mening en meningsuiting.

[corse]

Recht op vrije mening en meningsuiting.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

(Artikel 19) Recht op vrije mening en meningsuiting.

§ Recht op vrije meningsuiting betekent dat een paar dingen gegarandeerd zijn bij wet.
§ In al die landen die zich - in de UNO - daartoe plechtig verbonden hebben.
§ Op dit moment zijn er 211 landen aangesloten in UNO-verband.
§ Voor ons gevoel is het de normaalste zaak van de wereld dat je niet de hele dag hoeft te letten op je uitspraken, dat je hardop durft te praten in de bus, trein, hotel, restaurant enz.
§ Het is de normaalste zaak dat je op een internetforum kan zeggen wat je wil, zonder weggecensureerd te worden.
Censuur is eigen aan extreem links of extreem rechts, vb: communisme, rechtsextremisme of neoliberalisme.
§ Zonder ergens bang voor te zijn, mag je in een discussie zeggen wat je stom of verkeerd vindt, zolang er maar geen discriminatie van medemensen bedoeld wordt, geen oorlog, geweld of pedofilie wordt promoot en geen religie wordt opgedrongen.
§ Het is de normaalste zaak dat je telefoon niet wordt afgeluisterd, je computer niet gekraakt of gemanipuleerd wordt, dat je lezersbrieven in de krant kunt schrijven zonder dat je daarvoor meteen de gevangenis in gaat.
§ Recht op uiting van je mening betekent ook nog het recht om te betogen, te staken en zodoende te tonen achter welke idealen je staat en voor welke belangen je opkomt.
§ De dragers van een spandoek of een bord worden niet door agenten in de gevangenis geworpen.
§ Dat je niet door inlichtingendiensten geviseerd, agressief behandeld of gedood wordt voor je meningsvrijheid.
De huidige democratie is binnen 50 jaar de dictatuur van toen, daarom is vrije meningsuiting belangrijk.

[manta]

En moogt ge dat zomaar zeggen ???

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Recht op vrije mening en meningsuiting.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

(Artikel 19) Recht op vrije mening en meningsuiting.

§ Recht op vrije meningsuiting betekent dat een paar dingen gegarandeerd zijn bij wet.
§ In al die landen die zich - in de UNO - daartoe plechtig verbonden hebben.
§ Op dit moment zijn er 211 landen aangesloten in UNO-verband.
§ Voor ons gevoel is het de normaalste zaak van de wereld dat je niet de hele dag hoeft te letten op je uitspraken, dat je hardop durft te praten in de bus, trein, hotel, restaurant enz.
§ Het is de normaalste zaak dat je op een internetforum kan zeggen wat je wil, zonder weggecensureerd te worden.
Censuur is eigen aan extreem links of extreem rechts, vb: communisme, rechtsextremisme of neoliberalisme.
§ Zonder ergens bang voor te zijn, mag je in een discussie zeggen wat je stom of verkeerd vindt, zolang er maar geen discriminatie van medemensen bedoeld wordt, geen oorlog, geweld of pedofilie wordt promoot en geen religie wordt opgedrongen.
§ Het is de normaalste zaak dat je telefoon niet wordt afgeluisterd, je computer niet gekraakt of gemanipuleerd wordt, dat je lezersbrieven in de krant kunt schrijven zonder dat je daarvoor meteen de gevangenis in gaat.
§ Recht op uiting van je mening betekent ook nog het recht om te betogen, te staken en zodoende te tonen achter welke idealen je staat en voor welke belangen je opkomt.
§ De dragers van een spandoek of een bord worden niet door agenten in de gevangenis geworpen.
§ Dat je niet door inlichtingendiensten geviseerd, agressief behandeld of gedood wordt voor je meningsvrijheid.
De huidige democratie is binnen 50 jaar de dictatuur van toen, daarom is vrije meningsuiting belangrijk.

Ik neem zaterdag een vliegtuig en vooraf worden mijn vrouw en ik en onze bagage (moet open blijven! Risico op diefstal is voor mijn rekening dan) volledig gescand, radiografeerd , gefouilleerd. Door een privéfirma zonder officiëel mandaat of wettellijke autoriteit. Een flesje water, ook gesloten?Verboten!!
Dus neem ik een leeg flesje mee (dat mocht nog, vorige keer) en vul het aan een kraan na de zgn "security".
Moet allemaal kunnen... ik mocht eens moslimbekeerling zijn.
Dergelijke "contractors" (Group 4 en dgl in België) hebben evenveel autoriteit of meer autorteit gekregen als de staat (een politieman mag enkel fouilleren zo hij daartoe een goede grond heeft, een verdenking, niet routinematig, die contractors mogen dat dus wél!)... zonder enige controle, nog door staat, nog door kiezers. Moet kunnen...

Elders bedreigt een (in haar opinie) verongelijkte forumster* het forum met gerechtelijke maatregelen zo politics.be haar mijn IP-nr en dus identiteit en adres niet mededeelt. Moet kunnen...

[corse]

§ Naargelang lokaliteit en tijd kunnen wetgevingen zelfs tegengesteld zijn en evolueren.
§ Voor wat men hier gestraft wordt daarvoor kan men in China of elders gedecoreerd worden.
§ Voor het doden van één mens krijgt men levenslang, voor het doden van 100 mensen (militair de vijand) wordt men gedecoreerd, de generaal zijn vijand echter kan uw vriend zijn.
§ Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een lokale minder of meerderheid op onze planeet die zich laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie.
§ Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.
§ Besluit: wetgeving en democratie is relatief en streek gebonden, het respecteren van de lokale wetgeving waar men zich bevindt is voorlopig een noodzaak, globalisering van de wetgeving is echter noodzakelijk.
§ De neoliberale geaardheid van de hedendaagse samenleving indoctrineert, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie! Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid. Dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. Het conditioneert de mens, het omgaat zijn kritische denken de vrije mening en vrije meningsuiting. De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.
§ Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient. Vermits ieder alternatief project een groei moet doorstaan, zoals ook wij (ons systeem) een groei of evolutie hebben moeten doorstaan. We moeten ook nieuwe systemen een kans geven, ook al is hun aanvangssysteem niet altijd democratisch, zoals ook het onze in aanvang niet democratisch was, maar geëvolueerd is naar een vorm van democratie.
§ Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook. We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.
§ Elk systeem moet soeverein kunnen zijn en aldus worden gerespecteerd. Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt. Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht). Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat uit kan oefenen.
§ Etnische of minderheidsgroepen moeten in ieder land gerespecteerd worden, daarvoor zijn mensenrechten belangrijk.
§ De rechten van:
Etnische, culturele, religieuze, niet religieuze, gehandicapten, invaliden, wezen, werklozen, armen, buitenlanders en andere minderheden moeten gerespecteerd worden en zijn belangrijk.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik neem zaterdag een vliegtuig en vooraf worden mijn vrouw en ik en onze bagage (moet open blijven! Risico op diefstal is voor mijn rekening dan) volledig gescand, radiografeerd , gefouilleerd. Door een privéfirma zonder officiëel mandaat of wettellijke autoriteit. Een flesje water, ook gesloten?Verboten!!
Dus neem ik een leeg flesje mee (dat mocht nog, vorige keer) en vul het aan een kraan na de zgn "security".
Moet allemaal kunnen... ik mocht eens moslimbekeerling zijn.
Dergelijke "contractors" (Group 4 en dgl in België) hebben evenveel autoriteit of meer autorteit gekregen als de staat (een politieman mag enkel fouilleren zo hij daartoe een goede grond heeft, een verdenking, niet routinematig, die contractors mogen dat dus wél!)... zonder enige controle, nog door staat, nog door kiezers. Moet kunnen...

Het personeel van de luchthaveninspectie is daarvoor gemandateerd door de staat:

http://www.juridat.be/cgi_loi/loi_N.pl?cn=1999050449

[AdrianHealey]

En niemand verplicht u om een vliegtuig te nemen, he. Wa's dat nu.

[corse]

De waardeloze vrijmeningsuiting.

(Deze gedachte maakt deel uit van de open debat cultuur, het zogenaamde vrije denken.)

Homosapiens wat niet meer betekent als: de denkende mens of de verstandige mens, het verschil tussen mens en dier is zijn denken en het overwinnen van zijn extreme instincten en driften, ongemanipuleerde informatie verhoogt het bewustzijn


Vrije meningsuiting is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan de vrije mening, in deze vorm is vrije meningsuiting de meest subtiele vorm van dictatuur.

De kwaliteit van de vrije meningsuiting wordt bepaald door het gevolg dat aan de terechte vrije meningsuiting wordt gegeven.
We speken hier enkel over de democratische landen waar de vrije meningsuiting waardeloos is.

Ongeveer 60 miljoen mensen leven in de U.S.A onder de armoede grens, waarvan 40 miljoen hulpbehoevend zijn.
De concentraties van hulpbehoevenden bevinden zich grotendeels in de steden.
De schreeuw van deze 40 miljoen mensen wordt niet gehoord, deze arme mensen is hun vrije wil afgenomen.
Deze supermacht, het land van de dynamische vrije markt heeft geen plaats voor verliezers.
Naar schatting 20 miljoen van deze mensen leven terug van de natuur, van jacht en visvangst zoals 100 jaar terug.
Deze 20 miljoen mensen zijn geen deel van de U.S.A samenleving, velen zijn niet geregistreerd.
Van educatie, beschaving, opvoeding en scholen is geen sprake meer, een degeneratie van afvalligen.
Onder hen vele Indianen, Afro-Amerikanen en ook vele blanken, deze mensen zijn niet meer hulpbehoevend, ze leven terug zoals hun voorouders van de natuur, mensenverwildering kan in dit grote land waar plaats genoeg is.
De natuur, waar de mens een deel van is heeft zich hier terug hersteld, de drang naar zelfbehoud en het eergevoel van vele Indianen is te groot om deze vernedering van hulpbehoeftigheid te kunnen doorstaan.

In het huidige Rusland waar nu vrije markt economie heerst leven naar schatting 50 miljoen mensen terug van de natuur, van jacht en visvangst zoals 100 jaar terug, deze zijn zelfs niet meer hulpbehoevend, ook in dit grote land kan deze mensenverwildering.
Volgens ruwe schattingen zullen er in het jaar 2025 op onze totale planeet terug 3 miljard mensen van jacht en visvangst leven, deze primitieve levensvorm zal op onze planeet als normaal beschouwd worden.

Het oude Europa met zijn vangnetten voor arme en hulpbehoevenden is “het” voorbeeld voor onze totale planeet.
Mensenverwildering in al zijn vormen moet worden vermeden, dan pas kunnen we ons zelf menswaardig noemen.
Met alle kracht moet het oude Europa in de toekomst het voorbeeld blijven van gelijke rechten en gelijke kansen voor iedereen.
De politieke chirurgen die dit werk willen doen, zijn de grondleggers van onze toekomst, het nieuwe denken en de nieuwe wereld.
Europa kan deze etterende kanker nog verwijderen, laat ons hopen dat de terminale kanker van Amerika nog te behandelen is.
Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
De politiek heeft als doel extreem slechte verdeling van geld en rijkdom in onze samenleving te verwerpen en deze extreem slechte verdeling zeker niet te promoten, scholen en universiteiten kunnen dit in hun programma opnemen.
Laten we onze Europese beschavingsvorm en samenleving hoogwaardig maken, en daarbij afzien van elke vorm van extremisme!!!
Dit is levenskwaliteit in zijn hoogste vorm, voor iedereen.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten" het denken mag zich nooit onderwerpen.

[Jedd]

[corse]

Amai wat voor schoon messen en een lelijke vent.

[barfo]

Negationisme-verbod

[nun]

Toch wel gek dat je in een topic over vrije meningsuiting al in punt 5 begint over de beperkingen van vrije meningsuiting. Wantja, vrije meningsuiting is niet absoluut en moet onderworpen worden aan andere belangrijkere rechten: mensen hebben ook het recht niet gehaat te worden...

De beperking van godsdienst opdringen is ook nogal belachelijk. Hoe kan een godsdienst je opgedrongen worden door iemands vrije mening? Je kan toch alleen maar overtuigd worden.

Je beperkingen aan vrije mening zijn volstrekt willekeurig en kunnen gebruikt worden om vrije mening aan banden te leggen. In een dictatuur is men ook niet anti vrije mening, men is enkel tegen de mening die niet overeenkomt met de hunne. En dat is net wat jij doet. Meningen toelaten zolang jij zelf er maar niet te erg tegenbent.

Wat je voorstelt onder het mom van vrije meningsuiting is eigenlijk een vorm van politieke correctheid zo alom tegenwoordig en deze neoliberale maatschappij.

Wat is neoliberaal eigenlijk? Ik dacht dat neoliberalisme stond voor zo weinig mogelijk overheidsinterventie. Een overheidsbeslag van 50% kan je daar toch niet bij rekenen?

edit: oh en later pleit je zelfs voor dictatuur, kwestie van alles eens een kans te geven...

[duveltje382]

Recht om je mening te uiten bestaat gewoon niet,zo simpel is dat

wij moeten mee vozen met de samenleving anders wordt je zonder pardon overal er uigewerkt

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Recht om je mening te uiten bestaat gewoon niet,zo simpel is dat

wij moeten mee vozen met de samenleving anders wordt je zonder pardon overal er uigewerkt

En dat vind gij wel leuk he?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En dat vind gij wel leuk he?

Ge kunt het niet geloven

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

mensen hebben ook het recht niet gehaat te worden...

Dat is èèn van de betere.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En dat vind gij wel leuk he?

[De_Laatste_Belg]

niemand geroepen hier te gaan reageren:

http://www.seniorennet.be/forum/view...162b262809117d

of hier ?
http://www.politicsinfo.net/forum/viewtopic.php?t=43945

of hier ?
http://liberales.be/forum/viewtopic.php?t=436

of hier ?
http://www.webfilosofen.nl/forumonde...ting1180462829

Corse schuimt gewoon alle forums af om een eitje te droppen.

[corse]

Rotte eieren kan je natuurlijk maar op één forum leggen.
Maarrrrrrrrrr lekkere eitjes kan je overal kwijt.
Groetjes van Corse hé, jaloezenbok!

[corse]

§ Naargelang lokaliteit en tijd kunnen wetgevingen zelfs tegengesteld zijn en evolueren.
§ Voor wat men hier gestraft wordt daarvoor kan men in China of elders gedecoreerd worden.
§ Voor het doden van één mens krijgt men levenslang, voor het doden van 100 mensen (militair de vijand) wordt men gedecoreerd, de generaal zijn vijand echter kan uw vriend zijn.
§ Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een lokale minder of meerderheid op onze planeet die zich laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie.
§ Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.
§ Besluit: wetgeving en democratie is relatief en streek gebonden, het respecteren van de lokale wetgeving waar men zich bevindt is voorlopig een noodzaak, globalisering van de wetgeving is echter noodzakelijk.
§ De neoliberale geaardheid van de hedendaagse samenleving indoctrineert, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie! Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid. Dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. Het conditioneert de mens, het omgaat zijn kritische denken de vrije mening en vrije meningsuiting. De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.
§ Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient. Vermits ieder alternatief project een groei moet doorstaan, zoals ook wij (ons systeem) een groei of evolutie hebben moeten doorstaan. We moeten ook nieuwe systemen een kans geven, ook al is hun aanvangssysteem niet altijd democratisch, zoals ook het onze in aanvang niet democratisch was, maar geëvolueerd is naar een vorm van democratie.
§ Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook. We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.
§ Elk systeem moet soeverein kunnen zijn en aldus worden gerespecteerd. Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt. Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaars grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht). Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen de soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat uit kan oefenen.
§ Etnische of minderheidsgroepen moeten in ieder land gerespecteerd worden, daarvoor zijn mensenrechten belangrijk.
§ De rechten van:
Etnische, culturele, religieuze, niet religieuze, gehandicapten, invaliden, wezen, werklozen, armen, buitenlanders en andere minderheden moeten gerespecteerd worden en zijn belangrijk.

[De_Laatste_Belg]

Groetjes van Corse hé, jaloezenbok!

Hahahahhahaha ..

Koekoek !!!!