Stop met ontwikkelingshulp

[Hypochonder]

En wat met zogenaamde ontwikkelingshelpers die in rampgebieden eisen om eerst afgezogen te worden door tienjarige meisjes alvorens er noodhulp wordt uitgedeeld...

Ik ken geen meer hypocrieten en rotte organisaties dan de zogenaamde NGO's en meestal zijn dat ook nog uitdragers van het (extreem) linkse gedachtegoed erbovenop

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En wat met zogenaamde ontwikkelingshelpers die in rampgebieden eisen om eerst afgezogen te worden door tienjarige meisjes alvorens er noodhulp wordt uitgedeeld...

Ik weet niet of het leuk is om afgezogen te worden door 10-jarige meisjes. Ik ben geen ontwikkelingshelper. Kan daar dus eigenlijk geen uitspraak over doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En wat met zogenaamde ontwikkelingshelpers die in rampgebieden eisen om eerst afgezogen te worden door tienjarige meisjes alvorens er noodhulp wordt uitgedeeld...

Ik ken geen meer hypocrieten en rotte organisaties dan de zogenaamde NGO's en meestal zijn dat ook nog uitdragers van het (extreem) linkse gedachtegoed erbovenop

Ontwikkelingshelpers vind je niet in rampgebieden, dat zijn de eerste die gaan lopen.

En je stelling klopt van geen kanten.

Maar als je toch kritiek wil hebben, doe er dan zelf iets aan.
En dat is niet zo moeilijk.
Je koopt daar gewoon een stuk land op en geeft het gebruiksrecht officieel aan de plaatselijke bevolking. Je laat de plaatselijke bevolking enkele waterpompen plaatsen en schenkt hen een oude stroomgroep en wat oude landbouwtractoren met enkele werktuigen om er achter te hangen.
De groot industrie heeft dan geen recht meer om de gronden te gebruiken en de plaatselijke bevolking kan tegen eerlijke prijzen haar producten verkopen.

De plaatselijke overheden laten die mensen dan gerust, die brengen immers geld op.
De NGO's blijven er weg, want die mensen hebben het te goed volgens hen.
En die mensen blijven daar want ze hebben niets te winnen door als ze ergens anders heen trekken.
Ze behouden hun oude levenswijze en blijven dus in staat om hun gebied en hun bevolking te verdedigen tegen roversbendes.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat positief is (of zou kunnen zijn) is niet dat "ze zich aan onze levenswijze aanpassen" maar juist dat dat iets is dat hen omzeep helpt. Want andere volkeren omzeep helpen, DAT is wat uiteindelijk positief is in fine.

Niet echt.
De volksverhuizingen die vandaag plaats hebben, zijn het gevolg van de ontwikkelingshulp.
Die mensen zien namelijk hoe de ontwikkelingshelpers in luxe leven en zich met andere zaken dan voedsel vergaren kunnen bezig houden.

Toeristen en ontwikkelingshelpers, twee soorten mensen die beter weg blijven uit de niet Europese gebieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De volksverhuizingen die vandaag plaats hebben, zijn het gevolg van de ontwikkelingshulp.

Juist. Omdat ze de lokale bevolking niet genoeg uitmoordt, en hen voldoende overlevers laat kweken.

Die mensen zien namelijk hoe de ontwikkelingshelpers in luxe leven en zich met andere zaken dan voedsel vergaren kunnen bezig houden.

Dat ook. Maar mochten we ze efficienter afmaken, dan hadden we die volksverhuizingen niet. Komt ook omdat we ze niet afmaken bij aankomst.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist. Omdat ze de lokale bevolking niet genoeg uitmoordt, en hen voldoende overlevers laat kweken.



Dat ook. Maar mochten we ze efficienter afmaken, dan hadden we die volksverhuizingen niet. Komt ook omdat we ze niet afmaken bij aankomst.

Waarom hebben de Aziatische landen geen last van asielzoekers?
China is tegenwoordig heel actief in Afrika en is zelfs op een makkelijker en veiligere manier te bereiken dan Europa.
Waarom willen er zoveel mensen naar het VK?

Waarom komen er zo veel jonge mannen naar Europa, terwijl de jonge vrouwen ginder blijven?
Waarom proberen er zo veel Aziaten in Australië te geraken, terwijl Japan veel dichter bij ligt?
Waarom trekken de mensen uit de buurlanden van Zuid-Afrika heel Afrika door om in het VK te geraken, terwijl ze makkelijk naar Zuid-Afrika kunnen?


Het is het beleid in onze landen dat fout zit, niet de bevolkingsdichtheid in die landen.