economisch links wat is dat (de politieke wegwijzr)

virtuoso · 8 januari 2003, 12:03

Zoals jullie weten heeft politics korte tijd een politiek kompas gehad (maar is dankzij het ingrijpen van de duivel hemzelv (Jurgen) verwijderd)
Daarom wl politics nu het concept de politieke wegwijzer lanceren met behulp van jullie. Daarom zou ik graag een discussie lanceren.

Als je de ecomische links-rechts verschillen bekijkt waar liggen deze ??
welke kenmerken zijn cruciaal in deze visie...
Wat zijn de grondbeginselen waarrond je niet rond kunt (economisch gesproken)

Zoals bv. de invloed van de staat in de economie ??

Links kiest voor het feit dat de staat ingrijpt in de economie
Rechts gelooft dat als we de economie vrij laten draaien de wereld beter wordt voor iedereen ??

Kortom
waar licht volgens jullie de breuklijn in

Of anders gesteld, waaraan moet een politicus (partij voldoen om links te zijn) Of rechts....

Jonas De muynck · 10 januari 2003, 09:07

Geen antwoord?

Eigenlijk begrijpelijk ant het is erg moeilijk om standpunten te formuleren die iemand categorisch situeren binnen de breuklijn arbeid-kapitaal.

Het ergste is dat het cliché moet zijn, want anders snapt niemand er iets van.

Volgens Marx en Engels zou het kapitalisme indien het in crisis verkeerde, terugplooien op "de staat". Staatskapitalisme dus, iets waar de socialisten verzot op zijn en iets dat snel wordt verward met een planeconomie of een gecollectiviseerde economie.

Staatskapitalisme is dus vreemdgenoeg synoniem geworden voor "links" dus zullen we ons daar maar op richten?

Dan zijn de vragen klassiek en voorspelbaar:

Moet de overheid een dominante rol spelen in het economische gebeuren?
Het initiatief van de burgers mag niet ondergeschikt zijn aan het welzijn van de hele gemeenschap?
...

Allemaal erg cliché en zoals ik zei eigenlijk theoretisch verkeerd, maar ja...

GC · 10 januari 2003, 10:02

Tja, ik zie het toch wat anders hoor. Hoe situeer je links en rechts economisch gezien? Dat is natuurlijk een klassenvraag waarbij links vanuit een arbeidersstandpunt vertrekt en bijgevolg reageert tegenover het kapitalisme (ook tegen de burgerlijke staat die een instrument van dat kapitalisme is). Ik zou eerder vertrekken van vragen over de rol van economie ("people before profit"), democratische controle op de economie (nationalisatie onder arbeiderscontrole, wat niet kan gelijkgesteld worden met nationalisatie onder bureaucratische controle van een kapitalistische staat ook al betekent privatiseren vanuit zo'n positie een belangrijke stap achteruit).

10 januari 2003, 10:02	#3
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Tja, ik zie het toch wat anders hoor. Hoe situeer je links en rechts economisch gezien? Dat is natuurlijk een klassenvraag waarbij links vanuit een arbeidersstandpunt vertrekt en bijgevolg reageert tegenover het kapitalisme (ook tegen de burgerlijke staat die een instrument van dat kapitalisme is). Ik zou eerder vertrekken van vragen over de rol van economie ("people before profit"), democratische controle op de economie (nationalisatie onder arbeiderscontrole, wat niet kan gelijkgesteld worden met nationalisatie onder bureaucratische controle van een kapitalistische staat ook al betekent privatiseren vanuit zo'n positie een belangrijke stap achteruit). __________________ Linkse Socialistische Partij

8 januari 2003, 12:03	#1
virtuoso Vreemdeling Geregistreerd: 19 april 2002 Berichten: 18	Zoals jullie weten heeft politics korte tijd een politiek kompas gehad (maar is dankzij het ingrijpen van de duivel hemzelv (Jurgen) verwijderd) Daarom wl politics nu het concept de politieke wegwijzer lanceren met behulp van jullie. Daarom zou ik graag een discussie lanceren. Als je de ecomische links-rechts verschillen bekijkt waar liggen deze ?? welke kenmerken zijn cruciaal in deze visie... Wat zijn de grondbeginselen waarrond je niet rond kunt (economisch gesproken) Zoals bv. de invloed van de staat in de economie ?? Links kiest voor het feit dat de staat ingrijpt in de economie Rechts gelooft dat als we de economie vrij laten draaien de wereld beter wordt voor iedereen ?? Kortom waar licht volgens jullie de breuklijn in Of anders gesteld, waaraan moet een politicus (partij voldoen om links te zijn) Of rechts....

10 januari 2003, 09:07	#2
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	Geen antwoord? Eigenlijk begrijpelijk ant het is erg moeilijk om standpunten te formuleren die iemand categorisch situeren binnen de breuklijn arbeid-kapitaal. Het ergste is dat het cliché moet zijn, want anders snapt niemand er iets van. Volgens Marx en Engels zou het kapitalisme indien het in crisis verkeerde, terugplooien op "de staat". Staatskapitalisme dus, iets waar de socialisten verzot op zijn en iets dat snel wordt verward met een planeconomie of een gecollectiviseerde economie. Staatskapitalisme is dus vreemdgenoeg synoniem geworden voor "links" dus zullen we ons daar maar op richten? Dan zijn de vragen klassiek en voorspelbaar: Moet de overheid een dominante rol spelen in het economische gebeuren? Het initiatief van de burgers mag niet ondergeschikt zijn aan het welzijn van de hele gemeenschap? ... Allemaal erg cliché en zoals ik zei eigenlijk theoretisch verkeerd, maar ja...