Het manoeuver om Rousseau te bedriegen is duidelijk mislukt - Pagina 3

reservespeler · 7 juli 2020, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch zijn dat voor de EU allemaal Belgische schulden.

Inderdaad, de schulden worden geconsolideerd.

Pandareus · 7 juli 2020, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

ook juist. En als ze het zouden proberen, kan het parlement altijd bij meerderheid wetten proberen te stemmen die het tegenovergestelde doen.

Alleen zit je dan weer bij punt 1 hé: dan vind je meerderheden in het parlement. DAn kan je evengoed daarmee een regering vormen

Nu
Wat een catch 22

Er is nog een optie.

De koning, zijn entourage, the deep state, beslist dat het genoeg geweest is. De koning kan een eigen nieuwe regering voorstellen en de regering Wilmes naar huis zenden. Hij heeft slechts één handtekening nodig van een minister in functie. Deze regering komt dan met een programma naar het Parlement. Krijgt zij het vertrouwen dan is vertrokken tot 2014, zo niet dan blijft de regering Wilmes in lopende zaken tot het Parlement zelf een regering vormt. Lukt dit niet dan blijft Wilmes tot 2014 lopende zaken.

Het wijste dat de koning kan voorstellen is een Constituante met een evenredig aantal kopstukken uit de deelregeringen. Laat het Parlement hier haar tanden op stuk bijten. Lukt dit ook niet, dan is het 2014 werkelijk over-and-out.

Wie wil de moedige Cdv-er, VLD-er of MR-er, minister!!!, zijn die in de geschiedenisboeken kan komen?

FAITES VOS JEUX.

reservespeler · 7 juli 2020, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En Wilmes gaat niet in lopende zaken in september. Ze heeft volheid van bevoegdheden: ze kan gewoon per KB regeren.

Er bestaat niet zoiets als "voorlopig of voorwaardelijk vertrouwen".

Ze kan niet per KB regeren, daarvoor heeft ze geen meerderheid. Het parlement kan haar lamleggen.

reservespeler · 7 juli 2020, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Goe zot, ezel/steen remember. NVA heeft hun kans gehad.

Wanneer precies?

reservespeler · 7 juli 2020, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, tegen iets stemmen is oppositie voeren.
Een bestuurlijke meerderheid vormen is compromies sluiten en voor iets stemmen.

Als een parlementair een wetsvoorstel indient en het parlement keurt dit goed, dan is dat een wet.

reservespeler · 7 juli 2020, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In deze situatie is het nadeel dat je niet moet rekenen op die alternatieve meerderheden.

Is dat zo?

reservespeler · 7 juli 2020, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

ook juist. En als ze het zouden proberen, kan het parlement altijd bij meerderheid wetten proberen te stemmen die het tegenovergestelde doen.

Alleen zit je dan weer bij punt 1 hé: dan vind je meerderheden in het parlement. DAn kan je evengoed daarmee een regering vormen

Nu
Wat een catch 22

Er is nog een optie.

De koning, zijn entourage, the deep state, beslist dat het genoeg geweest is. De koning kan een eigen nieuwe regering voorstellen en de regering Wilmes naar huis zenden. Hij heeft slechts één handtekening nodig van een minister in functie. Deze regering komt dan met een programma naar het Parlement. Krijgt zij het vertrouwen dan is vertrokken tot 2014, zo niet dan blijft de regering Wilmes in lopende zaken tot het Parlement zelf een regering vormt. Lukt dit niet dan blijft Wilmes tot 2014 lopende zaken.

Het wijste dat de koning kan voorstellen is een Constituante met een evenredig aantal kopstukken uit de deelregeringen. Laat het Parlement hier haar tanden op stuk bijten. Lukt dit ook niet, dan is het 2014 werkelijk over-and-out.

Wie wil de moedige Cdv-er, VLD-er of MR-er, minister!!!, zijn die in de geschiedenisboeken kan komen?

FAITES VOS JEUX.

Tot 2014 is niet eens zo erg hoor.
Pas als ze aanblijft tot 2024, wordt het een ramp.

Cyrano · 7 juli 2020, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

uitteraard 2024. De tijd gaat snel en het tablet toetsenbord wil niet altijd mee.

Heeft u in uw grote wijsheid ook enig inhoudelijk commentaar?

Pandareus · 7 juli 2020, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

uitteraard 2024. De tijd gaat snel en het tablet toetsenbord wil niet altijd mee.

Heeft u in uw grote wijsheid ook enig inhoudelijk commentaar?

Verwacht je echt inhoudelijke commentaar op science fiction van 'deep state', koningen die regeringen naar huis sturen en vanuit de losse pols een constituante aanstellen met buitenparlementairen ?

Are you serious ?

patrickve · 7 juli 2020, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De koning, zijn entourage, the deep state, beslist dat het genoeg geweest is. De koning kan een eigen nieuwe regering voorstellen en de regering Wilmes naar huis zenden. Hij heeft slechts één handtekening nodig van een minister in functie.

Dat is eigenlijk hoe de grondwet het voorziet. De koning stelt zijn regering samen, en stelt die voor aan het parlement. Het parlement geeft die vertrouwen, of stuurt de koning terug naar af.

patrickve · 7 juli 2020, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verwacht je echt inhoudelijke commentaar op science fiction van 'deep state', koningen die regeringen naar huis sturen en vanuit de losse pols een constituante aanstellen met buitenparlementairen ?

Are you serious ?

Staat wel zo in de grondwet he.

Cyrano · 7 juli 2020, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Staat wel zo in de grondwet he.

Dacht ik ook. Die ouwe Leopolds deden dat ook.

Niet dat ik royalist ben maar dit zou pas een statement zijn van een 'echte' koning aan die drie zelf benoemden.

Als de koning een regering voorstelt dan moeten dat zelfs geen parlementairen zijn. ( het woord expertenregering viel reeds in de pers)

Skobelev · 7 juli 2020, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wanneer precies?

Twee verkiezingen geleden.

Anselmo · 7 juli 2020, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De traditio's weten dat ze peren gaan krijgen, allemaal onder de 10%.

Met spijt in het hart zullen veel VB'ers strategisch N-VA stemmen - er zit toch geen Vlaamse verkiezing bij.

En wat dan?

N-VA !?!
Het is de enige (weg) kans naar meer Vlaamse zelfstandigheid afhankelijk van hun electoraal succes.
Groei van het VB ten nadele van N-VA zullen de unionisten met geruststelling ter kennis nemen.

Xenophon · 7 juli 2020, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

N-VA !?!
Het is de enige (weg) kans naar meer Vlaamse zelfstandigheid afhankelijk van hun electoraal succes.
Groei van het VB ten nadele van N-VA zullen de unionisten met geruststelling ter kennis nemen.

N-VA had enorm electoraal succes, omdat de VB'ers op hen stemden.

Om hen te bedanken zei BDW, we stoppen alle zaken communautair in de vriezer. Zijn bepaald naïef plan om Belgie te tonen dat ze ernstig konden regeren.

En waar staan we nu?

Nergens.

Belgie zal stoppen omdat Vlaanderen economisch en sociaal Wallonie is geworden, een woestenij, N-VA - voor wie Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan, inclusief het weggeven van Brussel - zal er niets mee te maken hebben.

patrickve · 7 juli 2020, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Dacht ik ook. Die ouwe Leopolds deden dat ook.

Niet dat ik royalist ben maar dit zou pas een statement zijn van een 'echte' koning aan die drie zelf benoemden.

Als de koning een regering voorstelt dan moeten dat zelfs geen parlementairen zijn. ( het woord expertenregering viel reeds in de pers)

Inderdaad. Dat heeft ergens een (beetje) grotere vorm van democratie in zekere mate, omdat de uitvoerende macht dan niet *automatisch* gekoppeld is aan een parlementaire meerderheid. De huidige situatie, dat een parlementaire meerderheid een regering ineen flanst, schendt eigenlijk de scheiding der machten: er is geen echt verschil meer tussen uitvoerende en wetgevende macht, twee handen op een meerderheidsbuik.

Als een onafhankelijke ploeg gewoon maar "het vertrouwen" heeft gekregen van het parlement, dan is die vertrouwen-gevende meerderheid niet noodzakelijk die die de wetten stemt. Wetten kunnen dan, zoals het origineel bedoeld werd in een parlement, met wisselmeerderheden gestemd worden, en zijn niet afhankelijk van een of ander "regeerprogramma".

De regering (van de koning) moet zich maar schikken naar de wetgever in dat geval. En als die regering het parlement tegenwerkt, vliegt ze buiten en kan de koning nieuwe grappenmakers voorstellen.

Er is ook geen enkele reden om "verkiezingen" te koppelen aan "regering buiten zwieren". Het parlement is verkozen, en wikt en weegt gewoon de ploeg die de koning voorstelt. Er is geen reden dat het parlement moet herkozen worden, domweg omdat de mannen van de koning niet werken zoals het parlement het wil.

fox · 7 juli 2020, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

N-VA had enorm electoraal succes, omdat de VB'ers op hen stemden.

Om hen te bedanken zei BDW, we stoppen alle zaken communautair in de vriezer. Zijn bepaald naïef plan om Belgie te tonen dat ze ernstig konden regeren.

En waar staan we nu?

Nergens.

Belgie zal stoppen omdat Vlaanderen economisch en sociaal Wallonie is geworden, een woestenij, N-VA - voor wie Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan, inclusief het weggeven van Brussel - zal er niets mee te maken hebben.

Daarom net dat NVA idealiter nog rond de 20 procent haalt en het VB 30. Dan blijft de boel compleet geblokkeerd en zal NVA niet snel geneigd zijn om het communautaire in de diepvries te steken.

robert t · 7 juli 2020, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie zal stoppen omdat Vlaanderen economisch en sociaal Wallonie is geworden, een woestenij, N-VA - voor wie Belgie tegen elke prijs moet blijven bestaan, inclusief het weggeven van Brussel - zal er niets mee te maken hebben.

Kan je eens uitleggen op welke manier de N-VA Brussel heeft weggegeven? Graag échte bewijzen a.u.b.

Xenophon · 7 juli 2020, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Kan je eens uitleggen op welke manier de N-VA Brussel heeft weggegeven? Graag échte bewijzen a.u.b.

Ze hebben Brussel nog niet weggegeven, maar het behoort tot hun confederalisme-plan.

Misschien zei ik het verkeerd oftewel begrijp je me niet.

TheFourHorsemen · 7 juli 2020, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Dacht ik ook. Die ouwe Leopolds deden dat ook.

Niet dat ik royalist ben maar dit zou pas een statement zijn van een 'echte' koning aan die drie zelf benoemden.

Als de koning een regering voorstelt dan moeten dat zelfs geen parlementairen zijn. ( het woord expertenregering viel reeds in de pers)

Dat hoeft nu ook niet.