Vragen aan de moderatie - Pagina 29

Pindar · 12 januari 2007, 16:51

Effe een vraagje?

Zou het niet veel netter zijn eerst even met de mensen die bezig zijn op zo'n forum even te overleggen???????/

Of hebben de mensen hier weinig in te brengen?????

Wat mij betreft komt het een beetje raar en onvolwassen over zoals
een en ander nu gebeurt!

My two cents

Pin d'Ar

Pieter Vandoorne · 12 januari 2007, 19:07

Geachte

Als we steeds moeten overleggen met de plaatser van een onderwerp betreffende verplaatsing, bewerking, etc. dan raken we al snel in een impasse doordat weinig gebruikers het zien zitten als je aan hun onderwerp raakt.
Om dit te voorkomen nemen wij beslissingen aangaande verplaatsingen edm. eenzijdig.

Alles wat gaat over de zogenaamde NWO kan in die ene draad die er over loopt, zolang die draad actief is, is het nergens voor nodig om meerdere draden te hebben over één en hetzelfde onderwerp.

Mvg

Pieter Vandoorne

Gun · 13 januari 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Geachte

Als we steeds moeten overleggen met de plaatser van een onderwerp betreffende verplaatsing, bewerking, etc. dan raken we al snel in een impasse doordat weinig gebruikers het zien zitten als je aan hun onderwerp raakt.
Om dit te voorkomen nemen wij beslissingen aangaande verplaatsingen edm. eenzijdig.

Alles wat gaat over de zogenaamde NWO kan in die ene draad die er over loopt, zolang die draad actief is, is het nergens voor nodig om meerdere draden te hebben over één en hetzelfde onderwerp.

Mvg

Pieter Vandoorne

Beste Pieter,

Bedank voor uw antwoord, echter ...

Het feit dat de originele NWO draad, los van een aantal K&K draden waar me dikwijls het nut van bijster is op politics.be, één van de langste én langst lopende draden is op politics.be bewijst op zich reeds de interesse en de belangrijkheid.

Van tijd tot tijd zijn er onderwerpen die appart moeten besproken worden maar wel in aanraking komen met de NWO.

Ik stel voor dat de volgende keer dat de moderatie overweegt om die, voor hun gelijkaardige, NWO-draden samen te voegen ze eerst 6 maand verlof nemen om de originele draad van A tot Z door te nemen om alzo een zicht te krijgen. Ik heb allesinds al héél véél infoirmatie opgedaan op basis van de NWO-draad én zijn aanverwanten.

Vandaag worden beslissingen genomen zonder enige voorkennis terwijl er indertijd 50 draden zijn opgestart over de inval van Israel in Libanon die door de moderatie herleid zijn tot 10, maar nog steeds 10 terwijl de overlapping in vele van die draden soms 100% was.

Indien in het vervolg draden worden opgestart die gelinkt zijn aan het NWO maar niet de drie letter "NWO" in de titel hebben is het probleem waarschijnlijk ook al opgelost.

Arnold · 13 januari 2007, 21:05

Als ik merk dat in de originele NWO topic vooral copypastes terug te vinden zijn, dan neem ik aan dat mergen met een topic waar gediscussieerd wordt, geen kwaad kan.

mvg,
Arnold.

Gun · 13 januari 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Als ik merk dat in de originele NWO topic vooral copypastes terug te vinden zijn, dan neem ik aan dat mergen met een topic waar gediscussieerd wordt, geen kwaad kan.

mvg,
Arnold.

Met een moderatie die eigenszinnig te werk gaat en blijkbaar niet open staat voor constructieve feedback valt blijkbaar niet de discussiëren (op een discussie forum).

Case closed.

Maarten Malaise · 14 januari 2007, 18:56

Wat denk je van een apart forum voor discussies over de NWO en aanverwante onderwerpen?

Maarten

baseballpolitieker · 14 januari 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Wat denk je van een apart forum voor discussies over de NWO en aanverwante onderwerpen?

Maarten

Dat bestaat al k&k!

exodus · 14 januari 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Wat denk je van een apart forum voor discussies over de NWO en aanverwante onderwerpen?

Maarten

Dit vind ik niet zo'n goed idee, alhoewel in het voorstel wel apprecieer. De NWO waar wij over spreken heeft veelal internationale aspecteren, bijvoorbeeld de lokroep voor een wereldregerign door sommigen, of terroristische aanslagen met internationale weerklank. Sommigen gaan dan beginnen zagen van "dit gaat over de NWO dus het moet naar het appart subforum", terwijl het evengoed het recht is van diegene die in de NWO geloven internationale gebeurtenissen vanuit hun standpunt te belichten, in de daarvoor voorziene deelfora.

IlluSionS667 · 14 januari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Wat denk je van een apart forum voor discussies over de NWO en aanverwante onderwerpen?

Ik heb daar in principe geen probleem mee, al loop je het risico dat alles wat niet valt binnen de officiële versie van recente of minder recente gebeurtenissen in dat forum geplaatst wordt en zogenaamde non-believers systematisch nog enkel de officiële versie te zien krijgen doordat ze de moeite niet doen in dat sub-forum te kijken.

Ik zie niet in waarom NWO-gerelateerde onderwerpen een apart sub-forum zouden moeten krijgen, enkel en alleen omdat maar relatief weinig mensen ze serieus neemt.

Bij de meeste onderwerpen is er trouwens een verdeeldheid tussen believers en non-believers, zoals bijvoorbeeld 9/11, Israel/Palestina, het Vlaams Belang, de moslim-problematiek, het nationaal-socialisme, het communisme, het capitalisme, het ecologisme, dierenrechten, abortus, ... Bij elk van die ideeën is er een groep mensen die een bepaald idee verkondigd en een groep tegenstanders die dat idee verwerpen.

Het NWO-onderwerp verschilt hierin absoluut niet. Als je een apart sub-forum wil voor de NWO, waarom dan niet meteen een apart sub-forum over Israel/Palestina of het Vlaams Belang?

Gun · 15 januari 2007, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Als ik merk dat in de originele NWO topic vooral copypastes terug te vinden zijn, dan neem ik aan dat mergen met een topic waar gediscussieerd wordt, geen kwaad kan.

mvg,
Arnold.

De Griekse filosoof Socrates leerde zijn studenten dat de zoektocht naar de waarheid pas kan beginnen wanneer elk bestaand geloof in vraag wordt gesteld. Wanneer een bepaald geloof kan worden bewezen, afgeleid of logisch verklaard, mag men het behouden. Zoniet dient men het naast zich neer te leggen. De denker dient wel te onderzoeken hoe het komt dat de verkeerde informatie oorspronkelijk als waarheid werd aanzien. Vele leiders bij de elite in het oude Griekenland konden het niet vinden met deze stelling, aangezien dit hun macht tot misleiding kon ondermijnen. Socrates is dan ook veroordeeld tot het drinken van de gifbeker.

Liefst GEEN sub-forum voor het NWO. Een (beperkt) aantal draden volstaan om ook de nieuwe bezoeker kennis te laten maken met het fenomeen. Maar liefst ook geen merges zonder voorafgaandelijke verificatie (kan eenvoudig via een tijdelijke draad 1 week voor de geplande merge waar geïnteresseerden in het onderwerp kunnen laten weten wat ze van de geplande merge vinden)

IlluSionS667 · 16 januari 2007, 11:21

Waar zijn de andere posts ineens naartoe?

Pieter Vandoorne · 16 januari 2007, 11:23

Verwijderd. Dit is een vraag aan Filip De Man.

Als jullie onderling wensen verder te discussiëren kan er steeds een onderwerp gestart worden in een ander subforum.

Mvg

Pieter Vandoorne

IlluSionS667 · 16 januari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Verwijderd. Dit is een vraag aan Filip De Man.

Als jullie onderling wensen verder te discussiëren kan er steeds een onderwerp gestart worden in een ander subforum.

Mvg

Pieter Vandoorne

Bij andere onderwerpen werden de gemaakte posts echter naar nieuwe draad in een sub-forum verplaatst. Waarom is dit niet het geval met de posts in deze draad? Té controversieel?

Pieter Vandoorne · 16 januari 2007, 11:33

Dat is niet bij alle onderwerpen gedaan, enkel bij diegene waarbij een uitgebreide discussie was.

Dat was niet het geval bij deze berichten.

Mvg

Pieter Vandoorne

IlluSionS667 · 16 januari 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Dat is niet bij alle onderwerpen gedaan, enkel bij diegene waarbij een uitgebreide discussie was.

Dat was niet het geval bij deze berichten.

Mvg

Pieter Vandoorne

Dus u relateert de kwaliteit en belangrijkheid van een reeks posts aan de quantiteit van die reeks post?

Pieter Vandoorne · 16 januari 2007, 12:02

Het hoorde niet thuis in die draad, aangezien het om de forumsessies gaat.

Ik kon alles berichten in alle draden wissen die er niet thuishoorden. Dat heb ik niet gedaan en de uitgebreide discussies verplaatst naar een ander forum. Diegene met slechts een paar berichten heb ik gewoon verwijderd.

Ik kan me enkel baseren op hoeveelheid vermits ik geen objectief oordeel kan vellen over kwaliteit. De moderatie grijpt nooit in op basis van inhoud, met als enige uitzonderingen persoonlijke aanvallen en strafbare zaken.

Ik wil er overigens ook op wijzen dat het nog steeds niet toegestaan is om te verwijzen naar revisioniste sites en dat die links dus zullen worden verwijderd en kunnen worden aangerekend in termen van strafpunten.

Mvg

Pieter Vandoorne

IlluSionS667 · 16 januari 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Ik kon alles berichten in alle draden wissen die er niet thuishoorden. Dat heb ik niet gedaan en de uitgebreide discussies verplaatst naar een ander forum. Diegene met slechts een paar berichten heb ik gewoon verwijderd.

Daarmee maakt u automatisch het oordeel dat die paar berichten onbelangrijk zijn en gooit u het werk weg dat mensen steken in het posten van die berichten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Ik wil er overigens ook op wijzen dat het nog steeds niet toegestaan is om te verwijzen naar revisioniste sites en dat die links dus zullen worden verwijderd en kunnen worden aangerekend in termen van strafpunten.

Het was op nadrukkelijke vraag van Esperanza dat ik bepaalde "revisionistische" links gepost heb. Ik ben mij maar al te bewust van de gevoeligheid van dergelijk materiaal, en u zult mij er daarom ook niet op kunnen betreppen enige uitspraken te maken die door de Belgische wet verboden zijn.

Arnold · 16 januari 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Daarmee maakt u automatisch het oordeel dat die paar berichten onbelangrijk zijn en gooit u het werk weg dat mensen steken in het posten van die berichten.

Die berichten horen niet thuis in de forumsessies.

Citaat:

Het was op nadrukkelijke vraag van Esperanza dat ik bepaalde "revisionistische" links gepost heb. Ik ben mij maar al te bewust van de gevoeligheid van dergelijk materiaal, en u zult mij er daarom ook niet op kunnen betreppen enige uitspraken te maken die door de Belgische wet verboden zijn.

Zoals door Pieter gezegd: ook links plaatsen is verboden.

mvg,
Arnold.

IlluSionS667 · 16 januari 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Die berichten horen niet thuis in de forumsessies.

Waarom eigenlijk niet? Kan de persoon in kwestie niet een meer genuanceerde uitspraak doen wanneer anderen voor hen al hun mening hebben gegeven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Zoals door Pieter gezegd: ook links plaatsen is verboden.

Bij dezen is dat genoteerd.

Het is wel erg onrustwekkend dat men niet eens naar bronnen mag verwijzen waar mensen hun eigen research kan doen (wat voor zover ik weet niet illegaal is), maar ik leg mij neer bij de regels van dit forum.

Orwell, eat your heart out

stab · 16 januari 2007, 12:33

Vraag mij af wat er eigenlijk aan het gebeuren is in het forum van
'Filip De Man'
Snoeiwerk ?

Citaat:

"De onderlinge discussie kan hier verder worden gezet"

Is of was dit ook het geval bij Hans, Patrick, ....

12 januari 2007, 16:51	#561
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	Effe een vraagje? Zou het niet veel netter zijn eerst even met de mensen die bezig zijn op zo'n forum even te overleggen???????/ Of hebben de mensen hier weinig in te brengen????? Wat mij betreft komt het een beetje raar en onvolwassen over zoals een en ander nu gebeurt! My two cents Pin d'Ar

12 januari 2007, 19:07	#562
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Geachte Als we steeds moeten overleggen met de plaatser van een onderwerp betreffende verplaatsing, bewerking, etc. dan raken we al snel in een impasse doordat weinig gebruikers het zien zitten als je aan hun onderwerp raakt. Om dit te voorkomen nemen wij beslissingen aangaande verplaatsingen edm. eenzijdig. Alles wat gaat over de zogenaamde NWO kan in die ene draad die er over loopt, zolang die draad actief is, is het nergens voor nodig om meerdere draden te hebben over één en hetzelfde onderwerp. Mvg Pieter Vandoorne

13 januari 2007, 21:05	#564
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Als ik merk dat in de originele NWO topic vooral copypastes terug te vinden zijn, dan neem ik aan dat mergen met een topic waar gediscussieerd wordt, geen kwaad kan. mvg, Arnold.

14 januari 2007, 18:56	#566
Maarten Malaise Administrator Geregistreerd: 1 mei 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 1.860	Wat denk je van een apart forum voor discussies over de NWO en aanverwante onderwerpen? Maarten

16 januari 2007, 11:21	#571
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Waar zijn de andere posts ineens naartoe?

16 januari 2007, 11:23	#572
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Verwijderd. Dit is een vraag aan Filip De Man. Als jullie onderling wensen verder te discussiëren kan er steeds een onderwerp gestart worden in een ander subforum. Mvg Pieter Vandoorne

16 januari 2007, 11:33	#574
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Dat is niet bij alle onderwerpen gedaan, enkel bij diegene waarbij een uitgebreide discussie was. Dat was niet het geval bij deze berichten. Mvg Pieter Vandoorne

16 januari 2007, 12:02	#576
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Het hoorde niet thuis in die draad, aangezien het om de forumsessies gaat. Ik kon alles berichten in alle draden wissen die er niet thuishoorden. Dat heb ik niet gedaan en de uitgebreide discussies verplaatst naar een ander forum. Diegene met slechts een paar berichten heb ik gewoon verwijderd. Ik kan me enkel baseren op hoeveelheid vermits ik geen objectief oordeel kan vellen over kwaliteit. De moderatie grijpt nooit in op basis van inhoud, met als enige uitzonderingen persoonlijke aanvallen en strafbare zaken. Ik wil er overigens ook op wijzen dat het nog steeds niet toegestaan is om te verwijzen naar revisioniste sites en dat die links dus zullen worden verwijderd en kunnen worden aangerekend in termen van strafpunten. Mvg Pieter Vandoorne