800 000 LITER olie PER DAG in de zee !

[corse]

Een goed mazoet viske, niet slecht zene.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Een goed mazoet viske, niet slecht zene.

Je doet al te veel moeite, mazout, oftwel huisbrand olie, oftewel diesel met rode kleurstof is al gedistilleerd. Dat wil zeggen dat je al veel te veel natuurlijke goedheid hebt weggegooit.

Oftwel, dat olielek is het perfecte voorbeeld van Homeopathie.

Maar een US kennis van me heeft een leuke invalshoek. Als BP een US bedrijf had geweest, had de VS overheid al lang aan't zoeken geweest achter steunmaatregels voor BP. Nu is het een perfect excuus om BP de toegang tot oliebronnen in de buurt van de VS te ontzeggen, of op zijn minst uit te melken vooraleer nog een nieuwe concessie toegewezen word.

[corse]

Een BP viske met olie voor de smaak.

[corse]

Oftwel, dat olielek is het perfecte voorbeeld van Olieopathie.

[corse]

Tijden veranderen, vroeger zongen we als kind:
Alle visjes zwemmen in het water.

Nu is het:
Alle visjes zwemmen in de olie.

Niet veel verschil hé.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je doet al te veel moeite, mazout, oftwel huisbrand olie, oftewel diesel met rode kleurstof is al gedistilleerd. Dat wil zeggen dat je al veel te veel natuurlijke goedheid hebt weggegooit.

Oftwel, dat olielek is het perfecte voorbeeld van Homeopathie.

Maar een US kennis van me heeft een leuke invalshoek. Als BP een US bedrijf had geweest, had de VS overheid al lang aan't zoeken geweest achter steunmaatregels voor BP. Nu is het een perfect excuus om BP de toegang tot oliebronnen in de buurt van de VS te ontzeggen, of op zijn minst uit te melken vooraleer nog een nieuwe concessie toegewezen word.

Onzin natuurlijk. BP is een angelsaksisch bedrijf, met sterke wortels in zowel het VK als in de VS. Het is een van de voorbeelden van de conglomeratie tussen Britse en Amerikaanse oliemultinationals. Twee van de grootste acquisitions die BP de afgelopen twintig jaar realiseerde betroffen Amoco en Arco. Beide waren oliebedrijven gesitueerd in de VS. Dat betekent concreet dat er nogal wat geld van VS-kapitalisten in BP steekt. BP staat dan ook genoteerd op de London SE en op de NY SE.

Obama speelt met uw voeten wanneer die wat uithaalt naar BP als een buitenlands bedrijf. De hete brij wat van zich afduwen enzo...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Onzin natuurlijk. BP is een angelsaksisch bedrijf, met sterke wortels in zowel het VK als in de VS. Het is een van de voorbeelden van de conglomeratie tussen Britse en Amerikaanse oliemultinationals. Twee van de grootste acquisitions die BP de afgelopen twintig jaar realiseerde betroffen Amoco en Arco. Beide waren oliebedrijven gesitueerd in de VS. Dat betekent concreet dat er nogal wat geld van VS-kapitalisten in BP steekt. BP staat dan ook genoteerd op de London SE en op de NY SE.

Obama speelt met uw voeten wanneer die wat uithaalt naar BP als een buitenlands bedrijf. De hete brij wat van zich afduwen enzo...

Ik schrijf dan ook "een leuke invalshoek".

Toch, ik kan me wel voorstellen dat Texaco en Exxon het minder leuk vinden als BP, of welk ander bedrijf dan ook vrolijk een nieuwe, zeer rendabele bron aanboort.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb de nummertjes al eens ergens anders gepost. 2500 000 000 000 km³ zeewater in de Golf van Mexio.

Worst case scenario voor het Deepwater Horizon lek. 9,500 m³ voor 86 dagen.

Vanwaar heb je dat cijfer?

[Pelgrim]

Als ik between 2 and 3.8 million barrels of oil (30 juni) converteer naar kubieke meter kom ik trouwens op 317800 m³. Dat is een van de laagste schattingen momenteel in omloop.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik schrijf dan ook "een leuke invalshoek".

Toch, ik kan me wel voorstellen dat Texaco en Exxon het minder leuk vinden als BP, of welk ander bedrijf dan ook vrolijk een nieuwe, zeer rendabele bron aanboort.

De "oude zusters" in de oliesector,zijnde die angelsaksische grootheden van weleer ,zijn vrijwel overal buitengeschopt waar olie op het land gewonnen wordt.Bijna overal (eigenlijk overal behalve Nigeria ) zijn staats-oliemaatschappijen opgericht.Deze maatschappijen doen hoogstens nog beroep op technische diensten van de "oude zusters",en deze laatsten hebben niks meer te zeggen,ze zijn gewoon toeleveranciers.(dat is overigens op zich ook een winstgevende zaak!)

Die ongeveer 20% van de WINNING die nog in handen is van de "oude zusters",zijn vrijwel altijd "technisch uitdagende" oliewinningen in- en om het water,in onmogelijke arctische omstandigheden,of in "failed states"...

Vandaar,denk ik,dat weinig sympathie verloren is tussen de BP's en de Exxons enz....het zijn ratten die in een veel te klein kooitje zitten.

t'is eigenlijk allemaal de schuld van de Saoudi'e en de "Venezueliers" en zo

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als ik between 2 and 3.8 million barrels of oil (30 juni) converteer naar kubieke meter kom ik trouwens op 317800 m³. Dat is een van de laagste schattingen momenteel in omloop.

De inhoud van de Golf van Mexico heb ik van wikipedia. Oppervlakte * gemiddelde diepte, moeilijk he.

De 9500m³ per dag komt van een "onafhankelijke website", die 5 minuten Google Fu aanduidde. Nadien ben ik dat getal ook tegengekomen op wikipedia.

En dan de 86 dagen. Van 20 april tot 15 juli.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De inhoud van de Golf van Mexico heb ik van wikipedia. Oppervlakte * gemiddelde diepte, moeilijk he.

De 9500m³ per dag komt van een "onafhankelijke website", die 5 minuten Google Fu aanduidde. Nadien ben ik dat getal ook tegengekomen op wikipedia.

En dan de 86 dagen. Van 20 april tot 15 juli.

OK.

Ondertussen zijn we al wel redelijk wat dagen verder. Bovendien is men nog lang niet zeker van de hoeveelheid olie, want het merendeel zat onder het wateroppervlak en dringt de zeebodem in. Daarnaast gaat het niet enkel om de aardolie zelf maar om heel wat andere stoffen, die een pak schadelijker zijn, zoals benzeen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

OK.

Ondertussen zijn we al wel redelijk wat dagen verder. Bovendien is men nog lang niet zeker van de hoeveelheid olie, want het merendeel zat onder het wateroppervlak en dringt de zeebodem in. Daarnaast gaat het niet enkel om de aardolie zelf maar om heel wat andere stoffen, die een pak schadelijker zijn, zoals benzeen.

In de zeebodem? Daar komt het ook vandaan, hé.
Aardolie is lichter dan water en stijgt dus naar de oppervlakte. Maar daar kan een deel van de stoffen verdampen zodat een deel zwaarder wordt en terug zinkt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

In de zeebodem? Daar komt het ook vandaan, hé.
Aardolie is lichter dan water en stijgt dus naar de oppervlakte. Maar daar kan een deel van de stoffen verdampen zodat een deel zwaarder wordt en terug zinkt.

Aardolie is niet het enige dat uit die bron kwam.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Maar nee.. de waarheid guru's op het forum hebben gezegd dat het allemaal zo erg niet is; is overdreven allemaal, het heeft geen grote gevolgen, niet op korte en zeker niet op lange termijn! De mens heeft geen invloed op zijn omgeving (millieu); global warning en dergelijke zijn slechts fabeltjes, dat wij onze eigen planeet naar de knoppen helpen is larie volgens hun.

En wie zijn wij om dat tegen te spreken he?!

Right, forgot

[420yeahbaby]

Zulke uitspraken beteken niets voor me!

Lees, en ik stel voor: We geven die man enkel nog vis te eten vanuit die regio.
Heerlijk al dat corexit.

Zo zien we gelijk wat de effecten op termijn zijn als hij uitsluitend dat vlees DAGELIJKS op zijn bord krijgt.
Zo is één hapje/visje voor het oog van de camera zal het inderdaad niet maken.
Maar geef hem dat eens regelmatig, en dan weten we het ineens wat het op lange termijn is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Zulke uitspraken beteken niets voor me!

Lees, en ik stel voor: We geven die man enkel nog vis te eten vanuit die regio.
Heerlijk al dat corexit.

Zo zien we gelijk wat de effecten op termijn zijn als hij uitsluitend dat vlees DAGELIJKS op zijn bord krijgt.
Zo is één hapje/visje voor het oog van de camera zal het inderdaad niet maken.
Maar geef hem dat eens regelmatig, en dan weten we het ineens wat het op lange termijn is.

Kans dat die arme man eerder krepeerd aan het kwik dat in die vis zit.

[kelt]

Ondertussen heeft BP nog eens een "Static Kill" bereikt door "modder" in het boorgat in te spuiten,zoveel modder dat het gewicht ervan allen al de olie beneden moet houden.Op deze manier wordt die succesvolle stop verder ontlast.

Hopelijk heeft BP op kritische delen van die procedure en nieuw aangemaakte gereedschappen doeltreffende patenten geplaatst.Als er nog eens iets voorvalt,bij die "andere oliemaatschappijen" bvb die,voor een Amerikaanse Congrescommissie ,en voor de camera's ,hebben durven beweren dat zij "zo niet werken als BP",zal het deze keer BP zijn die aan de kassa mag aanschuiven om hun spullen en expertise te gebruiken.Want in de toekomst zal geen enkele regering nog een procedure van drie maanden aanvaarden zonder schrikwekkende gevolgen voor de bestuurders van de getroffen oliemaatschappij!

[kelt]

ziezo..cementlaagje erop en dat gat is niet alleen dicht onder de stop (door de ingespoten "boormodder" maar ook afgedekt boven de stop nu.Daar hebben we geen last meer van.

Ondertussen gaat BP de boer op met delen van hun bedrijf om de kosten,en vermoedelijk ook nog allerlei "boetes" die de VS-regering bij mekaar zal fantaseren ,te kunnen betalen.

In een grote ironie van het lot is de vorige CEO van BP,Meneer Hayward (die dus NIET weg is bij BP maar gewoon iets anders doet nu) bij de Azeiri's op bezoek,vermoedelijk om de lokale operaties te verkopen.

http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...open?id=678147

Laat dat nu juist een regio zijn waar VS-belangen dolgraag een grotere voet in huis zouden willen krijgen tegenover de almacht van Gazprom etc....Nu zouden Amerikaanse bedrijven nog als gek moeten beginnen bieden (als ze tenminste nog in aanmerking genomen worden door BP en de Azeiri's) om BP toe te laten zijn Amerikaanse kosten en boetes te betalen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ziezo..cementlaagje erop en dat gat is niet alleen dicht onder de stop (door de ingespoten "boormodder" maar ook afgedekt boven de stop nu.Daar hebben we geen last meer van.

Ondertussen gaat BP de boer op met delen van hun bedrijf om de kosten,en vermoedelijk ook nog allerlei "boetes" die de VS-regering bij mekaar zal fantaseren ,te kunnen betalen.

Gaatje ernaast boren, en dat bronnetje ook eens droogdraaien.

In een grote ironie van het lot is de vorige CEO van BP,Meneer Hayward (die dus NIET weg is bij BP maar gewoon iets anders doet nu) bij de Azeiri's op bezoek,vermoedelijk om de lokale operaties te verkopen.

Om de poen is't te doen

http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...open?id=678147

Laat dat nu juist een regio zijn waar VS-belangen dolgraag een grotere voet in huis zouden willen krijgen tegenover de almacht van Gazprom etc....Nu zouden Amerikaanse bedrijven nog als gek moeten beginnen bieden (als ze tenminste nog in aanmerking genomen worden door BP en de Azeiri's) om BP toe te laten zijn Amerikaanse kosten en boetes te betalen

Dat is een zware boteram. gazprom is geen doetje, en heeft indien nodig de steun van de Russische overheid, die er geen probleem inzien het leger in te zetten. Zie maar naar Georgië en Tjetjenië..