Sunak en Meloni, migranten in Tunesië terug te laten keren naar hun thuisland

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik verdedig dat recht ook voor de Palestijnen tegen zionistische indringers.

Palestijnen zijn toch moslims ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Palestijnen zijn toch moslims ?

De meeste zeggen dat ze moslim zijn.
Niet verwonderlijk, als ge weet wat de gevolgen zijn van niet muzel te zijn in de Palestijnse samenleving.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik verdedig dat recht ook voor de Palestijnen tegen zionistische indringers.

Aangezien een recht een verleende gunst is. Gaat u de Palestijnen helpen in die gunst te krijgen?

[Universalia]

Meer dan 75 jaar gewapende strijd: enkele sleutelmomenten van het Palestijns-Israëlische conflict

p.s.

Naast dat alles, onderstaande de tekst de uithaal van Erdogan die van mening is dat: Turks president Erdogan vergelijkt Netanyahu met Hitler...

Israël noemt vergelijking "erg beledigend"

Het is ook erg beledigend.

Vrij duidelijk dat de Turkse president partij trekt voor de Palestijnen... moslims???

Naast dat kan men zich de vraag stellen:

Moet Israël zich dan zomaar laten doen?

Wie is die oorlog gestart? (Hamas?)

In 1923 werd het gebied bestuurlijk gesplitst in het Mandaatgebied Palestina en Transjordanië. In die tijd was de Palestijnse bevolking heterogeen en divers: onder meer moslims, joden en christenen, Bedoeïenen, Joden, Druzen, Circassiërs, Turken, Armeniërs, Berbers, Duitse Tempeliers en Bosniërs. Een delegatie uit Palestina nam in 1919 ook deel aan het Pan-Syrisch congres waar de onafhankelijkheid van Groot Syrië (huidige Syrië, Libanon, Jordanië en Palestina) werd bepleit.

Link naar de bovenstaande tekst.

Het nalezen waard???

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Palestijnen zijn toch moslims ?

Ja, hebben die geen recht op zelfverdediging?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Aangezien een recht een verleende gunst is. Gaat u de Palestijnen helpen in die gunst te krijgen?

Nee.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wie is die oorlog gestart? (Hamas?)

De oorlog is al meer dan 100 jaar bezig.

Zegt de Balfour-verklaring uit 1917 u iets?

In deze verklaring stelde de toenmalige Britse regering, dat zij – onder voorbehoud – verklaarde positief te staan tegenover de stichting van een Nationaal Tehuis voor het Joodse Volk in Palestina en dat zij haar uiterste best zou doen dit project te faciliteren.

Beeld je in dat Groot-Brittanië beslist dat Vlaanderen het land van de Somaliërs wordt. Mogen Vlamingen dan in het verzet gaan of niet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ja, hebben die geen recht op zelfverdediging?

Alleen als anderen hen die gunst verlenen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Nee.

Dan is het aan anderen om die gunst af te dwingen van U en mij. Want wij willen die gunst niet geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ja, hebben die geen recht op zelfverdediging?

Iedereen heeft "recht" op zelfverdediging, en ook "recht" om op zijn bakkes te krijgen, naargelang ge wint of verliest he

Kortom, uw recht is om te spelen. De uitkomst van dat spel is niet "recht op winnen".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De oorlog is al meer dan 100 jaar bezig.

Zegt de Balfour-verklaring uit 1917 u iets?

In deze verklaring stelde de toenmalige Britse regering, dat zij – onder voorbehoud – verklaarde positief te staan tegenover de stichting van een Nationaal Tehuis voor het Joodse Volk in Palestina en dat zij haar uiterste best zou doen dit project te faciliteren.

Beeld je in dat Groot-Brittanië beslist dat Vlaanderen het land van de Somaliërs wordt. Mogen Vlamingen dan in het verzet gaan of niet?

Dat was normaal, want het land ginder was toen Britse eigendom. De Britten deden met hun eigendom wat ze wilden he.

Mocht Vlaanderen eigendom zijn van de Britten, dan zouden de Britten inderdaad dat stuk land aan de Somaliers kunnen geven. Als ze vriendelijk zijn, geven ze de provincie Antwerpen aan de autochtone Vlamingen he.

Maar kijk de Britten dachten dat Arabieren redelijke mensen waren, en gaven toch 45% van het land aan hen, om blijven op te wonen, en om hun eigen staat mee te vormen. Dat wilden ze niet en ze gingen oorlog voeren om alles te krijgen. Ze hebben verloren en hebben niks meer.

Het is een beetje alsof in 1830 een stuk van de Verenigde Nederlanden door Frankrijk zou veroverd worden, en dat stuk land half aan Franstaligen geven. Ze zouden het noordelijk deel overlaten voor de mensen die Nederlands willen praten en de Vlaamse cultuur beleven. Dat kunnen de Fransen als ze dat stuk veroverd hebben dus als eigendom hebben aangeslagen he.

Tiens dat doet ons aan iets denken

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De oorlog is al meer dan 100 jaar bezig.

Zegt de Balfour-verklaring uit 1917 u iets?

In deze verklaring stelde de toenmalige Britse regering, dat zij – onder voorbehoud – verklaarde positief te staan tegenover de stichting van een Nationaal Tehuis voor het Joodse Volk in Palestina en dat zij haar uiterste best zou doen dit project te faciliteren.

Beeld je in dat Groot-Brittanië beslist dat Vlaanderen het land van de Somaliërs wordt. Mogen Vlamingen dan in het verzet gaan of niet?

Dan mogen de Vlamingen zeker in verzet gaan dacht ik.

De GB waren die niet uit de EU?

Dus wat hebben die binnen de EU nog in de pap te brokken?

Misschien zie ik dat wel weer verkeerd en miste ik het licht aan het eind van de tunnel????

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De oorlog is al meer dan 100 jaar bezig.

Zegt de Balfour-verklaring uit 1917 u iets?

In deze verklaring stelde de toenmalige Britse regering, dat zij – onder voorbehoud – verklaarde positief te staan tegenover de stichting van een Nationaal Tehuis voor het Joodse Volk in Palestina en dat zij haar uiterste best zou doen dit project te faciliteren.

Beeld je in dat Groot-Brittanië beslist dat Vlaanderen het land van de Somaliërs wordt. Mogen Vlamingen dan in het verzet gaan of niet?

De staat Israël werd in 1948 gesticht.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Israël

De staat Israël werd in 1948 gesticht na bijna 2000 jaar Joodse diaspora en 55 jaar van zionistische actie.
Na de oprichting van de Zionistische Wereldorganisatie eind 19de eeuw en met name nadat de Britten het mandaat over Palestina hadden verkregen emigreerden steeds meer mensen van Joodse afkomst vanuit allerlei landen naar Palestina.
De grootste zionistische immigratiegolf vond plaats in 1949, na het uitroepen van de zelfstandige Joodse staat Israël.[1] Eind april 2020 woonde 47% van alle Joden in de wereld in Israël; van wie 43% zichzelf als seculier beschouwt.
...
Zo'n 21% van de Israëlische bevolking is Palestijns (door Israël Arabieren genoemd); dit zijn onder meer moslims, christenen, druzen en bedoeïenen.[2]
Sinds zijn oprichting is de staat Israël verwikkeld in oorlogen met de omliggende landen, met interne etnische en religieuze conflicten, en wordt er met de Palestijnen onderhandeld over vrede.

De kern van het conflict Joden-palestijnen is terug te voeren naar het punt dat islamieten/palestijnen de Joden geen eigen staat gunnen en elke palestijn/moslim is verplicht om de uitroeiing van het jodenvolk na te streven tot de allerlaatste Jood, zoals in de koran beschreven staat.
Net zoals de koran elk stukje grond, waar ooit een moslim woonde, claimt als "eeuwig en onvervreemdbaar islamitisch bezit"

Waarom?
Prof. mr. dr. Afshin Ellian (Teheran, 1966) momenteel hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden legt de kern van het confict uit in zijn blog:

https://www.ewmagazine.nl/nederland/...aard-1682562W/

Kalief Umar had bepaald dat de veroverde gronden tot de islam behoren – ofwel: niet-moslims mogen deze grond niet beheersen of in eigendom hebben. Ze kunnen het lenen.
De islamitische grond werd sindsdien als heilig en onvervreemdbaar islamitisch verklaard.
Er mag dus nooit een christelijke of joodse staat worden gevestigd op islamitische grond, ook al is die grond oorspronkelijk veroverd.
Het bestaan van Israël wordt daarom in strijd geacht met de sharia – dit is de absolute kern van het conflict rond Israël.

Daarom willen de palestijnen ook geen tweestatenoplossing, zij claimen het grondgebied van de staat Israël als heilig, overvreemdbaar en eeuwig islamitisch bezit omdat er ooit moslims vanuit omringende arabische landen als inwijkelingen tussen de toenmalige bevolking van joden, christenen, druzen en bedoeïenen, gingen wonen.
Eigenlijk zijn de palestijnen dus de bezetters.

De tweestatenoplossing is een voorgestelde manier om het Israëlisch-Palestijns conflict te beëindigen, door twee onafhankelijke staten op te richten op het grondgebied van het voormalige mandaatgebied Palestina.

De tweestatenoplossing zou dus de perfecte oplossing en vrede betekenen maar hamas/palestijnen willen dat niet.