islam partij bedreigt de waarden van de verlichting (meer dan de kernsuitstap)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Aah okay. Ik heb wel al enkele katholieken gesproken die er zo over dachten. Dat zullen er dan wel geen "echte" zijn. De kerk moet terug naar haar basisprincipes e.d. meer; zitten die tegen mij te prediken. Fransiscus is een slechte paus enzovoort.

Hebt u paus Franciscus dan horen verklaren dat het "beter is om met moslims samen te werken dan met Joden"?

Graag een verwijzing!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u paus Franciscus dan horen verklaren dat het "beter is om met moslims samen te werken dan met Joden"?

Graag een verwijzing!

Neen, Jan.

Geen verwijzingen. Onafhankelijke katholieken zeggen dat tegen mij; degene die zelf wel bepalen of de paus "bedorven" is of niet volgens eigen inzichten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Geen verwijzingen. Onafhankelijke katholieken zeggen dat tegen mij; degene die zelf wel bepalen of de paus "bedorven" is of niet volgens eigen inzichten.

"Naar eigen inzichten": protestanten die zich voordoen als katholieken dus.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Naar eigen inzichten": protestanten die zich voordoen als katholieken dus.

Hehe. Je bent koppig; "van den Berghe". Ja, dat waren veelal Nederlanders en Duisters. Hybrides.

Maar het is goed; paus Fransiscus is onfeilbaar. En iemand die bij iedereen op een goed blaadje wil staan. Vluchtelingen opvrijer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hehe. Je bent koppig; "van den Berghe". Ja, dat waren veelal Nederlanders en Duisters. Hybrides.

Als u stelt dat u "onafhankelijke katholieken" ontmoet die "naar eigen inzichten oordelen", dan hebt u kennis gemaakt met mensen die protestantse trekken vertonen. Of het nu Duitsers of Nederlanders zijn, heeft daar bij totaal geen belang.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Maar het is goed; paus Fransiscus is onfeilbaar. En iemand die bij iedereen op een goed blaadje wil staan. Vluchtelingen opvrijer.

Paus Franciscus is even feilbaar als mens als alle andere vorige pausen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Paus Franciscus is even feilbaar als mens als alle andere vorige pausen.

Toen ik nog naar school en de kerk ging maakten ze mij wat anders wijs.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Godsdiensten" maken geen slachtoffers. Mensen stellen criminele daden.

Opgelegd door het instructie boekje of geestelijke leiders van die Godsdiensten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toen ik nog naar school en de kerk ging maakten ze mij wat anders wijs.

De onfeilbaarheid van de Paus is alleen van toepassing Ex Cathedra.

De man die die postie bekleed kan dus perfect de ene blunder na de andere slaan, zolang die dat niet doet als paus.
Als die blunders maakt als paus, dan is er de kans dat een concilie hem subtiel terugfluit.

Maar het is gemakkelijk de uitleg in te korten en gewoon te beweren dat de paus onfeilbaar is.
(en daarmee niet moeten uit te leggen dat gods handpopje gewoon een mens is die zich een onzichtbare ,almachtige vriend inbeeld)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toen ik nog naar school en de kerk ging maakten ze mij wat anders wijs.

De catechismus is nochtans glashelder. Misschien zat u in te dommelen of te slapen tijdens de les...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Opgelegd door het instructie boekje of geestelijke leiders van die Godsdiensten.

De Ahmadiyya's lezen dezelfde koran als de terroristen van IS. De laatsten begaan gruwelijke misdaden in naam van Allah, terwijl de Ahmadiyya's geweldloosheid hoog in het vaandel dragen.

Een man als de dalai lama uit het Tibetaans boeddhisme is pacifistisch ingesteld, maar bepaalde religieuze leiders in Sri Lanka riepen op tot geweld tegen hindoeïsten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De man die die postie bekleed kan dus perfect de ene blunder na de andere slaan, zolang die dat niet doet als paus.
Als die blunders maakt als paus, dan is er de kans dat een concilie hem subtiel terugfluit.

D

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De man die die postie bekleed kan dus perfect de ene blunder na de andere slaan, zolang die dat niet doet als paus.
Als die blunders maakt als paus, dan is er de kans dat een concilie hem subtiel terugfluit.

Dat is niet de leer van de Kerk. Ook al zou Franciscus als paus handelen, dan nog kan het gerust zijn dat hij het bij het verkeerde einde heeft. Zijn encyclieken zijn niet gedekt door de onfeilbaarheid.

Enkel onder heel specifieke voorwaarden zal een pauselijke uitspraak binnen die definitie gebeuren. De laatste keer dat dit plaatsvond, was onder Pius XII.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet de leer van de Kerk. Ook al zou Franciscus als paus handelen, dan nog kan het gerust zijn dat hij het bij het verkeerde einde heeft. Zijn encyclieken zijn niet gedekt door de onfeilbaarheid.

Enkel onder heel specifieke voorwaarden zal een pauselijke uitspraak binnen die definitie gebeuren. De laatste keer dat dit plaatsvond, was onder Pius XII.

De onfeilbaarheid van de Paus is alleen van toepassing Ex Cathedra.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De onfeilbaarheid van de Paus is alleen van toepassing Ex Cathedra.

Ja, dat was laatst onder Pius XII. Zoals ik al aangaf.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja. Meer zelfs: als de vrijheid tot het uiten van ideeën en meningen verboden wordt, houdt een democratie op een democratie te zijn.

Het is juist een wezenlijk kenmerk van een democratie dat er een vrije uitwisseling van ideeën kan zijn. Daarbij is het niet aan de overheid om te bepalen wat dan geuit mag worden. De ideeën zijn vrij. De uiting ervan eveneens.

Hitler had ook een idee en kwam via democratie aan de macht, moet kunnen dan? Of hebben we iets geleerd? Die man vanavond in de afspraak gezien en vooral gehoord?
Verbieden die partij en snel! Zijn doel is gelijk aan IS maar de methodiek verschilt, en daar moeten we volgens hem blij om zijn! Hij is het beste alternatief! Volgens zichzelf dan wat hij motiveert met de overmacht van moslims in aantal op alle anderen. Kon volgens velen nooit gebeuren, nu vertelt een meneer het op TV..met politieke ambitie. Uit naam van " vrijheid" de onze laten afpakken? Welke idioot verdedigt dat idee?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hitler had ook een idee en kwam via democratie aan de macht, moet kunnen dan? Of hebben we iets geleerd?

Dit is fout, want Hitler heeft de macht naar zich toegetrokken door een staatsgreep na de brand in de Bondsdag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Of hebben we iets geleerd? Die man vanavond in de afspraak gezien en vooral gehoord?

Ja, en wat is het probleem naar zijn rechten? U mag, net als ik, het niet eens zijn met zijn standpunten. Hij mag ze echter wel uiten en hij mag zijn ideeën ook een politieke vertaling geven. Laat de democratie werken zoals het hoort: ideeën tegen ideeën.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Verbieden die partij en snel! Zijn doel is gelijk aan IS maar de methodiek verschilt, en daar moeten we volgens hem blij om zijn! Hij is het beste alternatief! Volgens zichzelf dan wat hij motiveert met de overmacht van moslims in aantal op alle anderen. Kon volgens velen nooit gebeuren, nu vertelt een meneer het op TV..met politieke ambitie. Uit naam van " vrijheid" de onze laten afpakken? Welke idioot verdedigt dat idee?

Nogmaals, er mag ook een Vlaming opstaan die met een partij uitpakt die het herstel van een absolute monarchie nastreeft. Vrijheid van organisatie, vrijheid van mening, vrijheid van politiek streven.

U wil dat allemaal afschaffen. Uit angst? Uit onvolwassenheid, omdat u blijkbaar geen weg weet met echte diversiteit aan meningen en opinies? Uw houding getuigt naar mijn aanvoelen van een uitermate gebrek aan democratische ingesteldheid. Voltaire zou braakneigingen krijgen bij de oproepen die hier u lanceert.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Godsdiensten leveren geen problemen. Het zijn bepaalde mensen die in naam van een godsdienst voor problemen zorgen.

In bepaalde Aziatische landen vervolgen boeddhisten moslims. In Pakistan vervolgen moslims anders moslims en christenen. In bepaalde delen van India krijgen christenen te maken met geweld gepleegd door hindoeïsten. Enzovoort.

En hiermee bewijs jij dat godsdiensten niet voor problemen zorgen?