islam partij bedreigt de waarden van de verlichting (meer dan de kernsuitstap)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sexisme is ook strafbaar kerel.

En hop, daar is dat andere woord er weer.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hop, daar is dat andere woord er weer.

Wat is't ? Is het strafbaar of niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat is't ? Is het strafbaar of niet?

Maakt Berger zich schuldig aan seksisme?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maakt Berger zich schuldig aan seksisme?

Gaat het ineens over Berger? Ik dacht dat deze draad over de partij Islam ging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gaat het ineens over Berger? Ik dacht dat deze draad over de partij Islam ging.

Ging het niet over al dan niet een hand geven? Ook vrome moslims geven geen hand aan een vrouw die geen familie is, net als orthodoxe Joden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

En niet enkel die lijn. Racistische uitspraken zijn verboden. Ook als het uit de mond van moslims komen. Wat die islampartij uit zijn botten slaat is puur racisme naar vrouwen toe. Waarom wordt zo'n partij dan niet voor de rechtbank gedaagd?
Poco vlaanderen zoekt in elke halve letter van het Vlaams Belang of het geen racisme inhoudt. Maar blijkbaar mag een islampartij wel aanzetten tot racisme? Waarom? I naam van de religie?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke vormen "van geweld en dwang" ziet u als iemand een partij als Islam opricht en zich verkiesbaar stelt?

Het soort vraag dat niet eens meer een antwoord waard is...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het soort vraag dat niet eens meer een antwoord waard is...

Vrees dat u gelijk hebt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het soort vraag dat niet eens meer een antwoord waard is...

Omdat u heel goed het antwoord weet: de partij Islam heeft nergens aangegeven geweld te willen gebruiken.

Leer eens uw vooroordelen van u af te zetten!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat u heel goed het antwoord weet: de partij Islam heeft nergens aangegeven geweld te willen gebruiken.

Is dat verplicht bij wet misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Is dat verplicht bij wet misschien?

???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De sharia instellen is democratisch mogelijk. Echter niet in EU landen vermits deze landen de Mensenrechten moeten respecteren en diverse bepalingen van de sharia tegen de Mensenrechten indruisen.

En wie bepaalt de regelgeving dat de EU de Mensenrechten moet respecteren ? Zij die dat bepalen, kunnen dan toch even goed van gedacht veranderen en die regel ongedaan maken ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ging het niet over al dan niet een hand geven? Ook vrome moslims geven geen hand aan een vrouw die geen familie is, net als orthodoxe Joden.

Geven ze een hand aan een man die geen familie is?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vrees dat u gelijk hebt...

Sorry maar om nog op de eindeloze vragen van Jan , vragen die al wel 50 keer zijn beantwoord, in andere draden en die steeds dezelfde zijn , nog te reageren moet ik eerst een halve kast pilletjes pakken.
Ik heb het er niet voor over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Geven ze een hand aan een man die geen familie is?

Ja, en dat onderscheid is volgens de Belgische wetgeving niet discriminerend of strafbaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wie bepaalt de regelgeving dat de EU de Mensenrechten moet respecteren ? Zij die dat bepalen, kunnen dan toch even goed van gedacht veranderen en die regel ongedaan maken ?

Dat wordt democratisch bepaald door de EU (dus bij meerderheid). Dat laat ons toe om maatregelen te treffen tegen figuren zoals Orban en om Erdogan/Turkije buiten de EU te houden.

Edit: ik weet zelfs niet of het voor het Europees Parlement mogelijk is om het basisprincipe te wijzigen en met welke meerderheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat wordt democratisch bepaald door de EU (dus bij meerderheid). Dat laat ons toe om maatregelen te treffen tegen figuren zoals Orban en om Erdogan/Turkije buiten de EU te houden.

Welke maatregelen worden er dan genomen "tegen figuren zoals Orban"? Wat precies?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke maatregelen worden er dan genomen "tegen figuren zoals Orban"? Wat precies?

http://www.dw.com/en/eu-wants-to-hit...let/a-43289207

It has launched a number of so-called infringement of contract proceedings in an effort to correct Hungarian laws that violate EU law.

Orban made a number of concessions after facing the threat of an Article 7 procedure, which, according to the EU Treaty, allows Brussels to suspend certain rights of member countries. Nevertheless, Orban's relationship with the European Commission remains strained.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://www.dw.com/en/eu-wants-to-hit...let/a-43289207

U toont hier mooi aan dat uw bewering niet klopt. Dit gaat niet "tegen een figuur als Orban", maar wel tegen bepaalde Hongaarse wetswijzigingen die volgens de EU-top niet stroken met hoger liggende wetgeving. Het zal trouwens moeten aangetoond worden, want de regering-Orban heeft natuurlijk het recht bij de Europese rechtscolleges klacht neer te leggen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U toont hier mooi aan dat uw bewering niet klopt. Dit gaat het "tegen een figuur als Orban", maar wel tegen bepaalde Hongaarse wetswijzigingen die volgens de EU-top niet stroken met hoger liggende wetgeving. Het zal trouwens moeten aangetoond worden, want de regering-Orban heeft natuurlijk het recht bij de Europese rechtscolleges klacht neer te leggen.

Dag jan, prettig weekend.