Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
8 september 2013, 12:30 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
weddenschap : welke verkiezingsbelofte zullen ze na 2014 als eerste breken ?
Dat is dus de vraag. Ik denk dat ze gaan beloven dat ze de belastingen niet gaan verhogen en dat ze deze belofte als eerste weer gaan breken, ongeacht wie er aan de macht komt.
Ik heb trouwens een kennis van mij die op de belastingen werkt en al dergelijke geruchten de ronde heeft horen doen. |
8 september 2013, 13:47 | #2 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
|
[quote]
Citaat:
Citaat:
|
||
8 september 2013, 15:58 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Als je op zoek bent naar een piswedstrijd blijf dan uit de draad. Niemand verplicht je om te reageren.
En als je wil weten wie "ze" is : CD&V, SPA en VLD. Laatst gewijzigd door Stingray : 8 september 2013 om 15:59. |
8 september 2013, 16:01 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.498
|
K & K
|
8 september 2013, 16:04 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
En waarom? Is een thema dat wel degelijk in binnenland thuis hoort. Maar misschien hoor je niet graag dat de gevestigde partijen hun beloften niet gaan houden ?
Laatst gewijzigd door Stingray : 8 september 2013 om 16:07. |
8 september 2013, 16:35 | #6 |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 februari 2013
Berichten: 1.318
|
De vraag is eigenlijk : hoe dring je het overheidstekort terug ?
Klassiek is het antwoord : ofwel door besparingen ofwel door belastingen. Men veronderstelt dan maar gemakshalve dat dit verschillend is : welaan dat is dus niet verschillend want in de twee gevallen gaat het reeëlle inkomen van de gemiddelde burger erop achteruit. De eigenlijke vraag zou dus moeten zijn : wiens inkomen moet erop achteruit gaan indien het staatsbudget een kleiner verschil of een overschot zou moeten vertonen ? Moeten de rijken rijker worden en de armen armer of moeten de verschillen tussen rijk en arm verkleinen op een zodanige wijze dat het budget van vadertje staat gezondeer wordt ? Een variante op deze vraag is vanzelfsprekend of het effect van "besparen" in Vlaanderen kleiner zou kunnen zijn indien we de "armlastige Walen" niet moeten financieren. Persoonlijk vrees ik dat de economische effecten van een "splitsing" nefast zullen zijn voor de vlaamse economie & parallel hiermee lijkt het me dat de armlastige EU staten ook een steeds grotere hap van onze persoonlijke welvaart zullen nemen... op langere termijn komt dat allemaal de economische toestand van Vlaanderen en Europa ten goede; maar het is een zure appel waar we door moeten. Het zou fraai zijn indien alle politieke formaties deze informatie eerlijk zouden opgeven in hun programma's.... |
8 september 2013, 16:39 | #7 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
|
en je stelt die vraag ernstig aan een forumlid dat het toch wel zeer duidelijk maakt dat hij n-va lid is ? Ik trek mijn vraag hierbij terug of je dom bent. Het antwoord is me voldoende duidelijk.
|
8 september 2013, 16:46 | #8 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Citaat:
Om terug te komen op het onderwerp : NVA wil blijkbaar het cordon sanitair niet breken, maar zou ze misschien toch niet in de verleiding komen ? |
|
8 september 2013, 16:54 | #9 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 februari 2013
Berichten: 1.318
|
Citaat:
krijgen inderdaad minder inkomen zoals anderen waarvan belatingen verhoogd worden. Idem dito met fraudebestrijding : een frauduleuze belastingontduiker is evenveel waard als een frauduleuze uitkeringstrekkende. De hamvraag is of het bestrijden van fraude voldoende is om het begrotingstekort te doen verdwijnen (als dat zou volstaan is er geen probleem!). het N-Va zal nooit in de verleiding komen om het "cordon" rondom het VB te breken om de heel eenvoudige reden dat ze de kans zien om met een waalse politieke formatie aan een 2/3 meerderheid in het parlement te geraken en op die manier hun nationalistische idealen te verwezenlijken- een 2/3 meerderheid aan vlaamse zijde alléén volstaat niet. Laatst gewijzigd door R.Verhiest : 8 september 2013 om 16:58. |
|
8 september 2013, 16:57 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.498
|
Citaat:
Ik kan u verzekeren dat minder overheid wel degelijk kan zonder dat Jan met de pet dit voelt, ergo, Jan met de pet kan er zelfs beter van worden. U gaat er dus ten onrechte vanuit dat misbruik van onze sociale zekerheid tegengaan gelijk is aan minder welvaar voor Jan met de Pet? Ik kan u verzekeren dat dit niet zo is (tenzij Jan met de Pet de misbruiker is natuurlijk). De lasten op onze lonen kunnen zonder misbruiken een pak naar onder. |
|
8 september 2013, 16:58 | #11 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Citaat:
Zoals je wellicht weet is met de Laffercurve duidelijk bewezen dat er een negatief verband is tussen het verhogen van belastingen na een bepaald punt en het verminderen van de economische activiteit. Of ben je van mening dat de belastingen dat punt nog niet overschreden hebben ? |
|
8 september 2013, 17:00 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 73.498
|
Citaat:
Of die fraudebestrijdingen zullen volstaan weet ik niet. Ik weet wel dat we ergens moeten beginnen. We kunnen zelfs meerdere dingen gelijktijdig aanpakken. |
|
8 september 2013, 17:03 | #13 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 99.852
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
8 september 2013, 17:05 | #14 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 februari 2013
Berichten: 1.318
|
Citaat:
Ten slotte mag je niet vergeten dat de economische hulp aan de "armere" EU landen op langere termijn vruchten draagt : een grotere markt toegankelijk voor onze duurdere producten... een grotere economische zone bevordert de welvaart voor allen ... |
|
8 september 2013, 17:06 | #15 |
Banneling
Geregistreerd: 29 april 2011
Locatie: The old country
Berichten: 10.017
|
Zou geen probleem mogen zijn, de meeste werkloosheidsuitkeringen liggen boven het netto minimumloon.
|
8 september 2013, 17:07 | #16 |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 februari 2013
Berichten: 1.318
|
Dan komen er meer staatswerknemers en bespaart de staat niets (of geeft meer uit)
|
8 september 2013, 17:08 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 99.852
|
Ah voila, we zouden dus van de ene dag op de andere geen werklozen meer hebben.
__________________
Citaat:
|
|
8 september 2013, 17:08 | #18 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 september 2013
Berichten: 6.210
|
Citaat:
Ik vind wel dat het om activiteiten moet gaan die geen concurrentie vormen voor de bedrijven en die de maatschappij ten goede komen, zoals hierboven beschreven, maar het kan ook gaan om bijvoorbeeld mensen in rusthuizen gezelschap houden, bij ouden van dagen gaan poetsen etc etc. Dingen genoeg. Bijkomend voordeel is dat men misschien geneigd zal zijn werk te gaan zoeken als ze het maatschappelijk werk niet leuk genoeg vinden. Laatst gewijzigd door non-conformist : 8 september 2013 om 17:08. |
|
8 september 2013, 17:08 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 99.852
|
Ah ok, je hebt mijn boodschap begrepen.
__________________
Citaat:
|
|
8 september 2013, 17:10 | #20 |
Gouverneur
Geregistreerd: 22 februari 2013
Berichten: 1.318
|
DE werknemer heeft hier geen vrije keuze ; maar ik geloof niet dat er velen werken aan een loon dat lager ligt dan een werklozenvergoeding (full time ten minste)
|