Elke Vlaming krijgt nieuwjaarsgeschenk

[metten]

De verlaging van de btw van 21% naar 6% op elektriciteit was een tijdelijke terugkeer naar het oorspronkelijke btw-tarief op 1 januari 1971.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zowel de staat als de producent/distributeur worden gefinancierd door de burger. Ik weet niet waar u een fundamenteel onderscheid maakt tussen de opties.

Als electriciteit duurder is om te produceren dan de huidige kostprijs voor de klant, dan zal de prijs stijgen, via welke omweg dan ook.

Daar kan je over zwartepieten, zoals VDL (en succesvol als ik zijn fans hier lees), maar je kan daar niet omheen.

Dat is niet zo, net daarom heeft de minister van economie de bevoegdheid om energieprijzen te blokkeren. Als hij beslist dat de producent noch de distributeur mogen doorrekenen valt dat ten laste van hun eigen bedrijfsresultaat.
Geen gebruik maken van deze bevoegdheid = de factuur impliciet laten doorstromen naar de eindgebruiker, zonder erover te communiceren.
Net daar zit mijn kritiek. Dit was tsjevenpolitiek.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet zo, net daarom heeft de minister van economie de bevoegdheid om energieprijzen te blokkeren. Als hij beslist dat de producent noch de distributeur mogen doorrekenen valt dat ten laste van hun eigen bedrijfsresultaat.
Geen gebruik maken van deze bevoegdheid = de factuur impliciet laten doorstromen naar de eindgebruiker, zonder erover te communiceren.
Net daar zit mijn kritiek. Dit was tsjevenpolitiek.

Tja. Dat is geen tovertruuk om die kosten te laten verdwijnen, he. Ofwel maken die bedrijven dan schulden die ze dan vereffenen wanneer de blokkering terug opgeheven wordt (zoals nu, met een sterke stijging van de prijs tot gevolg), ofwel investeren ze niet meer, ofwel staken ze hun activiteiten.

Als je een kost afwentelt op een commercieel bedrijf dat haar inkomsten bij haar klanten haalt, dan wentel je die kost af op de klanten. Wetmatigheid.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Juist.



Hij heeft liever dat bedrijven waarvan hij klant is geen vennootschapsbelastingen hoeven te betalen.

Turteltaks brengt 3X meer op dan de schulden. Leg dat eens uit.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Turteltaks brengt 3X meer op dan de schulden. Leg dat eens uit.

Met de schulden doel je wellicht op de 'huidige' schulden?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Met de schulden doel je wellicht op de 'huidige' schulden?

Neen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Uw energieleverancier zorgt ervoor dat u voor zowel de productie als de transmissie van uw electriciteit maar 1 factuur krijgt.

Dat zijn desalniettemin twee verschillende diensten door 2 verschillende bedrijven.

"Netwerkkosten" wegwuiven als een of andere hypothetische heffing is gewoon fout. Een distributienetwerk is heel erg duur.

Ik heb het eerder in de draad uitgerekend. 20% van de totaalfactuur gaat naar de overheid, meer niet.

Ik tel mijn factuur eens na.

Energie: 27.57%
netwerk: 45.99%

groene stroom: 6,05%
WKK (=overheid): 1,35%
toeslagen overheid: 1,93%
BTW: 17,40%

energie en netwerk: 73.56%
totaal overheid: 26,73% op de oude facturen. De nieuwe facturen zullen nog een hoger overheidsbeslag hebben.

Uw berekening klopt niet met de mijne.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Neen, maar het is wel al de helft goedkoper als je zelf een dieselstroomgroep aankoopt en in de winter kan je de warmte nog recupereren ook.
Dat noemt warmte kracht koppeling, de toekomst in elk huishouden.

En waarom is het de helft goedkoper ? Omdat aangekochte kwh's voor 2/3 uit taksen en aanverwanten bestaan.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik tel mijn factuur eens na.

Energie: 27.57%
netwerk: 45.99%

groene stroom: 6,05%
WKK (=overheid): 1,35%
toeslagen overheid: 1,93%
BTW: 17,40%

Nogmaals, enkel omdat de overheid een quota oplegt betekent niet dat dit een belasting is. Dit is een kost voor de aankoop van energie uit warmtekrachtkoppelingen of groene stroom, die de klant wordt aangerekend.

Da's iets anders dan een belasting. Het geld blijft gewoon netjes bij uw leverancier, en u krijgt daar electriciteit voor. In mijn afrekening staat dat dan ook onder de hoofding van het electriciteitstarief.

Zelfs als we het daarover niet eens raken, dan is uw 27% nog een hoop dichter bij mijn 20% dan bij de 70% die andere mensen hier voorrekenden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Stroom wordt de helft duurder
De jaarlijkse stroomfactuur voor een gemiddeld gezin zal van 675,63 euro op 1 januari 2015 stijgen naar 1.005 euro in maart 2016. Dat blijkt uit cijfers van de Vlaamse energieregulator Vreg.
De prijsstijging is onder meer het gevolg van de afschaffing van de gratis elektriciteit, de verhoging van de btw-tarieven (WIJ ZIJN GEEN BELASTINGSREGERING), het doorrekenen van de vennootschapsbelasting (WIJ ZIJN GEEN BELASTINGSREGERING), hogere distributienettarieven en de Turteltaks (WIJ ZIJN GEEN BELASTINGSREGERING) van 100 euro die er in maart bijkomt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2523536

Maw, de beloofde loonsverhoging (als die er al komt) is al uitgegeven door deze regering!

Ssst! Ze zijn de wereld aan het redden, fossiele brandstoffen moeten er uit! Geen auto noch elektriciteit dus. Maar wel veel moslims om mee te kaarten bij kaarslicht.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

En vanaf 2021, dan zijn de schulden weggewerkt, wordt die taks afgeschaft?
Geloof ze niet!!!
De contractuele ambtenaren krijgen dan allemaal een tweede pijler.
Gratis bestaat niet, toch?

Toch wel. Wir schaffen das! Nu snel alle kerncentraaltjes met barstjes sluiten...

Dat gezegd zijnde, een Europese Fukushima zou wel wat problemen oplossen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De verlaging van de btw van 21% naar 6% op elektriciteit was een tijdelijke terugkeer naar het oorspronkelijke btw-tarief op 1 januari 1971.

Men zou die terugkeer permanent moeten maken.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Gratis electriciteit bestaat niet, het einde van de korting op BTW was al door de vorige regering beslist, en de Turteltaks is ook om reeds bestaande schulden af te lossen.

Ik weet niet wat je punt is over vennootschapsbelasting, wil je die liever rechtstreeks betalen?

Je weet niet over wat je praat, beste.

De energieheffing of 'Turteltaks' van de Vlaamse regering zal de komende zes jaar drie keer zoveel opbrengen als nodig is om de certificatenoverschotten uit het verleden weg te werken. "Veruit het grootste deel van de opbrengsten zal gaan naar de financiering van twee nieuwe biomassacentrales die de komende jaren zullen gebouwd worden en die deze regering zelf groen licht heeft gegeven".

Volgens berekeningen zal de heffing tussen 2016 en 2021 in totaal bijna 2,9 miljard euro opleveren. Maar de certificatenschulden uit het verleden zijn volgens sp.a maar goed voor om en bij 1 miljard euro. "De regering int dus 1,9 miljard euro meer dan nodig om de overschotten weg te werken", klinkt het. Volgens sp.a moet dat geld dienen om de twee nieuwe biomassacentrales die in 2017 en 2019 worden opgestart in Langerlo en Gent te financieren.

"Dat hebben we ook nooit weggestoken", reageert het kabinet-Turtelboom.

We worden dus 3x teveel belast om de kosten uit het verleden weg te werken.

En dan nog schuld op de sossen steken, terwijl Freya de oversubsidiëring niet snel mocht afbouwen van jawel; de liberalen in 2010.

Ziekelijk.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ancieren.dhtml

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

We worden dus 3x teveel belast om de kosten uit het verleden weg te werken.

En dan nog schuld op de sossen steken, terwijl Freya de oversubsidiëring niet snel mocht afbouwen van jawel; de liberalen in 2010.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2478097

Of we ze via een Turteltaks of een Freyafactuur moeten betalen, de rekening voor de zonnepanelen is er en ze is gepeperd. De factuur van het vroeg en duur subsidiëren van zonnepanelen loopt voor de periode 2007-2031 op tot 10 miljard euro.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Nogmaals, enkel omdat de overheid een quota oplegt betekent niet dat dit een belasting is. Dit is een kost voor de aankoop van energie uit warmtekrachtkoppelingen of groene stroom, die de klant wordt aangerekend.

Da's iets anders dan een belasting. Het geld blijft gewoon netjes bij uw leverancier, en u krijgt daar electriciteit voor. In mijn afrekening staat dat dan ook onder de hoofding van het electriciteitstarief.

Zelfs als we het daarover niet eens raken, dan is uw 27% nog een hoop dichter bij mijn 20% dan bij de 70% die andere mensen hier voorrekenden.

Als daar een prijs voor betaalt moet worden die de marktprijs overschrijdt en de overheid beslist om de ene vorm van 'groene' energie te belasten en de andere niet, kan je je daar wel vragen over stellen.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Gratis electriciteit bestaat niet, het einde van de korting op BTW was al door de vorige regering beslist, en de Turteltaks is ook om reeds bestaande schulden af te lossen.

Ik weet niet wat je punt is over vennootschapsbelasting, wil je die liever rechtstreeks betalen?

Intercommunales moeten voortaan vennb betalen.
Die gaan ze doorrekenen aan de consument

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2478097

Je wordt tegengesproken :

http://www.minaraad.be/adviezen/2015...ergieheffingen

Zie bijgevoegde spreadsheet.

De Minaraad meent dat bedrijven met grootschalige PV-installaties die voor
2013 in gebruik werden genomen (die de meeste PV-gerelateerde kosten
veroorzaken) en die ondertussen reeds afgeschreven zijn, onvoldoende
meebetalen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Toch wel. Wir schaffen das! Nu snel alle kerncentraaltjes met barstjes sluiten...

Dat gezegd zijnde, een Europese Fukushima zou wel wat problemen oplossen.

En dat laatste met of zonder kerncentrales, die zullen het verschil niet uitmaken. Zowat gans Vlaanderen en Antwerpen zal weggespoeld worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan geen enkel goed woord over hebben voor het energie 'beleid' in België de laatste 15 jaar. Niet in de periode dat verhofstadt de hele boel verkocht aan frankrijk, niet in de periode daarna dat de belgische staat hen via taksen wou als melkkoe behandelen. Nog minder voor de idiotie van de kernuitstap en al de andere stommiteiten die zijn begaan. De sp.a is veel te ver doorgeschoven richting de groene fetisj dat alles duurzaam moet zijn.

De eerste verstandig zet in 15 jaar is nu gedaan : de verlenging van doel met 10 jaar. Het is een begin, veel te weinig maar toch al een begin.
Michel mag dat op zijn hoed steken.
Maar ik durf wel hopen dat hij een aantal effecten op vlak van kostprijs naar de burger toe eens terug tegen het licht wil houden. En kritisch zijn tegenover de genomen beslissingen. Als elk gezin in belgie honderden euro's meer moet betalen, is er iets grondig mis.

Natuurlijk is er iets grondig mis. Maar het is gewoon misselijkmakend dat die prijsstijging op de kap van deze regering wordt geschoven terwijl ze simpelweg het gevolg is van het beleid van de afgelopen 15 jaar. Vandelanotte heeft die prijsstijging gewoon over de verkiezingen getild en schuift de zwarte piet nu door naar de regering Michel. Hallucinant is dat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan geen enkel goed woord over hebben voor het energie 'beleid' in België de laatste 15 jaar. Niet in de periode dat verhofstadt de hele boel verkocht aan frankrijk, niet in de periode daarna dat de belgische staat hen via taksen wou als melkkoe behandelen. Nog minder voor de idiotie van de kernuitstap en al de andere stommiteiten die zijn begaan. De sp.a is veel te ver doorgeschoven richting de groene fetisj dat alles duurzaam moet zijn.

De eerste verstandig zet in 15 jaar is nu gedaan : de verlenging van doel met 10 jaar. Het is een begin, veel te weinig maar toch al een begin.
Michel mag dat op zijn hoed steken.
Maar ik durf wel hopen dat hij een aantal effecten op vlak van kostprijs naar de burger toe eens terug tegen het licht wil houden. En kritisch zijn tegenover de genomen beslissingen. Als elk gezin in belgie honderden euro's meer moet betalen, is er iets grondig mis.

Natuurlijk is er iets grondig mis. Maar het is gewoon misselijkmakend dat die prijsstijging op de kap van deze regering wordt geschoven terwijl ze simpelweg het gevolg is van het beleid van de afgelopen 15 jaar. Vandelanotte heeft die prijsstijging gewoon over de verkiezingen getild en schuift de zwarte piet nu door naar de regering Michel. Hallucinant is dat.