Paars wordt zielig.

[Jazeker]

Na de beleidsverklaring van Verhofstadt die bol stond van leugens, krijgen we soms nog eens een vleugje realiteit te zien doorheen het front van de media die paar alle lof toezwaaien...

Ook oordeel Arbitragehof voor regering ,,geen probleem''



Het Arbitragehof schorst voor een tweede maal de drankverpakkingstaks waarop de regering haar verpakkingsheffing - het sluitstuk van de begroting - wou baseren. Maar de regering vindt dat ,,geen probleem''.

Het Arbitragehof, het Belgisch grondwettelijk hof, schorste woensdagavond de drankverpakkingstaks die het in 2005 al eens vernietigd had maar die de paarse coalitie in juli 2006 herinvoerde.

De oppositie hoopte op ontreddering bij de regering want die inspireert zich op die taks voor de nieuwe algemene ,,verpakkingsheffing'' die ze wil invoeren; daaruit wil ze 320 miljoen euro halen om de begroting 2007 sluitend te maken.

Maar de federale minister van Financiën, Didier Reynders (MR), kwam donderdag in de Kamer doodleuk zeggen dat die schorsing door het Arbitragehof ,,geen probleem is'' voor de regering. De regering legt de inhoudelijke bezwaren het grondwettelijk hof naast zich en speelt het puur formeel: als dat wetsartikel geschorst wordt, vallen we terug op een artikel uit een vorige wet en die heeft dezelfde inhoud als het geschorste artikel. We gaan dus gewoon voort, zei de minister. Van enig respect voor de inhoud van het oordeel van het Arbitragehof gaf hij geen blijk.

Vóór de goedkeuring van de ,,reparatiewet'' van 2006 - na de eerste schorsing door het Arbitragehof - had de Raad van State gewaarschuwd dat de regeling ongrondwettig was, maar ook dat advies legde de regering naast zich neer.

Wat zijn de bezwaren van het Arbitragehof en van de Raad van State? De taks moet niet betaald worden voor herbruikbare drankverpakkingen (glazen flessen met statiegeld) en wel voor alle niet-herbruikbare drankverpakkingen. In ons land worden die laatste massaal (90 procent) ingezameld en gerecycleerd. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat de herbruikbare een gunstiger milieubalans kunnen voorleggen dan de niet-herbruikbare. Voor de herbruikbare geen taks laten betalen, en voor de niet-herbruikbare wel en die niet eens de kans geven aan te tonen dat hun milieubalans even goed of zelfs beter is, is niet objectief en niet redelijk verantwoord. Dus gaat het om discriminatie van sommige producenten, vindt het hof.

De regering deed in 2006 even alsof ze dat involgde. Ze zei dat ze met haar reparatiewet een gedifferentieerde taks invoerde. De praktijk was echter dat ze 0 euro aanrekende voor herbruikbare flessen en 9,85 euro per hectoliter voor alle andere verpakkingen.

In de tekst van het arrest is duidelijk te merken dat het hof verbolgen is. Het heeft het over ,,instanties die zich aan het gezag van het Hof proberen te onttrekken''.

In de Kamer weerklonk vanuit de meerderheid gisteren één zacht kritisch stemmetje: Annemie Roppe (Spirit) opperde dat een differentiëring misschien toch beter was.

CD&V'er Carl Devlies ging hard in tegen de regering, maar botste op minister Reynders.

Moge het voor iedereen duidelijk zijn dat de Paarse regering de meest leugenachtige ooit is geweest. Met die kliek valt niet meer te werken.

[Tegendradigaard]

Telkens ik Verhofstad bezig zie de laatste dagen spookt de naam... Hongarije spontaan door mijn hoofd.....

Dat is sinds de schaamteloze leugens van de Hongaarse regering bekend is geraakt... daarvoor schoot spontaan.. leugenaar door mijn hoofd....

[Stratcat]

Als de regels van de democraaatische rechtsstaat niet passen in onze plannetjes, dan schuiven we die toch gewoon opzij? Als we het gelijkheidsbeginsel met de voeten moeten treden om onze begroting ten minste op papier te laten kloppen, dan doen we dat toch?
Ja maar de grondwet is toch geen vodje papier zegt ge? Allez, niet zwanzen he, dat gelooft ge toch zelf niet. Al Gore zegt dat zo'n taks goed is voor het milieu, die zal dat toch wel beter weten dan die pippo's van het arbitragehof zeker. Ge voelt dat toch, dat die taks helpt tegen de opwarming van de aarde, ze is nog niet eens ingevoerd en 't begint al kouder te worden. Dat zegt genoeg hé! Maar ja, als ge niets doet, dan kunt ge niets verkeerd doen. Die rechters zijn veel te weinig voluntaristisch en optimistisch, altijd maar kankeren en zagen en zeuren en muggeziften, 't zit dan ook vol tsjeven in het grondwettelijk hof. Laat ons doen en we gooien die er de volgende jaren allemaal uit. Geef ons uw vertrouwen!

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als de regels van de democraaatische rechtsstaat niet passen in onze plannetjes, dan schuiven we die toch gewoon opzij? Als we het gelijkheidsbeginsel met de voeten moeten treden om onze begroting ten minste op papier te laten kloppen, dan doen we dat toch?
Ja maar de grondwet is toch geen vodje papier zegt ge? Allez, niet zwanzen he, dat gelooft ge toch zelf niet. Al Gore zegt dat zo'n taks goed is voor het milieu, die zal dat toch wel beter weten dan die pippo's van het arbitragehof zeker. Ge voelt dat toch, dat die taks helpt tegen de opwarming van de aarde, ze is nog niet eens ingevoerd en 't begint al kouder te worden. Dat zegt genoeg hé! Maar ja, als ge niets doet, dan kunt ge niets verkeerd doen. Die rechters zijn veel te weinig voluntaristisch en optimistisch, altijd maar kankeren en zagen en zeuren en muggeziften, 't zit dan ook vol tsjeven in het grondwettelijk hof. Laat ons doen en we gooien die er de volgende jaren allemaal uit. Geef ons uw vertrouwen!

hear hear....

(Schitterend onderschrift trouwens ... zo kort zo bondig.. en vooral.... zo juist.)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als de regels van de democraaatische rechtsstaat niet passen in onze plannetjes, dan schuiven we die toch gewoon opzij? Als we het gelijkheidsbeginsel met de voeten moeten treden om onze begroting ten minste op papier te laten kloppen, dan doen we dat toch?
Ja maar de grondwet is toch geen vodje papier zegt ge? Allez, niet zwanzen he, dat gelooft ge toch zelf niet. Al Gore zegt dat zo'n taks goed is voor het milieu, die zal dat toch wel beter weten dan die pippo's van het arbitragehof zeker. Ge voelt dat toch, dat die taks helpt tegen de opwarming van de aarde, ze is nog niet eens ingevoerd en 't begint al kouder te worden. Dat zegt genoeg hé! Maar ja, als ge niets doet, dan kunt ge niets verkeerd doen. Die rechters zijn veel te weinig voluntaristisch en optimistisch, altijd maar kankeren en zagen en zeuren en muggeziften, 't zit dan ook vol tsjeven in het grondwettelijk hof. Laat ons doen en we gooien die er de volgende jaren allemaal uit. Geef ons uw vertrouwen!

Als ik nu Coca Cola was of een andere Booz firma, dan diende ik een klacht in bij het CGKR, Discriminatie op basis van drankverpakking !

[Tegendradigaard]

Jamaar als de petflesverpakking de meest gebruikte is (meerderheid) kan ze niet gediscrimineerd worden he....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Jamaar als de petflesverpakking de meest gebruikte is (meerderheid) kan ze niet gediscrimineerd worden he....

Godverde gotver, ! ge zegt daar zoal iets, ... De Joesoef heeft da goe gezien met zijn uitspraak !

[Tegendradigaard]

Nuja als we lang genoeg wachten zijn de Vlamingen in de minderheid en kunnen we eindelijk ook gediscrmineerd worden....
Tegen die tijd is de voorzitter van het CGKR een zekere Osama B.L. die de ongelovigen wel in bescherming zal nemen...

Ik wijk af...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Nuja als we lang genoeg wachten zijn de Vlamingen in de minderheid en kunnen we eindelijk ook gediscrmineerd worden....
Tegen die tijd is de voorzitter van het CGKR een zekere Osama B.L. die de ongelovigen wel in bescherming zal nemen...

Ik wijk af...

Ge wijkt niet alleen af, ge zijt nog naief ook, ...


By the way, tegen dan gaat het ook tegendraads zijn, om voor de moslims te zijn hé, ... Zo ver had ge nog niet gedacht hé.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Moge het voor iedereen duidelijk zijn dat de Paarse regering de meest leugenachtige ooit is geweest. Met die kliek valt niet meer te werken.

Ik heb gisterennamiddag dat vragenuurtje in de Kamer gevolgd, en was ten hoogste verbaasd dat 's avonds in het journaal daar absoluut niets over werd gezegd. Nochtans werden er pertinente vragen gesteld, zoals bovenstaande, maar ook bvb. over welke pensioenfondsen de regering ging overnemen om aan de 500 miljoen euro voor de begroting 2007 te raken. De regeringsvertegenwoordigers weigerden voor deze laatste maatregel namen te noemen, maar vermeldden impliciet wel dat er omtrend deze overnames nog niets concreet op papier stond...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik heb gisterennamiddag dat vragenuurtje in de Kamer gevolgd, en was ten hoogste verbaasd dat 's avonds in het journaal daar absoluut niets over werd gezegd. Nochtans werden er pertinente vragen gesteld, zoals bovenstaande, maar ook bvb. over welke pensioenfondsen de regering ging overnemen om aan de 500 miljoen euro voor de begroting 2007 te raken. De regeringsvertegenwoordigers weigerden voor deze laatste maatregel namen te noemen, maar vermeldden impliciet wel dat er omtrend deze overnames nog niets concreet op papier stond...

er staat nog niets concreet op papier maar ze schrijven het wel in de begroting
er zou naar het schijnt ook een paar honderd miljoen moeten gevonden worden door weeral een strijd tegen de fiscale fraude, hoe dat dit moet worden aangepakt daar rept men met geen woord over. En dat daar allemaal zo weinig kritiek op komt dat is toch niet te snappen.

[Tegendradigaard]

Lies, lies and lies...

leugens, leugens en nog eens leugens..

Verhofstadt regeert zoals de Hongaarse socialisten..

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik heb gisterennamiddag dat vragenuurtje in de Kamer gevolgd, en was ten hoogste verbaasd dat 's avonds in het journaal daar absoluut niets over werd gezegd. Nochtans werden er pertinente vragen gesteld, zoals bovenstaande, maar ook bvb. over welke pensioenfondsen de regering ging overnemen om aan de 500 miljoen euro voor de begroting 2007 te raken. De regeringsvertegenwoordigers weigerden voor deze laatste maatregel namen te noemen, maar vermeldden impliciet wel dat er omtrend deze overnames nog niets concreet op papier stond...

www.dekamer.be

Plenaire zittingen live volgen (vooral het vragenuurtje) en je komt wel meer te weten dat -tot je eigen stomme verbazing- nooit de media haalt. Het siert ons parlement dat e.e.a. publiek toegankelijk is (voor de hardnekkiger types onder ons weliswaar, maar soit). Ik ben zo'n ziekelijk type dat bij frappante uitspraken tijdens de plenaire nog wel eens een notitieboekje bovenhaalt en e.e.a. bewaart om later op een onverdacht moment mee uit te pakken.

Zonder enige twijfel is paars II de meest leugenachtige, achterbakse en sjoemelende regering die dit land in z'n -nochtans niet al te fraaie- geschiedenis ooit heeft gekend. We verkijken ons soms wel eens op één of ander schandaaltje (Agusta, de obussen-affaire, etc...), maar in absolute cijfers staat het wanbeleid van deze regeringsploeg op eenzame hoogten.

Hoe groot de paarse rotzooi wel is, zal pas blijken wanneer een nieuwe équipe de stal mag uitmesten. Hou u stevig vast aan de takken van de bomen !

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Hoe groot de paarse rotzooi wel is, zal pas blijken wanneer een nieuwe équipe de stal mag uitmesten. Hou u stevig vast aan de takken van de bomen !

En wanneer alle kasten en kisten dan leeg blijken te zijn, zullen de ex-goeroe's natuurlijk weer van alle kanten roepen dat "zij tenminste 8 jaar een begroting in evenwicht hebben gehad, mét de nodige belastingsverlagingen toe !".

[DenHollander1981]

Arm Vlaanderen. Maar goed in Nederland kwam er naar Paars ook een totaal nieuwe en frisse wind, dus wie weet.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

www.dekamer.be

Plenaire zittingen live volgen (vooral het vragenuurtje) en je komt wel meer te weten dat -tot je eigen stomme verbazing- nooit de media haalt. Het siert ons parlement dat e.e.a. publiek toegankelijk is (voor de hardnekkiger types onder ons weliswaar, maar soit). Ik ben zo'n ziekelijk type dat bij frappante uitspraken tijdens de plenaire nog wel eens een notitieboekje bovenhaalt en e.e.a. bewaart om later op een onverdacht moment mee uit te pakken.

Zonder enige twijfel is paars II de meest leugenachtige, achterbakse en sjoemelende regering die dit land in z'n -nochtans niet al te fraaie- geschiedenis ooit heeft gekend. We verkijken ons soms wel eens op één of ander schandaaltje (Agusta, de obussen-affaire, etc...), maar in absolute cijfers staat het wanbeleid van deze regeringsploeg op eenzame hoogten.

Hoe groot de paarse rotzooi wel is, zal pas blijken wanneer een nieuwe équipe de stal mag uitmesten. Hou u stevig vast aan de takken van de bomen !

Ik zie hier paars van jaloezie dat ik daar godverdedju geen tijd voor heb...zou dat idd ook eens willen volgen zie...als ik den Barman zijne lotto win zit ik daar elke keer...zeker weten...



(of misschien in het halfrond... )

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Jamaar als de petflesverpakking de meest gebruikte is (meerderheid) kan ze niet gediscrimineerd worden he....

Iemand die dicht bij de Franse grens woont kan gerust zijn wagen gaan vullen met goedkopere Cola vanuit Auchan. En wat heeft de staat hier aan? Juist ze hebben niet de inkomst van de verpakkingstaks en BTW, de productie binnen België is minder (Voor Coca Cola blijft het hetzelfde) waardoor ze in de vestiging in België enkele personen minder moeten tewerkstellen enz.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik zie hier paars van jaloezie dat ik daar godverdedju geen tijd voor heb...zou dat idd ook eens willen volgen zie...als ik den Barman zijne lotto win zit ik daar elke keer...zeker weten...



(of misschien in het halfrond... )

Surf dan naar: http://www.dekamer.be/streaming/getPage.asp?language=nl en geniet... elke donderdag om 14:00u begint het circus. Je kan ook in uitgesteld relais kijken en dan aanklikken welke vragen en/of interventies je wil zien. Ook de integrale verslagen kan je doorbladeren...

De bespreking van de regeringsverklaring -interventie door P. De Crem- is alvast de moeite waard. Verhofstadt zien kronkelen als een paling in een emmer snot.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Iemand die dicht bij de Franse grens woont kan gerust zijn wagen gaan vullen met goedkopere Cola vanuit Auchan. En wat heeft de staat hier aan? Juist ze hebben niet de inkomst van de verpakkingstaks en BTW, de productie binnen België is minder (Voor Coca Cola blijft het hetzelfde) waardoor ze in de vestiging in België enkele personen minder moeten tewerkstellen enz.

Binnenkort komen al mijn boodschappen van daar... Alleen voor vers vlees / verse vis en groenten ga ik bij de lokale handelaars. (doe ik nu al) Ik weiger Verhofstadt's pestbelastingen te betalen...

[lomeanor]

Ongelooflijk dat de regering zomaar een arrest van het arbitragehof naast zich neer kan leggen. Dit is geen democratie meer, dit is een regelrechte bananenrepubliek.

We kunnen ons dus al indenken wat de regering zal doen met dat andere arrest van het arbitragehof, dat arrest dat voor de verkiezingen van 2007 moest uitgevoerd zijn...