Toekomst van Nederland hangt af van een ijskap 15.000 kilometer verderop

[dewanand]

onderwerp

Toekomst van Nederland hangt af van een ijskap 15.000 kilometer verderop

analyse

1) ook voor Belgie geldt dit zo te zien. HOe verder???

2) Drama:
citaat ( Verzilte polders, verdronken zandplaten en opgestuwde rivieren

Ondanks de onzekerheden is het belangrijk dat we die mogelijkheid onder ogen zien, zegt Drijfhout. "De relevantie is uiterst groot. Dit scenario betekent rond 2200 het einde van het Koninkrijk der Nederlanden. Tegelijk is het zo onzeker dat hier geen beleid op wordt gemaakt."

Het zeespiegelbeleid in Nederland is er momenteel vooral op gericht om de bestaande kustlijn te versterken. Dat is een goede strategie als de zeespiegelstijging beperkt blijft tot enkele decimeters.)


3) Dus dit neem ik mee in mijn boek toekomst droomplan Switie Sranang. Wie blijft zal verzuipen of door honger en oorlog omkomen in Nederland.


==========================
https://www.nu.nl/klimaat/6284398/to...-verderop.html




Toekomst van Nederland hangt af van een ijskap 15.000 kilometer verderop
Door Rolf Schuttenhelm
09 okt 2023 om 10:59 Update: 7 uur geleden
1.1K reacties
IJsverlies op Antarctica kan volgens het KNMI in een stroomversnelling raken. Maar de onzekerheden zijn heel groot en de voorspellingen over de zeespiegelstijging lopen sterk uiteen. Dat plaatst Nederland voor een groot dilemma: in welke toekomst moeten we investeren?

"We zitten er al in middenin", zegt KNMI-directeur Maarten van Aalst tegen NU.nl. Hij bedoelt de verandering van de seizoenen en de toename van extreem weer.

De zeespiegelstijging komt veel trager op gang. Het probleem is dat die millimeters optellen en dat de zeespiegelstijging zich versnelt, wereldwijd en langs de Nederlandse kust. Zo tellen millimeters op tot centimeters, decimeters én meters.

Je kunt ook beginnen bij het einde van het verhaal. Als de wereldwijde opwarming voorbij de 2 graden gaat, zullen de grootste delen van de ijskappen van Groenland en West-Antarctica afsmelten. Wordt het nog warmer, dan gaan ook delen van Oost-Antarctica op de wip.

Dat betekent zo'n 10 tot 20 meter zeespiegelstijging op een zéér lange termijn. De grote vraag is of er ook in deze eeuw al een sprint te verwachten is. Daar komen we op de opmerkelijkste conclusie uit de maandag gepubliceerde klimaatscenario's van het KNMI: de wetenschappers weten het niet zeker.
Wat als de afsmelting zich versnelt?

Oceaanwater zet uit als het warmer wordt en gebergtegletsjers smelten snel weg. Op basis van zulke relatief zekere bronnen zal de Noordzee deze eeuw zo'n 40 tot 80 centimeter hoger komen te staan. Dat zijn cijfers die lijken op die uit de KNMI-scenario's van 2014.

Maar er is een probleem met deze gangbare voorspellingen, zegt Sybren Drijfhout, hoogleraar oceanografie van de Universiteit Utrecht en zeespiegelexpert van het KNMI. Ze wegen niet mee dat de afsmelting op Antarctica zich zou kunnen versnellen.

Het KNMI heeft daarom een speciaal hoogrisicoscenario aan de nieuwe klimaatscenario's toegevoegd.

Het verschil? In het ongunstige geval al 2,5 meter aan het einde van deze eeuw, 5 meter in 2150 en bijna 8 meter in 2200. In dat scenario blijft de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen groeien en hebben we ook nog een forse dosis pech. Beide mogelijkheden zijn niet uitgesloten.
Verzilte polders, verdronken zandplaten en opgestuwde rivieren

Ondanks de onzekerheden is het belangrijk dat we die mogelijkheid onder ogen zien, zegt Drijfhout. "De relevantie is uiterst groot. Dit scenario betekent rond 2200 het einde van het Koninkrijk der Nederlanden. Tegelijk is het zo onzeker dat hier geen beleid op wordt gemaakt."

Het zeespiegelbeleid in Nederland is er momenteel vooral op gericht om de bestaande kustlijn te versterken. Dat is een goede strategie als de zeespiegelstijging beperkt blijft tot enkele decimeters.

Stormvloedkeringen zullen steeds vaker sluiten, het water in de rivieren zal 's winters hoger opstuwen, polders van Zeeland tot Groningen zullen last krijgen van zout grondwater en ecologisch belangrijke zandplaten zullen kopje-onder gaan. De extra decimeters zijn dus niet zonder gevolgen, maar deze consequenties zijn nog te handelen.
Huidige investeringen zijn bouwstenen voor toekomst

Dat wordt anders vanaf 1 ?* 2 meter zeespiegelstijging. Er zal dan veel meer ruimte nodig zijn om water op te vangen, ook rond riviermondingen. Steeds hogere dijken bieden op een gegeven moment geen sluitende oplossing meer.

Het dilemma is dus of het verstandig is om al dat geld te blijven investeren in de kwetsbaarste delen van het land in plaats van voortijdig in te zetten op een toekomst hogerop.

"Idealiter is iedere investering een bouwsteen voor de lange termijn", zegt hoogleraar klimaatadaptatie Marjolijn Haasnoot van de Universiteit Utrecht en Deltares. Ze noemt dat een no-regretstrategie: investeer je miljarden op zo'n manier dat je er geen spijt van krijgt.
Grote oefening in omgaan met onzekerheid

Het is knap lastig om zo'n strategie uit te stippelen als je niet weet hoe die lange termijn eruitziet. We kunnen niet met zekerheid zeggen hoeveel broeikasgassen nog worden uitgestoten en vooralsnog ook niet hoe de Antarctische ijskap daarop reageert.

Dat vraagt om een flexibele strategie die bij meerdere toekomstscenario's past. Het is dus een grote oefening in omgaan met onzekerheid.

"Onzekerheid kan eng zijn", zegt Haasnoot. "Maar we moeten dat beest toch in de bek kijken en meewegen in de keuzes waar we voor staan. Als dat lukt, geeft dat juist vertrouwen."
Links de gangbare zeespiegelscenario's, rechts een scenario met een hoge uitstoot en sneller ijsverlies op Antarctica. Rond 2100 is dan al meer dan 2 meter mogelijk en daarna nog veel meer.Foto: Bart-Jan Dekker, NU.nl
Is het hoge scenario van het KNMI alarmistisch?

Wie zeespiegelonderzoek nauwgezet volgt, zal de cijfers misschien herkennen. Ze komen overeen met een hoogrisicoscenario uit het laatste IPCC-rapport en een KNMI-studie uit 2017. Amerikaans onderzoek naar het mogelijk versneld afbrokkelen van de randen van de Antarctische ijskap uit 2016 lag daar weer onder.

Die studie kreeg ook kritiek. Zo zouden ijskliffen minder snel instorten. Er werd aanvankelijk uitgegaan van een te sterke regionale opwarming, zegt Drijfhout. "Maar dat is in 2021 gecorrigeerd." Het KNMI baseert zich op dat nieuwere onderzoek.

Ook voor wetenschappers blijft het een dilemma hoeveel invloed afzonderlijke studies kunnen hebben. Als je ze overboord gooit, scheelt dat deze eeuw 1 meter zeespiegelstijging.
Praktijk gaat sneller dan de gangbare theorie

Maar Drijfhout ziet nog een heel andere reden om het hoogrisicoscenario serieus te nemen: de werkelijkheid gaat sneller dan de gangbare theorie. "De gangbare scenario's zijn gebaseerd op onder andere ijskapmodellen. Het waargenomen ijsverlies bij die ijskappen gaat sneller dan die modellen hadden voorspeld."

Op Groenland is dat ijsverlies de afgelopen tien jaar verdubbeld en op Antarctica zelfs verdrievoudigd. Dat kan nog een natuurlijke schommeling zijn, maar ook een voorbode van een snellere zeespiegelstijging.

Waarom Antarctica belangrijker is voor Nederland dan Groenland leggen we hier uit.

Nederlandse onderzoekers vinden nieuwe zwakke plek in Antarctische ijskap
Zie ookNederlandse onderzoekers vinden nieuwe zwakke plek in Antarctische ijskap

Beeld: Getty Images
1.1K reacties
Lees meer over:
Klimaat






https://www.nu.nl/klimaat/6284398/to...-verderop.html

==================================