Lac des Flandres de l'Ouest

[kelt]

Terwijl zich in West-Vlaanderen en Noord-Frankrijk het grootste tijdelijke meer van West-Europa gevormd heeft zien we de gevolgen van "babyboomia" en het gebrek aan ruimtelijke planning.....
Deze overstromingen zouden helemaal geen probleem moeten zijn in dat aanzienlijke gebied waar op iedere geografische kaart wel te zien is dat het grootste deel van het oppervlak zich tussen de -1 en de +10 meter bevindt....

En toch is ook daar verkaveld...
En toch wonen overal verspreid de chici's in herbestemde boerderijen met de bijgaande uitzaaiing van infrastruktuur en verharding.
En toch heeft men toegelaten dat wel nog functionerende boerderijen veelal enorme beton- en dakoppervlaktes geworden zijn terwijl het rondomliggende sloot en grachtennetwerk fuindamenteel niet veranderd is....of zelfs geelimineerd...geen waterbuffer meer als 100 jaar geleden ...
En iets verder landwinwaarts,ook in Kelts oevergemeente,is massaal gebouwd in de hoekjes met historische namen als "Meersstraat","lage weg",......of op voormalige weidegrond die vroeger altijd onder water stond in de winter maar kunstmatig opgehoogd is....tof voor de rest van de gemeente die eigenlijk GEEN probleem hoorde te hebben....tot vanaf ongeveer 30 jaar geleden....ik bedoel maar...


sommige problemen hebben op zich niks met de regen te maken...maar zijn in essentie zelfveroorzaakt......

Komaan,verder fokken en mensen importeren ,en voor de rest doe je maar aan,t'is toch maar de schuld van "de politiekers" hé !

In WO1 kon men BEPALEN wanneer datzelfde gebied onder water moest staan,temidden een OORLOG hé......NU beheerst men niks meer....

[Micele]

Groen is klei... dus een brede strook langs de Ijzer.
Roos is leem...



Of heb je nog de definitie zware kleigronden, zoals de Polders en langs de Ijzer:

https://www.vlm.be/nl/themas/waterkw...s/default.aspx met download van de kaart.

Welke percelen worden beschouwd als zware kleigrond?
Het Mestdecreet beschouwt alle landbouwgronden in de landbouwstreek Polders als "zware kleigrond". Ook alle landbouwgronden met een textuurklasse 'leem' waarvan de landbouwer kan aantonen dat ze vergelijkbare karakteristieken hebben als "zware klei", zal de Mestbank erkennen als zware kleigrond.

Bekijk de kaart met de afbakening v?an de zware kleigronden.

https://www.livios.be/nl/artikel/597....google.com%2F

Waterdoorlatende oprit: materialen en aandachtspunten

MARC VERACHTERT
26-09-2023
Overstromingen komen steeds vaker voor in ons land. Niet alleen de klimaatverandering, maar ook de hoge verhardingsgraad in ons land speelt hierin een belangrijke rol. Wacht niet langer en kies voor een waterdoorlatende oprit.

Verhard zo weinig mogelijk

16% van Vlaanderen is verhard. Hierdoor werken we onszelf in nesten. Als het hard regent, sijpelt het water niet in de grond. We voeren het af naar de riolering, maar die kan de grote hoeveelheden water niet slikken. Daarom zullen we in de toekomst meer regenwater zelf moeten opvangen. De beste manier om dat te doen, is erg eenvoudig. Verhard zo weinig mogelijk oppervlakken zodat het water mooi kan doorsijpelen of kies voor een waterdoorlatende oprit. Bij sommige provincies en gemeenten bestaat er al een specifieke wetgeving. Informeer je daarom goed voor je zomaar een oprit aanlegt.

Waterdoorlatende oprit als groene oplossing

Is een waterdoorlatende oprit niet verplicht? Ook dan blijft het nog steeds de beste keuze. Je moet geen goten meer plaatsen en ook leidingen ingraven is heel wat gemakkelijker. Bovendien wint je tuin erbij want het regenwater infiltreert in de bodem. De planten zuigen het met plezier op tijdens een periode van droogte. Zelfs op zonovergoten dagen zullen bomen, struiken en het gras er groen bij staan. Maak daarom jouw oprit en parking niet groter dan nodig. Verhard bijvoorbeeld alleen de sporen waar je rijdt met de wagen of leg enkel een klein voetpadje aan.

Hou rekening met de ondergrond

Wil je toch een bredere verharding? Kies dan voor het juiste materiaal. Let erop dat de doorlatendheidscoëfficient k minimaal 5,4 x 10-5 m/s is. De verharding kan dan tijdens een stortbui 270 liter water per seconde en per hectare laten infiltreren. Dat is heel wat. Het is ongeveer het dubbele van een extreme stortbui die maar eens om de twintig jaar in ons land voorkomt.

Hou verder ook rekening met de ondergrond. Die moet even waterdoorlatend zijn. Zandgrond, zandleem en lemig zand zijn in de meeste gevallen voldoende waterdoorlatend. Leem en klei heel wat minder. Kan het water niet weg, voorzie dan een voldoende dikke onderfundering of een andere buffer. Hier houd je het water een tijdje op. Zo kan het druppelsgewijs richting de ondergrond verdwijnen. Volstaat deze oplossing niet? Dan is een vertraagde afvoer richting een gracht of riool nog steeds een optie.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Terwijl zich in West-Vlaanderen en Noord-Frankrijk het grootste tijdelijke meer van West-Europa gevormd heeft zien we de gevolgen van "babyboomia" en het gebrek aan ruimtelijke planning.....
Deze overstromingen zouden helemaal geen probleem moeten zijn in dat aanzienlijke gebied waar op iedere geografische kaart wel te zien is dat het grootste deel van het oppervlak zich tussen de -1 en de +10 meter bevindt....

En toch is ook daar verkaveld...
En toch wonen overal verspreid de chici's in herbestemde boerderijen met de bijgaande uitzaaiing van infrastruktuur en verharding.
En toch heeft men toegelaten dat wel nog functionerende boerderijen veelal enorme beton- en dakoppervlaktes geworden zijn terwijl het rondomliggende sloot en grachtennetwerk fuindamenteel niet veranderd is....of zelfs geelimineerd...geen waterbuffer meer als 100 jaar geleden ...
En iets verder landwinwaarts,ook in Kelts oevergemeente,is massaal gebouwd in de hoekjes met historische namen als "Meersstraat","lage weg",......of op voormalige weidegrond die vroeger altijd onder water stond in de winter maar kunstmatig opgehoogd is....tof voor de rest van de gemeente die eigenlijk GEEN probleem hoorde te hebben....tot vanaf ongeveer 30 jaar geleden....ik bedoel maar...

sommige problemen hebben op zich niks met de regen te maken...maar zijn in essentie zelfveroorzaakt......

Komaan,verder fokken en mensen importeren ,en voor de rest doe je maar aan,t'is toch maar de schuld van "de politiekers" hé !

In WO1 kon men BEPALEN wanneer datzelfde gebied onder water moest staan,temidden een OORLOG hé......NU beheerst men niks meer....

Yep, zelf veroorzaakt en op aanraden van politiekers, door ruimtelijke verordeningen met persoonlijk belang, die het toch zo goed voorhebben met de bevolking, maar met een totaal gebrek/onwil aan beleid voor een vooruitziende, efficiënte bescherming van vlaams, lagergelegen gebied tegen overstromingen.....

En de plaatsvervangende gouverneur van west vlaanderen, ann martens, waant zich al in azië met de uitspraak dat "...we moeten zoveel mogelijk laten afwateren omdat we klaar moeten zijn voor de winter he, het REGENSEIZOEN is nog maar gestart"!!maar die blijkbaar niet weet dat die "MOESSONREGENS" hier in ons kikkerland HERFST heet.

We hoeven ons alvast al voor lange tijd geen zorgen te maken over de stijging van onze drinkwaterprijs door waterschaarste.

[kelt]

We zien het al,het is weer "de Fransen" die het gedaan hebben....

"De Fransen" zouden meer moeten doen,want anders is het "bij ons" dweilen met de kraan open,zevert ons provinciebestuur

Terwijl het wel in Noord-Frankrijk is dat de polders en velden nog open zijn en hun rol spelen als waterbuffer terwijl alhier er meer en meer IN diezelfde velden gebouwd is,er zelkfs langs die paar beken en rivieren niks meer overgelaten wordt, en er inderdaad iedere keer meer financiele schade ontstaat...(ongeveer 20 jaar geleden dacht ik was het ook al van datte)

O ja,vele Franse dorpen en zelfs enkele steden staan alsnog gedeeltelijk onder water hoor.....


De Fransen moeten ,voor mij,NIKS,want ze waren al goed bezig......
Het is hier,in Vlaanderen,dat de ontvolking van wat er overblijft van het platteland moet aangepakt worden......Het zal dan misschien na een generatie eens gedaan zijn met gewoonweg overbevolkt te zijn ,als de mensen eens op mekaars lip MOETEN leven in plaats van zo te blijven ontwijken tot er geen ontwijken meer aan is...Demografie is geen politieke zaak,maar een zaak van iedereen...

De helft van West-Vlaanderen is feitelijk onbewoonbaar,het moet dienen als landbouwgrond(en open ruimte,waterbuffer,aktieve recreatiegelegenheid ...).....NIET om in te gaan wonen....


En dan heb ik het nog niet over de kuststrook,breek me de mond niet open daarover....

[Vlad]

De (almaar zwaardere ?) tractoren van de boeren doen ook geen deugd aan de waterdoorlatendheid van de velden. Het gaat niet enkel over bebouwing. Velden laten ook niet snel water door (los nog van het soort ondergrond).

[Micele]

Ook de Ijzer heeft terug een normaal overtromingsgebied nodig, of wachtbekkens.

In het nieuws legden ze het dezemiddag uit wat ze aan bepaalde oevers van de Schelde wel gedaan hebben.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ook de Ijzer heeft terug een normaal overtromingsgebied nodig, of wachtbekkens.

In het nieuws legden ze het dezemiddag uit wat ze aan bepaalde oevers van de Schelde wel gedaan hebben.

en natuurlijk ook aan de Maas, maar dat is evident na de vele overstromingen uit het verleden.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20231117_97307143

Maas als voorbeeld

Volgens de hydroloog zijn er verschillende problemen die aan de grondslag liggen van de overstroomde IJzer. “De afwatering naar de zee gebeurt er via sluizen die enkel kunnen opengezet worden bij laagtij. Men is nu pompen aan het installeren om ook bij hoogtij te kunnen afwateren. Stroomopwaarts zijn er zones met intensieve landbouwgebieden. Daarvoor zijn er veel ondergrondse drainages gebeurd en grachten gegraven, waardoor de kwetsbaarheid van het gebied is verhoogd. Het water gaat te snel naar beneden en dan krijg je problemen in de lager liggende gebieden.”

LEES OOK. Lydia Peeters over waterellende in Westhoek: “Net zoals in het Maasland zullen er huizen en gronden onteigend moeten worden”

Aan de Maas in Limburg is er al veel geld geïnvesteerd in waterbeheersing. “In 1993, na de grote overstromingen, is men begonnen met het inrichten van de natuurlijke overstromingsgebieden van de Maas”, zegt Patrick Willems. “Er zijn heel wat onteigeningen gebeurd van geïsoleerde woningen om de Maas zijn oorspronkelijke winterbedding terug te geven, zodat er weer voldoende buffercapaciteit kwam. Eigenlijk zou de Maas als voorbeeld moeten dienen voor de IJzervlakte. Ook daar liggen nog veel geïsoleerde boerderijen en villa’s. Die onteigenen om natuurlijke overstromingsgebieden te ontwikkelen, is goedkoper dan telkens met overstromingsschade te worden geconfronteerd.”

Er zijn heel wat onteigeningen gebeurd van geïsoleerde woningen om de Maas zijn oorspronkelijke winterbedding terug te geven, zodat er weer voldoende buffercapaciteit kwam. Dat zou een voorbeeld moeten zijn voor de IJzervlakte

Patrick Willems (KU Leuven)

Hydroloog

Minister van Mobiliteit en Openbare Werken Lydia Peeters (Open Vld) heeft in het VRT-programma De Afspraak al laten weten dat ze niet tegen onteigeningen is. ‘”Ik weet dat het pijnlijk is, maar rivieren moeten meer ruimte krijgen. In het Maasland hebben we het ook gedaan”, zei ze.