Strengere regels voor houtkachels

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Stinkt een houtkachel.

Laatst een wandeling gedaan in de buurten alhier en je kon zo weten waar er mensen waren die een houtkachel in huis hadden.

p.s.

Zijn houtkachels goed of slecht voor het milieu?

De wetgeving rond houtkachels eenvoudig uitgelegd

Ik heb een tijd geweten dat bezoek dat aan een voordeur stond diep snoof en blij zei tof de haard brandt hier gezellig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op welke cijfers baseer jij die bewering ?

Maakt het zoveel uit?

Zelfs al zouden we naar holbewoner-voetafdruk zakken, en met 8 000 000 000 alleen nog maar hout gebruiken om te wonen en te verwarmen naar moderne normen, dan gaan we snel zonder hout zitten.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op welke cijfers baseer jij die bewering ?

Die bewering is geen rocket science hé. Het punt is dat het opstoken veel sneller gaat dan het groeien van de boom. Zolang niet veel mensen op hout stoken hoeft dat geen probleem te zijn, doch wanneer steeds meer mensen dat gaan doen wordt het wel een probleem. Een beetje de situatie van op het Paaseiland.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat doen ze met de koeken van de filters, in een genormeerde container deponeren die wordt opgehaald door en gebracht naar om wat mee te doen?
Want dat is zo een beetje het probleem van hun problematiek, binnen beeld verrichten ze Wonderen, buiten beeld gedragen ze zich even Foert als die met zen stalen vat.

Die paar 100 kg per week per 1000 ton verbrand per oven? Die kan gewoon mee gemengd worden in grondverzet-grond. Om maar 1 voorbeeld te geven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die paar 100 kg per week per 1000 ton verbrand per oven? Die kan gewoon mee gemengd worden in grondverzet-grond. Om maar 1 voorbeeld te geven.

Hoezo, zijn die gevaarlijke chemische verbindingen dan zodanig geneutraliseerd dat ze niet meer gevaarlijk (kunnen) worden?
Hoe gaat dat, vernis, lijm, porienvullers, enz, die verbranden tot ongezonde chemische verbindingen, die verbindingen, hoe worden die terug ongevaarlijk gemaakt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Geen idee, als ik de propaganda geloof zou dat verbrand worden waarbij die gevaarlijke rookbestanddelen uit de rook worden gefilterd en de inhoud van de filter apart verwerkt?

Mijn excuses, ik ben zelf niet op zoek gegaan naar het antwoord op de vraag. Het belandt naar alle waarschijnlijkheid niet meer op een stort. Ik denk dat bijna enkel asbest nog op een stort komt. Het gaat naar alle waarschijnlijkheid in de fik worden gestoken tegen extreem hoge temperaturen, of de rook actief gefilterd wordt weet ik niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maakt het zoveel uit?

Zelfs al zouden we naar holbewoner-voetafdruk zakken, en met 8 000 000 000 alleen nog maar hout gebruiken om te wonen en te verwarmen naar moderne normen, dan gaan we snel zonder hout zitten.

Bij holbewoner-voetafdruk wordt er niet gewoond of verwarmt naar moderne normen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Die bewering is geen rocket science hé. Het punt is dat het opstoken veel sneller gaat dan het groeien van de boom. Zolang niet veel mensen op hout stoken hoeft dat geen probleem te zijn, doch wanneer steeds meer mensen dat gaan doen wordt het wel een probleem. Een beetje de situatie van op het Paaseiland.

Ik denk dat in onze contreien anno 2023 geen bomen meer gepland worden als brandstof. Misschien wel nog wat knotbomen zoals wilgen die om de 7-10 jaar worden geknot, brandstof is daar niet de hoofdfunctie. Er zijn wel tal van bomen die in de jaren 60-70-80-90 verkeerd werden gepland of toegelaten werden om te groeien die op bouwpercelen staan, te dicht tegen infrastructuur of te dicht tegen de perceelgrens of bebouwde gedeelte.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die paar 100 kg per week per 1000 ton verbrand per oven? Die kan gewoon mee gemengd worden in grondverzet-grond. Om maar 1 voorbeeld te geven.

Ga je nog een ander voorbeeld geven waar het toxisch restafval van de verbrandingsovens door een vetsmelter verwerkt wordt met afgedraaide olie als kippenvoeder ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ga je nog een ander voorbeeld geven waar het toxisch restafval van de verbrandingsovens door een vetsmelter verwerkt wordt met afgedraaide olie als kippenvoeder ?

De dioxine-crisis was alleen opgemerkt omdat kippeboeren niet graag hebben dat hun kippen niet veel meer opbrengen.

Anders was dat gewoon opgevreten door de hoop kiesvee.
Waar er een paar wat vroeger het hiernamaals mogen begroeten.

Maar hoe rijmt u de koeken die uit de gaswassing geperst worden met dierenvoer? Is dat uw voorstel om Vlaanderen rendabeler te maken?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar hoe rijmt u de koeken die uit de gaswassing geperst worden met dierenvoer?

Dat is de vraag. Om jou te citeren:

Die paar 100 kg per week per 1000 ton verbrand per oven? Die kan gewoon mee gemengd worden in grondverzet-grond. Om maar 1 voorbeeld te geven.

Hoe rijm je dat met dierenvoer ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de vraag. Om jou te citeren:

Die paar 100 kg per week per 1000 ton verbrand per oven? Die kan gewoon mee gemengd worden in grondverzet-grond. Om maar 1 voorbeeld te geven.

Hoe rijm je dat met dierenvoer ?

Andere optie van die koeken is gewoon mee storten op de Hooge Maaye, want uiteindelijk is dat wat ze daar doen.