De verdiensten van het Socialisme

[Pol Dolf]

dan hebben we een zeeer zware prijs betaald voor dat stemrecht

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is de bedoeling van deze epistel ZIPPER ?

Je snapt blijkbaar nog altijd niet dat de SOCIALISTEN ervoor gezorgd hebben dat er in 1893 algemeen stemrecht kwam.

Daar ging de insteek van deze draad in de eerste plaats over.

Uw rookgordijn in de vorm van een "epistel" gaat in deze niet werken.

Voor u blijft dat moeilijk te erkennen, erg moeilijk, zeer moeilijk blijkbaar.....

Een epistel aan misdaden, waar zelfs na vijftig jaar nog altijd geen einde schijnt aan te komen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een epistel aan misdaden, waar zelfs na vijftig jaar nog altijd geen einde schijnt aan te komen.

Gaat het in deze draad daarover ?

Het haat hier over het algemeen stemrecht waarvoor de socialisten in 1893 gezorgd hebben.
Dat is dus meer dan 50 jaar geleden.

En jij komt mij in een andere draad beschuldigen van spammen ?
Serieus blijven man.

Ik ga in deze draad op uw schrijfsels alvast niet meer reageren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaat het in deze draad daarover ?

Het haat hier over het algemeen stemrecht waarvoor de socialisten in 1893 gezorgd hebben.
Dat is dus meer dan 50 jaar geleden.

En jij komt mij in een andere draad beschuldigen van spammen ?
Serieus blijven man.

Ik ga in deze draad op uw schrijfsels alvast niet meer reageren.

En ik temper uw misplaatste euforie met een waslijst van criminele feiten, moord inbegrepen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is de bedoeling van deze epistel ZIPPER ?

Je snapt blijkbaar nog altijd niet dat de SOCIALISTEN ervoor gezorgd hebben dat er in 1893 algemeen stemrecht kwam.

Daar ging de insteek van deze draad in de eerste plaats over.

Uw rookgordijn in de vorm van een "epistel" gaat in deze niet werken.

Voor u blijft dat moeilijk te erkennen, erg moeilijk, zeer moeilijk blijkbaar.....

Het gaat er om dat de socialisten, zeker in het begin, hun verdiensten hadden.
Nu zijn ze een pest voor de tewerkstelling.

GLB had het er gisteren over in de afspraak of in Ter Zake, hij zei letterlijk (en dat is ne Waal):

[pxsize=30]Brussel en Wallonië staan op de laatste plaats kwa tewerkstelling, waarbij Brussel de laatste en Wallonië de voorlaatste plaats heeft.[/pxstrike]

Tja, wie regeert daar eigenlijk?

Juist je, de Sossen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is de bedoeling van deze epistel ZIPPER ?

Je snapt blijkbaar nog altijd niet dat de SOCIALISTEN ervoor gezorgd hebben dat er in 1893 algemeen stemrecht kwam.

Daar ging de insteek van deze draad in de eerste plaats over.

Uw rookgordijn in de vorm van een "epistel" gaat in deze niet werken.

Voor u blijft dat moeilijk te erkennen, erg moeilijk, zeer moeilijk blijkbaar.....

Het gaat er om dat de socialisten, zeker in het begin, hun verdiensten hadden.
Nu zijn ze een pest voor de tewerkstelling.

GLB had het er gisteren over in de afspraak of in Ter Zake, hij zei letterlijk (en dat is ne Waal):

Brussel en Wallonië staan op de laatste plaats kwa tewerkstelling, waarbij Brussel de laatste en Wallonië de voorlaatste plaats heeft.

Tja, wie regeert daar eigenlijk?

Juist je, de Sossen!

[reservespeler]

Nog zo'n mooie uitspraak van GLB

"Steun inperken"
"Het is niet de moeite om voor 100 of 200 euro meer te werken", reageert MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez in "Terzake". "Je verdient soms zelfs minder als je werkt dan als je niet werkt. Dat veroordelen wij al maanden."

BEKIJK - Hoe kan het dat werken niet altijd loont?


"Als je het sociaal tarief voor energie, gratis kinderopvang, gratis openbaar vervoer, de voedselbank, de sociale huisvesting en de tegemoetkoming voor medicatie samen optelt, krijg je zo'n groot bedrag eigenlijk extra dat mensen geen zin meer hebben om te werken. Op een bepaald moment moet je de steun inperken en de koopkracht versterken door de belasting op werk te verlagen."

[reservespeler]

Oppersos Hedenbouw kon er niet mee lachen.
Haal het geld bij de rijken.
De ondernemers verdienen te veel.

Steeds hetzelfde riedeltje.
Waar het geld van moet komen, dat zei hij er niet bij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het haat hier over het algemeen stemrecht waarvoor de socialisten in 1893 gezorgd hebben.

Hebben de socialisten daarvoor gezorgd, of was dat een algemene evolutie naar meer democratische elementen in het bestuur ?

In Nederland werd het bijvoorbeeld in 1917 door een LIBERALE regering ingevoerd. (Cort - van der Linden). (liberalen en vrijzinnig-democraten).

In Frankrijk werd het algemeen kiesrecht in 1792 ingevoerd, nog voor het concept van socialist bestond. Het is nadien een tijdje afgevoerd, en terug deels ingevoerd in 1848.

Het vrouwenstemrecht werd in Frankrijk pas in 1945 ingevoerd.

Trouwens, in Belgie ook he, da's pas in 1948 ingevoerd voor vrouwen. In Nederland hadden de liberalen al vrouwenstemrecht vanaf 1919 ingevoerd.

De essentiele rol van de socialisten in het concept algemeen stemrecht is dus op zijn minst "onduidelijk" zou ik zeggen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebben de socialisten daarvoor gezorgd, of was dat een algemene evolutie naar meer democratische elementen in het bestuur ?

In Nederland werd het bijvoorbeeld in 1917 door een LIBERALE regering ingevoerd. (Cort - van der Linden). (liberalen en vrijzinnig-democraten).

In Frankrijk werd het algemeen kiesrecht in 1792 ingevoerd, nog voor het concept van socialist bestond. Het is nadien een tijdje afgevoerd, en terug deels ingevoerd in 1848.

Het vrouwenstemrecht werd in Frankrijk pas in 1945 ingevoerd.

Trouwens, in Belgie ook he, da's pas in 1948 ingevoerd voor vrouwen. In Nederland hadden de liberalen al vrouwenstemrecht vanaf 1919 ingevoerd.

De essentiele rol van de socialisten in het concept algemeen stemrecht is dus op zijn minst "onduidelijk" zou ik zeggen.

in tegenstelling tot de waslijst aan misdaden van de voorbije 50jaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebben de socialisten daarvoor gezorgd, of was dat een algemene evolutie naar meer democratische elementen in het bestuur ?

In Nederland werd het bijvoorbeeld in 1917 door een LIBERALE regering ingevoerd. (Cort - van der Linden). (liberalen en vrijzinnig-democraten).

In Frankrijk werd het algemeen kiesrecht in 1792 ingevoerd, nog voor het concept van socialist bestond. Het is nadien een tijdje afgevoerd, en terug deels ingevoerd in 1848.

Het vrouwenstemrecht werd in Frankrijk pas in 1945 ingevoerd.

Trouwens, in Belgie ook he, da's pas in 1948 ingevoerd voor vrouwen. In Nederland hadden de liberalen al vrouwenstemrecht vanaf 1919 ingevoerd.

De essentiele rol van de socialisten in het concept algemeen stemrecht is dus op zijn minst "onduidelijk" zou ik zeggen.

In 1949, dacht ik. En, oh ironie, het waren toch wel de sossen zeker (samen met liberalen) die dat vrouwenstemrecht zolang tegenhielden, omdat ze bang waren dat vrouwen overwegend katholiek zouden stemmen.
Tot zover die groothartige socialisten, dus

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebben de socialisten daarvoor gezorgd, of was dat een algemene evolutie naar meer democratische elementen in het bestuur ?

De essentiele rol van de socialisten in het concept algemeen stemrecht is dus op zijn minst "onduidelijk" zou ik zeggen.

Met wat er in de andere landen gebeurde hebben wij in Belgie geen boodschap.


Het algemeen meervoudig stemrecht is in België ingevoerd in 1893 door Auguste Beernaert na een algemene staking en op vraag van de Belgische Werkliedenpartij met steun van sociaal-progressieve liberalen, op voorstel van volksvertegenwoordigers Albert Nyssens (Katholieke partij) en Émile Féron (liberale partij) [1].

De grondwetsherziening van 1893-1894 deed het aantal kiezers van 136.755 tot 1.370.678 toenemen. Voortaan had iedere mannelijke burger vanaf 25 jaar stemrecht. Het meervoudig stemrecht impliceerde dat bepaalde categorieën twee of meer stemmen kregen. Gezinshoofden die gehuwd waren en een woning in hun bezit hadden, eigenaars van onroerende goederen, houders van een spaarboekje en houders van een diploma hoger onderwijs kregen één of twee extra stemmen. Die extra stemmen kwamen vooral ten goede aan de bezittende klasse, mensen die eigendom hadden en de massa's bezitlozen als een bedreiging voor hun positie zagen. Tegenover 850.000 'eenvoudige' kiezers zonder eigendom of onderwijs stonden 1.240.000 stemmen van meervoudigen, uitgebracht door 290.000 kiezers met twee stemmen en 220.000 met drie stemmen.[2]

De eerste verkiezingen met dit systeem vonden plaats in oktober 1894.

Het algemeen meervoudig stemrecht werd afgeschaft onder druk van de Belgische Werkliedenpartij in 1919, ten voordele van het algemeen enkelvoudig stemrecht voor mannen die ten minste 21 jaar waren. Onder een grondwettelijk meervoudig stemrecht verstaan sommigen een extra stemrecht van één ouder voor elk van zijn/haar kinderen.

PS : De BWP waren de SOCIALISTEN.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Algeme...udig_stemrecht

https://www.senate.be/home/sections/...rt-2-0_nl.html

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In 1949, dacht ik. En, oh ironie, het waren toch wel de sossen zeker (samen met liberalen) die dat vrouwenstemrecht zolang tegenhielden, omdat ze bang waren dat vrouwen overwegend katholiek zouden stemmen.
Tot zover die groothartige socialisten, dus

Grapjas.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met wat er in de andere landen gebeurde hebben wij in Belgie geen boodschap.

Toch wel, om na te gaan of socialisme een essentiele factor was in het invoeren van stemrecht. Niet dus. Elders werd het door niet-socialisten ingevoerd, dus zijn socialisten niet essentieel hierbij. Dat er in Belgie misschien toevallig een socialist iets te maken had met dat invoeren is dus eerder een toevalligheid, en geen directe band tussen "socialisme" en "stemrecht".

Het algemeen meervoudig stemrecht is in België ingevoerd in 1893 door Auguste Beernaert na een algemene staking en op vraag van de Belgische Werkliedenpartij met steun van sociaal-progressieve liberalen, op voorstel van volksvertegenwoordigers Albert Nyssens (Katholieke partij) en Émile Féron (liberale partij) [1].

Kortom, het was:

1) geen algemeen stemrecht want de vrouwen mochten niet stemmen

2) het was MEERVOUDIG stemrecht

3) het was OP VOORSTEL VAN LIBERALEN EN KATHOLIEKEN

Dat er een sos tussenzat is dus eerder omdat ge die kwiebussen nergens buiten krijgt, zekers

Dus die "draak" van een stemrecht dat grotendeels door niet-sossen werd ingevoerd, komt gij hier aangeven als DE GROTE REALISATIE van de sossen !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, om na te gaan of socialisme een essentiele factor was in het invoeren van stemrecht. Niet dus. Elders werd het door niet-socialisten ingevoerd, dus zijn socialisten niet essentieel hierbij. Dat er in Belgie misschien toevallig een socialist iets te maken had met dat invoeren is dus eerder een toevalligheid, en geen directe band tussen "socialisme" en "stemrecht".



Kortom, het was:

1) geen algemeen stemrecht want de vrouwen mochten niet stemmen

2) het was MEERVOUDIG stemrecht

3) het was OP VOORSTEL VAN LIBERALEN EN KATHOLIEKEN

Dat er een sos tussenzat is dus eerder omdat ge die kwiebussen nergens buiten krijgt, zekers

Dus die "draak" van een stemrecht dat grotendeels door niet-sossen werd ingevoerd, komt gij hier aangeven als DE GROTE REALISATIE van de sossen !

Sjonge jonge.......

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Grapjas.

Neen, feiten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is de bedoeling van deze epistel ZIPPER ?

.

Aantonen hoe corrupt socialisten zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In 1949, dacht ik. En, oh ironie, het waren toch wel de sossen zeker (samen met liberalen) die dat vrouwenstemrecht zolang tegenhielden, omdat ze bang waren dat vrouwen overwegend katholiek zouden stemmen.
Tot zover die groothartige socialisten, dus

Hypocriete socialisten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sjonge jonge.......

Wat een fantastische riposte weer al. Een van uw betere.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat een fantastische riposte weer al. Een van uw betere.

Die van u mag er ook best wezen.